А у меня на мыльнице нет возможности для установления внешней вспышки.
У всей серии Canon A5xx не может быть внешней вспышки как класс.
Да и все равно - не будет удачи даже с внешней пыхой, либо.... щас вечер - кто утверждает что можно снять закатный портрет на мыло - ловите момент и выставляйте сэмплы, будем смотреть! ;)
Кенон А610 или дешовое зеркало?
Всего 178 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[alexa64]:
Re[Alexander_79]:
от:Alexander_79
А у меня на мыльнице нет возможности для установления внешней вспышки.
У всей серии Canon A5xx не может быть внешней вспышки как класс.
Да и все равно - не будет удачи даже с внешней пыхой, либо.... щас вечер - кто утверждает что можно снять закатный портрет на мыло - ловите момент и выставляйте сэмплы, будем смотреть! ;)Подробнее
к кэнонам серии А продается внешняя пыха, крепится через штативное гнездо, срабатывет от импульса встроенной пыхи
http://www.foto.ru/canon_hf-dc1_high_power_wireless_flash.html
Re[Alexander_79]:
Вы знаете, хотелось бы сначала посмотреть Ваше фото. Что бы знать конкретнее о чём идёт речь.
Re[VZV]:
Поразбираюсь.. Про специальные вспышки не подумал.
Re[alexa64]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=879572&author_id=138132&sort=date&page=1&prev_photo_id=878598
некоторые комментарии к снимку есть.
некоторые комментарии к снимку есть.
Re[В.К]:
При всём уважении... но лучший кит - у никон. Собственно хорошее стекло у никона за вменяемые деньги- потому и слезъ с 350д на д50
Re[alexa64]:
А терь сравните с ЛЮБЫМ цифромылом.. ;) 
Притом что ЦМ фото прежде чем выдать на гора "вылизывает", то-е будет неслабо обработано..
ХА кстати ненамного отличаются от тех что у вас на Ры-1. ;)
А если взять какойнить Панас (любой притом) или ту-же Соню - Н серии...?
Да и детализация вполне пристойная. :) Мыло где увидели, по углам ?
Дык веточки кустов в грип не попали, да и чё хотите от зуММа за три копейки..?
Сагласитесь что фото с кенон-кита уж точно не будет хуже продвинутого цифромыла. (Ры-1 отдельная история).
Притом что кадр не перешарплено-законтрастен-цветасто шумодавлен. 
Притом что ЦМ фото прежде чем выдать на гора "вылизывает", то-е будет неслабо обработано..
ХА кстати ненамного отличаются от тех что у вас на Ры-1. ;)
А если взять какойнить Панас (любой притом) или ту-же Соню - Н серии...?
Да и детализация вполне пристойная. :) Мыло где увидели, по углам ?
Дык веточки кустов в грип не попали, да и чё хотите от зуММа за три копейки..? Сагласитесь что фото с кенон-кита уж точно не будет хуже продвинутого цифромыла. (Ры-1 отдельная история).
Притом что кадр не перешарплено-законтрастен-цветасто шумодавлен.
Re[Alexander_79]:
Сей "Сюжетъ" ..."сонце в рукахъ" очень популярен у пляжныхъ бомбилъ с момента появления ФА....
в том числе и первыхъ ЦМ.
К тому же мрачновато.
Без "сонца" и "рукъ" мыльница Р1 джейпег без обработки уменьшенъ размер
в том числе и первыхъ ЦМ.
К тому же мрачновато.
Без "сонца" и "рукъ" мыльница Р1 джейпег без обработки уменьшенъ размер
Re[alexa64]:
Блин да кто спорит ! Никон-кит полутше Кенонвского. :D (а Пентоксный уделает Никон-кит ;) , но мы-же не будем всё время юзать ТОЛЬКО киты.. :D )
Я всеволиш превёл пимер одной из постенько-галимой линзы под ЦЗ. И про несоответсвие басни про полное китовой линзы с действительностю. :)
Никон-кит полутше Кенонвского. :D (а Пентоксный уделает Никон-кит ;) , но мы-же не будем всё время юзать ТОЛЬКО киты.. :D )Я всеволиш превёл пимер одной из постенько-галимой линзы под ЦЗ. И про несоответсвие басни про полное
китовой линзы с действительностю. :) Re[В.К]:
от:В.К
................... Вобщем я как есть -Подробнее
Так вот вы какой насамом деле?!
Re[Лимит]:
:D :D
Re[В.К]:
Это 18-70 кит.
ХА от Р1 видал только у "фила".
На своём Р1 ХА не видел.
ХА от Р1 видал только у "фила".
На своём Р1 ХА не видел.
Re[Лимит]:
Гы.. а вот чё буде если обработать а-ля мыльницо -
(Надо-бы полноразмерую, но трафигг.. :( )
Кроп -
Эт я ещё "щядящию" обрабоку пременил..
(Надо-бы полноразмерую, но трафигг.. :( )
Кроп -
Эт я ещё "щядящию" обрабоку пременил..
Re[В.К]:
ВыводЪ .... ЦЗ ат ЦМ ушла..недалеко. :D
Re[alexa64]:
Гы.. дык киТом можно любое стекло идущщие в камплекте с боди обозвать..
Вон "пятак" часто так подают - Canon 5D kit EF 24-105 f4 L IS USM. :)
Хотите сказать что ХА нет вообще..? ;) А вы их в RAW-е., в RAW-е, ищите родимых !
Да по углам !
Лично я чё-то и без Фила там ХА заметные наблюдал. ;)
Вон "пятак" часто так подают - Canon 5D kit EF 24-105 f4 L IS USM. :)
Хотите сказать что ХА нет вообще..? ;) А вы их в RAW-е., в RAW-е, ищите родимых !
Да по углам ! Лично я чё-то и без Фила там ХА заметные наблюдал. ;)
Re[alexa64]:
Если так изголятся над фото, то да.
Но слава богу что ЦЗ картинку не трогоет обработкой. :D
Всё зависит от выбранного стекла, ну и фУтографа стесно.
Но слава богу что ЦЗ картинку не трогоет обработкой. :D
Всё зависит от выбранного стекла, ну и фУтографа стесно.
Re[alexa64]:
от:alexa64
Сей "Сюжетъ" ..."сонце в рукахъ" очень популярен у пляжныхъ бомбилъ с момента появления ФА....
в том числе и первыхъ ЦМ.
К тому же мрачновато.
Без "сонца" и "рукъ" мыльница Р1 джейпег без обработки уменьшенъ размерПодробнее
Собссно у пляжных бомбил и насмотрелся :!: ... Не захотел платить за подобные фото 4$/шт и решил поизвращаться самостоятельно. Согласен что темно вышло, но по-хорошему хотелось бы во вест рост и на длинном фокусе - тогда было лучче. Вспышка нужна!!!!!
Ваше солнце достойно уважения, но оно не совсем такое.
Re[Alexander_79]:
от: Alexander_79
Собссно у пляжных бомбил и насмотрелся :!: ... Не захотел платить за подобные фото 4$/шт и решил поизвращаться самостоятельно....
Нет,как раз то что темно большой +.
И контраст там очень удачный.Фотка получилась гораздо лучше,чем у пляжных бомбил. :) Re[alexa64]:
от: alexa64
ВыводЪ .... ЦЗ ат ЦМ ушла..недалеко. :D
Re[В.К]:
В.К:Всё довольно резко и хорошо сфокусировано.
