И еще такой момент. Объектив 14-42 R II будет больше по размерам (и менее удобный) чем 14-42 EZ, он он более резкий. Особенно на длинном конце (на широком конце они +- одинаковые).
Так что если в приоритетах резкость, то 14 - 42 R II получше. Он и дешевле стоит раза в полтора-два. Если нужна компактность, то 14 - 42 EZ.
Карманный фотик с поворотным экраном: до 15 тыс бу, ПА1+20 1.7, XZ-2, G1X, e-pl3+Блин
Всего 127 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[fotoclubuser]:
Re[Pomo]:
от:Pomo
И еще такой момент. Объектив 14-42 R II будет больше по размерам (и менее удобный) чем 14-42 EZ, он он более резкий. Особенно на длинном конце (на широком конце они +- одинаковые).
Так что если в приоритетах резкость, то 14 - 42 R II получше. Он и дешевле стоит раза в полтора-два. Если нужна компактность, то 14 - 42 EZ.Подробнее
понятно, учту :)
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Лучше смартфона, от Сони Рх100 и выше, про олимпус и древние мыльницы Пентакс можно забыть. На Рентакс как и на мыльнице Олимпус сенсор 1/1,8"
Вроде бы Olympus XZ-2 ровесник чуть ли не RX100M3? но понятно, матрица решает все....так?
что скажете про 12 МП древние 4/3 (e-pl3, gf1, Gf3)? в комплекте с топовым блинчиком типа 20 1.7? Вроде цвета в джипеге там нормальные.....
допустим:
1. что не гонюсь за боке, а наоборот, хочу использовать преимущества маленькой матрицы: снимать на открытых диафрагмах резкие ночные снимки, снимать макро....супер зум может и хорошо, но наверно сильно теряет в качестве объектив...
2. оставаться не хуже смартов типа Samsung S9+, Huawei 20 pro...и заплатить в 2-3 раза меньшую цену.....
3. все таки фотоаппарат - это эргономика по сравнению со смартом...и смартфон все равно будет под рукой....т.е. залезать в нишу смартфона то же смысла нет....
Re[Pomo]:
от: Pomo
Примеры снимков на 14-42 EZ
https://yadi.sk/a/6ZotjBKn3VSsJa
https://yadi.sk/a/XOFjzCOG3VSsHd
Я его немного использовал, просто для прогулочных фото.
в приниципе не плохо по резкости...т.е. II еще резче?
Re[fotoclubuser]:
от: fotoclubuser
в приниципе не плохо по резкости...т.е. II еще резче?
14-42 R II на широком конце примерно такой же как EZ, на длинном конце резче.
Re[fotoclubuser]:
от:fotoclubuser
...не гонюсь за боке, а наоборот, хочу использовать преимущества маленькой матрицы: снимать на открытых диафрагмах резкие ночные снимки, снимать макро....супер зум может и хорошо, но наверно сильно теряет в качестве объектив...Подробнее
Купите Sony RX100. Версию смотрите по своим деньгам и по светосиле оптики. А то вы что-то по второму кругу пошли
Re[fotoclubuser]:
Еще вариант вам в ветку, чтобы скучно не было.
Sony NEX-6 с блинозумуом 16-50. Да, 16-50 плох на матрицах с большим количеством МП, а на 6-ом NEX вполне. И тестировали его изначально на 7-м НЕКСе, поэтому тесты ужОс. Для вашего выбора, пожалуй, оптимально по цене-качеству.
Sony NEX-6 с блинозумуом 16-50. Да, 16-50 плох на матрицах с большим количеством МП, а на 6-ом NEX вполне. И тестировали его изначально на 7-м НЕКСе, поэтому тесты ужОс. Для вашего выбора, пожалуй, оптимально по цене-качеству.
Re[Tany]:
от:Tany
Еще вариант вам в ветку, чтобы скучно не было.
Sony NEX-6 с блинозумуом 16-50. Да, 16-50 плох на матрицах с большим количеством МП, а на 6-ом NEX вполне. И тестировали его изначально на 7-м НЕКСе, поэтому тесты ужОс. Для вашего выбора, пожалуй, оптимально по цене-качеству.Подробнее
посмотрю :)
Re[Tany]:
от: Tany
Купите Sony RX100. Версию смотрите по своим деньгам и по светосиле оптики. А то вы что-то по второму кругу пошли
это только в тексте по 2му :) а ветки на форуме по камерам по пятому наверно :)
Re[fotoclubuser]:
от: fotoclubuser
...а ветки на форуме по камерам по пятому наверно :)
Правильнее - по 555-му :D
Re[fotoclubuser]:
У меня есть ЕР3 и 20/1,7, пойдёт, но не более того. Брал-бы ЕР5 с этим фиксом или с Олимпус 17/2,8
Re[fotoclubuser]:
от: Александр Бейч
... Брал-бы ЕР5 с этим фиксом или с Олимпус 17/2,8
Как камера, Е-Р5, несомненно, хорош. Это единственный (!) ПЕН, управление которого заточено под одну руку и включается он не кнопкой. Но как компактная камера - однозначно нет. Тем более с мыльноватым родным 17/2.8. Из плюсов 17/2.8 - только его компактность.
Re[Tany]:
Разве он не компактен? У меня ЕРЛ6 с 17/2,8 был, хороша связка, но управление этого Пена было простоватым (в сравнении с ЕР3/5). 17/2,8на Панасониках медлителен, тоже не прижился поэтому.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Лучше смартфона, от Сони Рх100 и выше, про олимпус и древние мыльницы Пентакс можно забыть. На Рентакс как и на мыльнице Олимпус сенсор 1/1,8"
Взял RX100 ii, 18 тыс руб. В основном благодаря вашим отзывам- после RX100 только ФФ покажет качество :)
Ну и за универсальность и, надеюсь, несложность с продажей..
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Разве он не компактен? У меня ЕРЛ6 с 17/2,8 был, хороша связка, но управление этого Пена было простоватым (в сравнении с ЕР3/5). 17/2,8на Панасониках медлителен, тоже не прижился поэтому.
EP5 стоит как e-pl7...что не правильно :)
Re[Tany]:
от:Tany
Еще вариант вам в ветку, чтобы скучно не было.
Sony NEX-6 с блинозумуом 16-50. Да, 16-50 плох на матрицах с большим количеством МП, а на 6-ом NEX вполне. И тестировали его изначально на 7-м НЕКСе, поэтому тесты ужОс. Для вашего выбора, пожалуй, оптимально по цене-качеству.Подробнее
Все таки Nex и «компактность» или «не дорого» не совместимы вещи, как и Фуджи...
Поэтому, и перешёл с Фудди на ФФ - дешевле и в размере не принципиально уже - все равно сумка...
Re[fotoclubuser]:
от: fotoclubuser
Взял RX100 ii, 18 тыс руб...
Вот и правильно :D Поздравляю с покупкой!
Re[Pomo]:
от:Pomo
И еще такой момент. Объектив 14-42 R II будет больше по размерам (и менее удобный) чем 14-42 EZ, он он более резкий. Особенно на длинном конце (на широком конце они +- одинаковые).
Так что если в приоритетах резкость, то 14 - 42 R II получше. Он и дешевле стоит раза в полтора-два. Если нужна компактность, то 14 - 42 EZ.Подробнее
Несмотря на дешевизну Олимпус собрать компактную систему на светосильных зумах или фиксах - не дёшево... как вы сами написали - e-pl8 + 1 фикс - уже 60 тыс рублей
Как то не вижу дешевизны :)
Re[Tany]:
от: Tany
Вот и правильно :D Поздравляю с покупкой!
Спасибо!
Re[fotoclubuser]:
от: fotoclubuser
Несмотря на дешевизну Олимпус собрать компактную систему на светосильных зумах или фиксах - не дёшево... как вы сами написали - e-pl8 + 1 фикс - уже 60 тыс рублей
Как то не вижу дешевизны :)
Дык, это дорогой фикс (он в магазине олимпуса стоит 32391 рублей) и E-PL8.
В принципе, подавляющее большинство моих снимков можно сделать на E-PL3 + Sigma 30/2.8. А это всего - 12 тыс. рублей.
p.s. Поздравляю с покупкой.
