от: Pomo
На 45/1.8 на некоторых экземплярах бывает мягкость картинки на ....
а телевичками почему не балуетесь? все кропите.. не устали? :)
Olympus 40-150 mm f3.5-4.5 чем плох?
от: Pomo
На 45/1.8 на некоторых экземплярах бывает мягкость картинки на ....
от: fotoclubuser
а телевичками почему не балуетесь? все кропите.. не устали? :)
Olympus 40-150 mm f3.5-4.5 чем плох?
от:Pomo
Среди фиксов, что у меня были, Lumix 20 - самый медленный (на олимпусах он медленней чем на панасониках).
Потом идут сигмы 19 и 30 мм (фокусировка заметно быстрей, но с Sigma 19 камера медленно включается).
Olympus 25 и 45 еще чуть быстрей. И самый быстрый Olympus 17/1.8.Подробнее
от: Yenot
быстро кyпил,только вчитался)) тоже хочy микрy попробовать,при наличии ФФ)
от:fotoclubuser
что-то не уловил, почему советуете брать второй версии 20 1.7? разница не только в 5 тыс руб, но и количестве на вторичке. Посмотрел тему на форуме Олимпуса.жизнЯ - там указывают только на отличие в дизайне внешнем....электроника одинаковая, линзы то же...(хотя странно конечно...)Подробнее
от:Pomo
Можете брать и первый. Только он производился с 2009 года. Экземпляры могут быть с пылью, царапинами и т.д. Вы представляете себе состояние 10-летнего объектива без защиты от пыли, который люди 90% времени носят штатником?
У второй версии:
1) меньше вес (87 гр. против 100 гр)
2) лучше защита от солнечных бликов. Что дает лучший контраст и автофокус (на олимпусе фокусировка по контрасту)
3) как написано, улучшен дизайн металлического основания
4) только во второй версии есть двухцветный объектив (черно-серебристый). Он отлично подходит под черно-серебристые камеры олимпуса.Подробнее