Камера на замену X-S10

Цитата:

от: Maxim PP
Не надо придираться, там и 80 ЭФР на 1/15 есть.

Может где-то и 150 эфр на 1/5 есть, но вы почему-то выложили именно 1/40 на 30 эфр.

В будущем будьте внимательнее с примерами

Цитата:

от: D'AVerk
Это такой стаб там зверский? выигрыш в 4 стопа в легкую и без рисков смаза?

Не вижу проблемы для любого адекватного стаба, а уж для микриного (о котором легенды владельцы слагают) - так тем более.

Цитата:

от:D'AVerk
Исходя из моих сообщений, я не вижу ничего плохого в стабилизаторах в поездке.

Но именно такой класс фото (внутренний неживой декор) как приведен, для пущей надежности, по возможности, требует еще и штатив (трость?). Так как легко можно нарваться на нехватку света даже для 2-3 стопов что подарит стаб.

Я думал что есть какой-то более сильный аргумент, который можно было бы позаимствовать )

Подробнее

за исключением ремонтопригодности
ни когда не задумывались почему матричные стабы не любят свадебные фотографы?

Цитата:

от: Maxim PP
Не надо придираться, там и 80 ЭФР на 1/15 есть.

Простите, тут вопрос не дискуссии на тему "полезен ли стаб" - безусловно он не помешает. Просто приведенный вами пример съемки интерьеров, на МОЙ вкус - куда как более гарантирован при применении штатива. Я думал может у вас за пазухой есть более какой-то четкий пример, до которого я не додумывался

Только и всего.

Цитата:

от:D'AVerk
Исходя из моих сообщений, я не вижу ничего плохого в стабилизаторах в поездке.

Но именно такой класс фото (внутренний неживой декор) как приведен, для пущей надежности, по возможности, требует еще и штатив (трость?). Так как легко можно нарваться на нехватку света даже для 2-3 стопов что подарит стаб.

Я думал что есть какой-то более сильный аргумент, который можно было бы позаимствовать )

Подробнее

Иронию вы явно не поняли - вы часто путешествуете?

Цитата:

от: Retromaster
за исключением ремонтопригодности
ни когда не задумывались почему матричные стабы не любят свадебные фотографы?

Простите, не знаю. У меня нет фотоаппаратов с матричным стабом. Только в оптике.

Цитата:

от: Retromaster
за исключением ремонтопригодности
ни когда не задумывались почему матричные стабы не любят свадебные фотографы?

Стаб на микре это совершенно отдельная инженерная конструкция, которой нет аналогов. Матрица там подвешивается в магнитном поле.

Цитата:

от: multydrew
Иронию вы явно не поняли - вы часто путешествуете?

Нет, иронию не понял.А в чем она заключалась?

Цитата:

от: Maxim PP
Стаб на микре это совершенно отдельная инженерная конструкция, которой нет аналогов. Матрица там подвешивается в магнитном поле.

А когда аппарат выключен, как-то жестко фиксируется?

Цитата:

от: Maxim PP
Стаб на микре это совершенно отдельная инженерная конструкция, которой нет аналогов. Матрица там подвешивается в магнитном поле.

а у кого-то в чём-то другом подвешивается?

Цитата:

от: D'AVerk
А когда аппарат выключен, как-то жестко фиксируется?

болтается.

Цитата:

от: D'AVerk
Нет, иронию не понял.А в чем она заключалась?

Ну когда сгоняете куда нибудь на недельки 2-3 с штативом на перевес, а потом так же, но с нормальным IBIS и возможностью не ограничивать себя стеклами с OIS - сразу все поймёте.
(Забегу вперёд - штатив и монопод в поездке является тем ещё геморроем, хоть и более эффективным)

Цитата:

от: D'AVerk
Просто приведенный вами пример съемки интерьеров, на МОЙ вкус - куда как более гарантирован при применении штатива.

понятно, что со штативом гарантий качества больше. Это не на ваш вкус, это вполне себе объективно.
Вопрос только в наличии штатива в нужное время в нужном месте. Не говоря уже о мелочах типа прямых запретов на их использование в музеях/соборах

Цитата:

от:multydrew
Ну когда сгоняете куда нибудь на недельки 2-3 с штативом на перевес, а потом так же, но с нормальным IBIS и возможностью не ограничивать себя стеклами с OIS - сразу все поймёте.
(Забегу вперёд - штатив и монопод в поездке является тем ещё геморроем, хоть и более эффективным)

Подробнее

А, правда, действительно, куда я со своим-то рылом, да в калашный ряд настоящих путешественников. Я же с дивана никогда и никуда, да тем более с штативом.
ЗЫ. Это тоже ирония.

ЗЫЫ.
Если вы думаете что меня сюда в горы
Sanctitatis per tenebras by D'AVerk, on Flickr

доставили вертолетом, то зря, я сюда сам шел. Как и обратно. С двумя тушками, набором оптики, и что удивительно, с штативом. И штатив мне не перед подьемом кстати выдали ))))
А еще иногда к этому добавляется малолетний ребенок ))))

Цитата:

от:juristkostya
понятно, что со штативом гарантий качества больше. Это не на ваш вкус, это вполне себе объективно.
Вопрос только в наличии штатива в нужное время в нужном месте. Не говоря уже о мелочах типа прямых запретов на их использование в музеях/соборах

Подробнее

Бесспорно, поэтому я и не против стабилизатора. Лучше перебдеть.
А вот на запреты на штативы я не особо нарывался. Вспышки да, запрещены повсеместно практически.

Цитата:

от:D'AVerk
А, правда, действительно, куда я со своим-то рылом, да в калашный ряд настоящих путешественников. Я же с дивана никогда и никуда, да тем более с штативом.
ЗЫ. Это тоже ирония.

ЗЫЫ.
Если вы думаете что меня сюда в горы
Sanctitatis per tenebras by D'AVerk, on Flickr

доставили вертолетом, то зря, я сюда сам шел. Как и обратно. С двумя тушками, набором оптики, и что удивительно, с штативом. И штатив мне не перед подьемом кстати выдали ))))
А еще иногда к этому добавляется малолетний ребенок ))))

Подробнее

Никто вам и не запрещает устраивать себе геморрой за бесплатно, только смысла в этом минимум)
Так вот в противовесу вашему снимку - я могу рассказать свою историю. Толькл в 2019 году я уезжал из родного города 6 раз. 5 раз в другие страны и 1 раз на автомобиле через всю страну в горы (скажем так в экспедицию). Штатив во все случаях это предмет, занимающий место, создающий лишний вес. Брать его каждый раз ради одного фото с длинной выдержкой за несколько лет для меня не имеет такой сильной мотивации.

Цитата:

от: Instantframe
Конечно говорит. Весьма ограниченная система.
Что до фуджи, то они постоянно на грани провала. Что-то меняют. Придумают и откажутся потом. Забросят. У них какие то порывы, а потом просадки.

В каком месте там просадки и где провалы? Ну должны же быть хотя бы зачатки логики у взрослого человека и понимание, что если контора расширяет постоянно парк оптики, камер и аксессуаров, то ну наверное это делается потому что на это есть спрос и это востребовано или она (компания) может себе позволить эксперименты и всякие лимитированные и не дешевые серии премиальных камер с титановыми корпусами. "На гране провала" - это когда контора теряет бабки и выпускает не восстребованое или не приносящее дохода барахло и вот когда такое происходит, обычно наоборот сворачивают производство, линейки и закрывают целые подразделения, а не открывают новые мощности , делают новые модели итд. Л - Логика. Не, не слышали?

Цитата:

от:D'AVerk
Простите, а теперь уже модно рассуждать про кривизну рук оппонента ссылаясь не на свои снимки, а на снимки других людей? Вообще, хороший тон подразумевает, что аргументировать "кривые руки" хорошо бы своими качественными работами.

Подробнее

А читать внимательнее вы не пробовали, или сейчас модно писать что попало, не вникая? Товарищ утверждает что на фудж нельзя снять портрет и его напечатать. Я ему дал ссылку на тех, кто не просто снимает портреты, но и выигрывает международные конкурсы. Так же я показал на своих примерах, что он не прав по поводу исо и съемки на высоких исо и в этой же ветке, по поводу детализации и оптических качеств оптики фуджа. И таких примеров я могу дать вагон, что есть опровержением той адовой чуши, что многие тут пытаются набрасывать часто вообще ни на что не ссылаясь, а просто высасывая очередной миф из пальца и придумывая какие то сказки и личные домыслы, не имеющие вообще ничего общего с объективной реальностью.

Цитата:

от:juristkostya
в принципе, не вижу проблемы сослаться на чужие снимки.
Но, блин, меру надо знать. Там, на сайте, и обработки выше крыши, и модели с очень специфическим цветом лиц. Его можно использовать как образец авторского стиля, но это никак не показатель работы камеры.

Подробнее

На фотографиях - реальные люди и их быт как есть и кожа у них стандартная для тех мест, а не "специфическая". Специфическая кожа, это когда у человека витилиго или какие нить болезни с прыщами и прочими патологиями. Обработка - стандартная и как раз выбор системы проф фотографом и говорит в пользу работы камеры и о системе в целом, как о пригодной для подобного рода съемок, а не о каких то там "авторсиких стилях". Стиль есть у любого фотографа и он тут значения не имеет и речь не о нем. Не нравится "авторский стиль" тут, есть куча других:
выбирате регион и смотрите примеры самых разных авторов с самими разными стилями, камерами, сюжетами и тд.
https://fujifilm-x.com/en-us/photographers/

https://fujifilm-x.com/en-us/stories/

Цитата:

от:Maxim PP
Да пожалуйста

Подробнее

Не вижу тут "лучших портретов", вижу простощелк, отсутствие какой бы то ни было композиции и даже простейшего кадрирования нет, зато есть повсеместный клиппинг на коже и платьях. Свет действительно был хорошим и картинку можно было сделать в данном случае гораздо лучше, просто нормально проявив и откадрировав ИМХО.