Камера на замену X-S10

Цитата:

от:Pomo
Вы попробуйте горбатую камеру взять вот так в руку. Вам будет мешать видоискатель. Форм-фактор дальномерки более удобен для переноски в сумке и эту камеру можно брать разными хватами :)

Подробнее

на горбатой камере Canon 200d снимается не нужный наглазник
и размеры идентичны
или не значительно больше
при запасе хода в трое

Цитата:

от:Retromaster
Аккумулятор в зеркалке Canon 200d отрабатывает 1000 кадров
размеры Canon 200d такие же как у фуджа, может чуть больше
объектив Canon 24 мм STM + Canon 200d, комплект на все случаи жизни, легко влезает в карман, при этом полировка не облезает.
Стоит такой комплект дешевле
Многие кропнутые стёкла от Кэнона и Сигмы тоже не шибко велики
это мысли про компактные системы
если уметь их правильно готовить

Подробнее

https://camerasize.com/compact/#869.388,715.439,ga,t
https://camerasize.com/compact/#869.388,715.439,ga,b
Да не, 200d намного крупней и он уступает фактически по всем параметрам. Банально там 9 точек фокусировки, когда у фуджи 425. Скорость съемки 5 к/с против 20 к/c. Видео FullHD против резкого 4к и т.д. Кропнутой оптики родной мало (нужно ставить от ФФ), у фуджи - 39 своих объективов на X-Mount.

Цитата:

от: Pomo
Конечно, обоснованная.

ві традиционно отвечаете не на заданный вопрос, а на тот, на который вам удобнее :-)
Специально для вас: моя реплика касалась того, что отсутствие хвата никоим образом не повышает реальную компактность камеры. Это измеряемо линейкой и предмета для дискуссии здесь нет.

Цитата:

от:juristkostya
ві традиционно отвечаете не на заданный вопрос, а на тот, на который вам удобнее :-)
Специально для вас: моя реплика касалась того, что отсутствие хвата никоим образом не повышает реальную компактность камеры. Это измеряемо линейкой и предмета для дискуссии здесь нет.

Подробнее

Могу еще раз ответить. Вы указываете, что с блинчиком по одной из сторон (по глубине) нет разницы в сантиметрах. Ответ следующий:
- если вы собираетесь носить блинчик, то вам не нужен такой большой хват;
- по другим сторонам (высота камеры, длина) есть разница;
- камеру с большими выступами нереально поместить в карман куртки, сложней засунуть в сумку.

Мне лично нравится хват на X-E3, он меня полностью устраивает. Как там на X-E4, я не пробовал, камеру в руках не держал. X-S10 пробовал, камера крупноватая для меня. X-T20 у меня была, не в каждую сумку влезает, угловатая - была продана.

Цитата:

от:Pomo
https://camerasize.com/compact/#869.388,715.439,ga,t
https://camerasize.com/compact/#869.388,715.439,ga,b
Да не, 200d намного крупней и он уступает фактически по всем параметрам. Банально там 9 точек фокусировки, когда у фуджи 425. Скорость съемки 5 к/с против 20 к/c. Видео FullHD против резкого 4к и т.д. Кропнутой оптики родной мало (нужно ставить от ФФ), у фуджи - 39 своих объективов на X-Mount.

Подробнее

не вижу смысла
используется одна точка фокусировки, которая быстрее и более цепкая
отрицать это просто глупо
этот комплект мой рабочий инструмент уже три года
на каждый день
и не бабочек снимать, а строго по работе
ни какой фудж по удобству применения не состоятелен и конкуренции не имеет
и такой жёсткой эксплуатации просто не выдержит
если честно то на ..... не нужен

Цитата:

от:Pomo
Могу еще раз ответить. Вы указываете, что с блинчиком по одной из сторон (по глубине) нет разницы в сантиметрах. Ответ следующий:
- если вы собираетесь носить блинчик, то вам не нужен такой большой хват;
- по другим сторонам (высота камеры, длина) есть разница;
- камеру с большими выступами нереально поместить в карман куртки, сложней засунуть в сумку.

Мне лично нравится хват на X-E3, он меня полностью устраивает. Как там на X-E4, я не пробовал, камеру в руках не держал. X-S10 пробовал, камера крупноватая для меня. X-T20 у меня была, не в каждую сумку влезает, угловатая - была продана.

Подробнее

вы уверены, что это ответ на реплику:
Цитата:

Даже самый крупный хват выступает меньше, чем самый маленький объектив.

?

Цитата:

от:Pomo
Так удаляют сообщения. Кто-то жалуется - тему чистят. Например, я написал про шаттер-шок с примерами - уже нет этого поста. И смысла дальше расписывать не вижу. Примеры все приведены - камера обрезана по электронному затвору, имеет проблемы с шаттер-шоком.

Подробнее

Что за бред, где удаляют, в параллельной реальности?
А это тогда, что такое?https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13519723

Никто не следит, не преследует?

Народ, очень сложно 3 - 4 людям одновременно отвечать :) Пообщайтесь между собой. Если вам нравится пользоваться одной точкой фокусировки в 2021 году - пользуйтесь на здоровье. У меня даже на древнем X-Pro1 (который вышел в 2012 году) 49 точки фокусировки.

Цитата:

от: Vitalge

А это тогда, что такое?https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13519723

Да там ещё и про "14 к/c на электронном затворе" не исправлено:https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13519693

Цитата:

от:v z
Да там ещё и про "14 к/c на электронном затворе" не исправлено:https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13519693

Подробнее

Еще раз внимательно прочитайте сообщение ;)
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13520134

Там написано про ошибку, этого достаточно. При этом оба вида затвора в M6mk2 имеют ограничения и недостатки. А именно: шаттер-шок на механике и отсутствие серийной съемки на электронном затворе.

Дальше между собой поговорите, у меня нет времени уже.

Цитата:

от: Pomo

Там написано про ошибку, этого достаточно.

Свои ошибки нужно исправлять/редактировать в сообщениях.

Цитата:

от:Retromaster
Аккумулятор в зеркалке Canon 200d отрабатывает 1000 кадров
размеры Canon 200d такие же как у фуджа, может чуть больше
объектив Canon 24 мм STM + Canon 200d, комплект на все случаи жизни, легко влезает в карман, при этом полировка не облезает.
Стоит такой комплект дешевле
Многие кропнутые стёкла от Кэнона и Сигмы тоже не шибко велики
это мысли про компактные системы
если уметь их правильно готовить

Подробнее

Сейчас вам в ответ приведут картинки, где бзк меньше зеркалок. Но только вот маркетинговый промах таких картинок в том, что они сравнивают все это в "в вакууме", т.е. без рук человека и без требований удобства. Компактная камера , на фоне ультракомапктной, получает ярлык "страшного тяжёлого кирпича", от которого якобы шея тотваливается.Для них компактность должна быть как бы максимальной. Априори. Для меня, например,по другому - с учётом размера рук взрослого мужчины. Если камера ужата до размеров без оглядки на размеры рук человека,то она неудобная.

Цитата:

от:Instantframe
Сейчас вам в ответ приведут картинки, где бзк меньше зеркалок. Но только вот маркетинговый промах таких картинок в том, что они сравнивают все это в "в вакууме", т.е. без рук человека и без требований удобства. Компактная камера , на фоне ультракомапктной, получает ярлык "страшного тяжёлого кирпича", от которого якобы шея тотваливается.Для них компактность должна быть как бы максимальной. Априори. Для меня, например,по другому - с учётом размера рук взрослого мужчины. Если камера ужата до размеров без оглядки на размеры рук человека,то она неудобная.

Подробнее

фуджи не удобен во всех своих моделях
как будто спецом сделали,
скользкий как кусок мыла
профпригодность просто никакая
гламур гламурный

Цитата:

от: Retromaster

объектив Canon 24 мм STM + Canon 200d, комплект на все случаи жизни, легко влезает в карман, при этом полировка не облезает.
Стоит такой комплект дешевле

:cannabis: :cannabis: :cannabis: В карман чего? Походного 20 литрового рюкзака?)

Цитата:

от: Retromaster
не вижу смысла
используется одна точка фокусировки, которая быстрее и более цепкая
отрицать это просто глупо

Помоему глупо отрицать, что если вы не пользуетесь ничем кроме автофокуса по центральной точке - это не значит, что только им и надо пользоваться.
Цитата:

от:Retromaster
этот комплект мой рабочий инструмент уже три года
на каждый день
и не бабочек снимать, а строго по работе
ни какой фудж по удобству применения не состоятелен и конкуренции не имеет
и такой жёсткой эксплуатации просто не выдержит

Подробнее

Жесткая эксплуатация - это фоточки собак или машинок?) Когда будут предметы той самой прикладной фотографии? Еще и в жесткой экплуатации?

Цитата:

от:Instantframe
Сейчас вам в ответ приведут картинки, где бзк меньше зеркалок. Но только вот маркетинговый промах таких картинок в том, что они сравнивают все это в "в вакууме", т.е. без рук человека и без требований удобства. Компактная камера , на фоне ультракомапктной, получает ярлык "страшного тяжёлого кирпича", от которого якобы шея тотваливается.Для них компактность должна быть как бы максимальной. Априори. Для меня, например,по другому - с учётом размера рук взрослого мужчины. Если камера ужата до размеров без оглядки на размеры рук человека,то она неудобная.

Подробнее

Слава богу Юрий, что на этом свете у всех руки, шеи и взгляд на удобства разные - осталось только, чтобы люди поняли, что объективные и субъективные взгляды на вещи не есть одно и тоже)
Объективно - это тех.характеристики. Субъективно - это кому, что и чем удобно пользоваться. Вам кажется, что ваша камера компактная и удобная, другому так не кажется - взрослый человек, а все до вас не доходит это и, наверное, никогда не дойдет.

Цитата:

от: Retromaster
фуджи не удобен во всех своих моделях
как будто спецом сделали,
скользкий как кусок мыла
профпригодность просто никакая
гламур гламурный

Я бы не сказал, что фуджи профнепригодны. И у них есть достаточно крупные модели.
Но фуджики не лишены своих явных недостатков, и в совокупности они совсем не перевесили другие успешные бренды.
Но в принципе сейчас все производители камер начали чудить . Извиваются из за падения продаж. Придумывают ересь местами.

Цитата:

от: multydrew
Субъективно - это кому, что и чем удобно пользоваться.

Ваши бы слова в уши тем, кто упорно утверждает что-нибудь в духе "сенсорный дисплей крайне удобен в использовании", "современные камеры вообще способны все сделать все на автомате, регулировки особые не нужны", "поколению некст которые не фотографы нужны крайне компактные камеры с крайне высоким качеством картинки и возможностью немедленной отправки снятого в инстаграмм". И т.д.
В вышеприведенной дискуссии, в таком разе, субьективностью грешат обе стороны.

А ставить диагнозы "а все до вас не доходит это и, наверное, никогда не дойдет." в публичном форуме - это, в общем-то, хамское высказывание. И переход на личности, кстати, ибо обсуждается не конкретный тезис, верный или неверный, в рамках темы, а рассказывается о личности оппонента, которая "видать никогда не осознает". Отношения к сути темы это не имеет.

ЗЫ. И объективно, закрытый хват при прочих равных всегда надежнее плоского. Но да, каждому удобно свое.

Цитата:

от: multydrew
Жесткая эксплуатация - это фоточки собак или машинок?) Когда будут предметы той самой прикладной фотографии? Еще и в жесткой экплуатации?

на официальном сайте
машинок это в точку :D :D :D
и котиков

в т ч и моих личных "машинок"
публиковать не буду
тут и без меня есть кому ногти загибать
под лак