Камера на замену X-S10

Цитата:

от:D'AVerk
Ваши бы слова в уши тем, кто упорно утверждает что-нибудь в духе "сенсорный дисплей крайне удобен в использовании", "современные камеры вообще способны все сделать все на автомате, регулировки особые не нужны", "поколению некст которые не фотографы нужны крайне компактные камеры с крайне высоким качеством картинки и возможностью немедленной отправки снятого в инстаграмм". И т.д.
В вышеприведенной дискуссии, в таком разе, субьективностью грешат обе стороны.

Подробнее

Всего лишь мнение и отчасти констатация некоторых фактов, не?
Я, конечно, тоже немного удивился минимализму XE4, но с другой стороны лично мне кнопок много и не нужно, чтобы фотографировать. К примеру, на XS10 я пользуюсь только блокировкой экспозиции, Back-button Focus и кнопкой настройки ISO - все остальное реализовано в пользовательских программах (так сказать меняю настройки на лету). Иногда я пользуюсь кнопками вызова быстрого меню и Drive (у фуджа это переключение между одиночным кадром, серией, брекингами, панорамой и HDR ). В X70 намного больше всего - есть D-Pad + 5 программных кнопок и вместо всего этого я предпочел бы 1-2 диска, AF-джойстик и 3 кнопки (по сути это и есть XE4).


Цитата:

от:D'AVerk

А ставить диагнозы "а все до вас не доходит это и, наверное, никогда не дойдет." в публичном форуме - это, в общем-то, хамское высказывание. И переход на личности, кстати, ибо обсуждается не конкретный тезис, верный или неверный, в рамках темы, а рассказывается о личности оппонента, которая "видать никогда не осознает".

Подробнее

1. Ну значит я хамло, меня это не смущает.
2. Дык, Юрий ака фотоежик ака инстантфрейм давно несет свое виденье в массы (признавая при этом, что оно у него специфичное), в какой момент ты осознаешь, что:
Цитата:

не доходит это и, наверное, никогда не дойдет.

Честно, стараюсь, на эту ересь не обращать внимания (викторыч меня поймет :)), но иногда новых поворотов вроде оптического шарпенинга пройти сложно)

Цитата:

от: D'AVerk
ЗЫ. И объективно, закрытый хват при прочих равных всегда надежнее плоского. Но да, каждому удобно свое.

В этом объективности ровно столько же объективного, сколько не хватает вводных. У меня есть камеры с хватом и плоские. У меня есть XS10 с хватом, ЗК Canon EOS30 с парой STM фиксом и плоская X70 (ну там есть спереди резиновая подушка под средний палец), так же у меня были XT30 и Olympus EM10-2 (обе камеры не отличались каким то либо хватом) - никакого преимущество я не ощущал от хвата и все они по своему удобные. Да, может с какими-то большими объективами без хвата неудобно камеру держать (а я в этом почти уверен). Поэтому все эти рассуждения о хвате для меня не более чем оправдания. Хочешь камеру с хватом? Купи, а не пиши какие плохие камеры с отличающимся дизайном...и наоброт. Все просто же.

Другого ответа я и не ожидал

Цитата:

от:D'AVerk
Хорошо рассказано про смартфон. Продолжайте. Впрочем ультрамыльницызумы тоже шикарно ложатся в эту канву.

Вообще я прямо так и вижу бескрайние стада, тех, кто не являясь фотографом и делая только снимки для инсты (или куда там это еще можно) презрительно отбрасывает лежащий в кармане смартфон с овердохрена пикселями и вычислительной фотографией, и гордо достает всегда ездящий с ним системный фотоаппарат ценой в подержанный автомобиль, габаритами правда нихрена не помещающийся ни в карман, ни в портмоне, ни даже в иную барсетку.

Но носит он его конечно с собой постоянно, ведь в ГОРОДСКИХ условиях больше ни на что не снять достойное фото в инсту. Не фотографу то.

То что начиналось с вполне интересных технических параметров камер фуджи, которые лично мне импонируют по шумам, дальше стремительно скатывается в попытки доказать, что кит чтобы научиться лазить как орангутан должен быть на него похож.

Подробнее

Хватит болтать ерундой, многие берут с собой в путешествие маленькую камеру имея серьезную большую с такими же крупными и серьезными стеклами и конечно же имея передовые смартфоны, кои не заменяют нормальную камеру с крупной матрицей. У фуджа повторяю еще раз - есть камеры для самых разных задач и людей, с разным уровнем, возможностями и даже в разных форм факторах и это очень хорошо и ни у кого больше, такого разнообразия нет. Хочется удобного хвата и работы с крупным стеклом - есть Т, Н серии, к коим есть батарейные блоки и прочие доп хваты. В чем проблема не пойму? Но нет, зануда вцепится в какую то начальную камеру для девочки и будет несколько страниц жевать сопли про неудобных хват и отсутствие кучи кнопок. Для чего неудобный, для стекла типа 200/2 стоимостью в 6 косарей или для свадебного бомбилы он неудобный? Ну ясен же день, она ( т100, е3, е4 те же) и не проектировалась под подобные стекла и задачи, а те, кто их покупают кнопочными телефоны вряд ли застали. Вы знаете что такое "целевая аудитория"? Не надо мерить по себе и своим ретроградским взглядам всех и рассказывать кому что должно быть удобным.

Цитата:

от:D'AVerk
Ну, то что вы бытовой хам, это я уже заметил по этому форуму.

Мое высказывание относилось к конкретной позиции - условно, "я снимаю так и значит это всем было бы хорошо" и к уверениям что "свайпы безусловно в любой ситуации и в любой позиции очень удобно и ничуть не уступают любым другим инструментам управления"

А вот вас упорно несет в переход на личности, причем совершенно необоснованный.

Подробнее

Он нигде не навязывал свое мнение, а просто делится своим мнением / практическим опытом относительно того, с чем работал а вот вы рассуждаете о вкусе устриц, кои никогда не ели. Меня не несет на переход на личности, просто вымораживают диванные иксперды с уровнекм фото тех же кЕтайских телефонов, но почему то решивших , что их мнение последнее и единственно верное и они умнее целого штата инженеров компании с гигантским опытом в аналоге и цифре.

Ох! Как тут много всего написали! Прочитал и понимаю, что, исключая вариант "читать инструкцию в надежде получить нормальный цвет лица", остаётся смотреть на полнокадры или Canon M6-2 плюс nikon Z50. То есть, примерно все имеющиеся варианты, кроме Fuji.

Уточняю вопрос. Кто из этих:
- вписывается в ценник 100±10 тысяч, включая зум, закрывающий стандартные 24-70. Лучше больше, чем 70. Всё, что шире 35 мм, меня вообще не интересует.
- даёт СРАЗУ внятный jpg из камеры без танцев с бубнами и другими инструментами, при этом лица воспринимаются как живые и здоровые
- при возможности умеет питаться от пауэрбанка/заряжаться от него (опционально)

Питаться от внешнего источника могут все при использовании пустышки
Вменяемый камерный жипег? Тоже могут практически все.у кэнона и никона он более менее честный, у остальных красивый.
Рассуждени о холодном скинтоне никона, считаю бредом
Пользователям соцсетей и вовсе по барабану, они не различают дичь и качественный снимок.Сейчас и вовсе в моде пересветы на стоп или на два.
По логике М6-2 самый доступный по стёклам
Дюальпиксель и поворотный экран. Малошумная матрица. Про видео можно забыть при данном девайсе.
Хвалёный следящий автофокус там уныл для видео, зато он прекрасно работает на фото. А так машинка изящная, практичная и с честным джипегом. Кроме всего с блином 40/2.8 относительно компактная.
Я его продал, потому как он превосходит мои задачи. Вместе с мешком объективов с красной полоской, которые нужны для сугубо профессионального использования. Не могу себе позволить содержать столь дорогое оборудование :D