Камера на замену X-S10

Цитата:

от: Pomo
Можно посмотреть E-M10 разных версий. Серию Pen перестали тестировать после E-PL7.

можно, но мне откровенно лень. Та разница, что по вашим скринам - настолько несущественна, что...практического смысла рассуждать "эта фирма прогрессирует, а та стоит на месте" я не нахожу.

Цитата:

от:D'AVerk
Простите, а теперь уже модно рассуждать про кривизну рук оппонента ссылаясь не на свои снимки, а на снимки других людей? Вообще, хороший тон подразумевает, что аргументировать "кривые руки" хорошо бы своими качественными работами.

Подробнее

в принципе, не вижу проблемы сослаться на чужие снимки.
Но, блин, меру надо знать. Там, на сайте, и обработки выше крыши, и модели с очень специфическим цветом лиц. Его можно использовать как образец авторского стиля, но это никак не показатель работы камеры.

Цитата:

от: Pomo
У сони на A6000 и A6100 разные матрицы. 24 Мп, но лучше ISO и ДД.

Сравнивать нужно эволюцию 6300-6500-6400-6100-6600. Специально не копал, но думаю, матрица там одна и та же. Эволюция во всех этих попугаях ISO происходит за счет ухудшения других характеристик, о чем тут говорить не принято.

Фудж пошел по этому же пути и наклепал уже 5 моделей с X-Trans IV.

Цитата:

от:Maxim PP
Сравнивать нужно эволюцию 6300-6500-6400-6100-6600. Специально не копал, но думаю, матрица там одна и та же. Эволюция во всех этих попугаях ISO происходит за счет ухудшения других характеристик, о чем тут говорить не принято.

Подробнее

не совсем так. Прогресс в этой матрице таки присутствует. У меня на руках камера 2013 года и 2019 года на матрице 24 мпи. Та, что 2019 года, получше во всём.
Но, блин, чтобы это "получше" проявилось, надо загнать камеру в заведомо неадекватные условия. Ну, там, налажать с экспозицией ступени этак на 3, да сделать эта на чувствительности 3200.
Короче, всерьёз обсуждать эту разницу смысла ноль.

Цитата:

от: Maxim PP
Туристический фотоаппарат без стабилизатора - деньги на ветер, уж поверьте.

Не спора ради, но почему?

Цитата:

от: Instantframe
Такого жанра ,как туристическая фотография нет. Есть например , пейзажная или архитектурная съемка.

Туристическая фотография в силу своей точки приложения включает в себя и это и портреты и даже, прости господи, фуд-предметку.

Цитата:

от: Retromaster
Весь туризм происходит при свете дня.

Во первых не у всех и не всегда. А во вторых утром с переменной облачностью на узком краю телика с поляриком можно и до предельной выдержки доскакать. Конечно, если матрица позволяет, можно и ISO задрать, но можно же и не задрать.

Цитата:

от:Maxim PP
Сравнивать нужно эволюцию 6300-6500-6400-6100-6600. Специально не копал, но думаю, матрица там одна и та же. Эволюция во всех этих попугаях ISO происходит за счет ухудшения других характеристик, о чем тут говорить не принято.

Фудж пошел по этому же пути и наклепал уже 5 моделей с X-Trans IV.

Подробнее

Это 5 моделей разного уровня и для разных задач. С разным хватом, экраном, видоискателем. У X-S10 даже PASM сделали для перебежчиков с других систем :)

Цитата:

от: juristkostya
в принципе, не вижу проблемы сослаться на чужие снимки.

Сослаться что можно снять хороший снимок - это прекрасно.
Сослаться с аргументом "может это у вас руки кривые" - как-то сомнительно.
Если система или камера так хороша, почему бы не аргументировать свои выпады собственными снимками.

Цитата:

от: D'AVerk
Не спора ради, но почему?

Потому что в одну поездку приходится фотографировать и снаружи помещений, и внутри. При этом там ни ламп, ни окон.

Вот известная паттайская достопримечательность, т.н. Храм Истины (но это не храм, конечно)

Цитата:

от:Maxim PP
Потому что в одну поездку приходится фотографировать и снаружи помещений, и внутри. При этом там ни ламп, ни окон.

Вот известная паттайская достопримечательность, т.н. Храм Истины (но это не храм, конечно)

Подробнее

Технически ничего не мешает носить с собой штатив именно для таких фото. Выйдет пожалуй даже надежнее, хотя и геморройнее.

Цитата:

от: D'AVerk
Технически ничего не мешает носить с собой штатив именно для таких фото. Выйдет пожалуй даже надежнее, хотя и геморройнее.

Технически именно для таких фото не нужен ни стаб ни тем более штатив - не удержать камеру при 1/40 и 30мм эфр можно разве что лишь спьяну.

Цитата:

от: D'AVerk
Технически ничего не мешает носить с собой штатив именно для таких фото. Выйдет пожалуй даже надежнее, хотя и геморройнее.

Исходя из вашего сообщения - ничего не мешает устроить себе лишний геморрой?)

Цитата:

от: v1ctorych
Технически именно для таких фото не нужен ни стаб ни тем более штатив - не удержать камеру при 1/40 и 30мм эфр можно разве что лишь спьяну.

Пример такой, но общий посыл понятен же)

Цитата:

от: v1ctorych
Технически именно для таких фото не нужен ни стаб ни тем более штатив - не удержать камеру при 1/40 и 30мм эфр можно разве что лишь спьяну.

Я iso, выдержку и апертуру к кадру не видел. Вы через плагин смотрите какой-то?

Цитата:

от: Maxim PP
При этом там ни ламп, ни окон.

по характеру освещения налицо и лампы, и окна, и в количестве совсем немалом :-)))))))))))))))

Цитата:

от: multydrew
Пример такой, но общий посыл понятен же)

Общий посыл конечно же понятен, но пример не вполне удачен

Я смотрел информацию на сайте.

ISO там, емнип, около 2000. При наличии стаба ничего не мешало использовать 100 (или 200, сколько там базовое у панаса)

Цитата:

от: Instantframe
Конечно говорит. Весьма ограниченная система.
Что до фуджи, то они постоянно на грани провала. Что-то меняют. Придумают и откажутся потом. Забросят. У них какие то порывы, а потом просадки.

А можно хоть раз какие объективные данные то? Ну там...с примерами какими то из реальной жизни?)

Цитата:

от: multydrew
Исходя из вашего сообщения - ничего не мешает устроить себе лишний геморрой?)

Исходя из моих сообщений, я не вижу ничего плохого в стабилизаторах в поездке.

Но именно такой класс фото (внутренний неживой декор) как приведен, для пущей надежности, по возможности, требует еще и штатив (трость?). Так как легко можно нарваться на нехватку света даже для 2-3 стопов что подарит стаб.

Я думал что есть какой-то более сильный аргумент, который можно было бы позаимствовать )

Цитата:

от: v1ctorych
Технически именно для таких фото не нужен ни стаб ни тем более штатив - не удержать камеру при 1/40 и 30мм эфр можно разве что лишь спьяну.

Не надо придираться, там и 80 ЭФР на 1/15 есть.

Цитата:

от: v1ctorych
Я смотрел информацию на сайте.

ISO там, емнип, около 2000. При наличии стаба ничего не мешало использовать 100 (или 200, сколько там базовое у панаса)

Это такой стаб там зверский? выигрыш в 4 стопа в легкую и без рисков смаза?