Камера на замену X-S10

Цитата:

от: Pomo
Вот вам заядлый кенонист прямым тестом говорит, что у кроп Fuji технологически сильно опережает кроп Canon и по фото, и по видео:
https://youtu.be/9JkZ2V9O-9s?t=1134

Это отдельный случай отдельного впечатления.
Посмотрите на долю рынка фуджи в фототехнике.

Цитата:

от: Instantframe
Это отдельный случай отдельного впечатления.
Посмотрите на долю рынка фуджи в фототехнике.

Байан сапога еще с конца 80-х на рынке, X mount появился в 2012! То есть системе , разработанной с нуля , всего 9 лет! G mount - c 2016 года ( 5 лет системе) на рынке. При этом обе системы не слабо так разрослись и это в наше время, когда конкуренция гораздо агрессивнее, чем была в начале нулевых. О чем речь вообще? Ясен день, что когда у тебя системе более 30 ти лет, на ней выросло не одно поколение фотографов, в то время, когда по сути она была безальтернативной - доля рынка очевидно больше и было бы очень странным, будь иначе. Конкуренция и доступность тех же зеркалок в начале нулевых и к-во фирм это все предлагающих и бзк сейчас, когда систем как грязи, стоят они копейки и снимают не плохо даже дешевые телефоны - это две очень большие разницы. При этом доля ранка того же фуджа растет, контора вполне себе не плохо себя чухает (в отличие от того же олимпуса и никона, который уже который год ходит по краю). Да и вообще судить о технологичности по доле рынка странно как минимум, а бзк не отсталые технологически сапог вот только с серии эр5 -6 начал делать. До этого это была устаревшая даже на момент анонса эрка и рп, с внутренностями 4го пятака и 6д соответсвенно.

Цитата:

от: Pomo

Fuji > Olympus > Leica и Canon > Sony > Panasonic

Воля ваша, профессор, но что-то вы нескладное придумали. Фудж прекрасен в пейзажах и прочих мотоциклах, но портреты, снятые на фудж, на стену не вешают. В Сони, кроме печально известной серии A7x и A6xxx, есть A7RIII которая дает прекрасный скинтон. Кенона не было, но снимки на М6II достойные в ветке.

Цитата:

от:Maxim PP
Есть, есть. Это когда вы снимаете снаружи помещения, а потом во внутрь заходите, и вам нужно интерьер отснять. И хорошо, если в этом помещении лампочки есть вообще.

Подробнее

Подобное примеру выше снимается на раз и с гораздо большей детализацией и качеством
_DSF2210 by Wincent Wega, on Flickr
без проблем снимается все внутри помещения даже при стремном освещении концертном в полумраке и для этого светосильной оптики не надо.

_DSF5297 by Wincent Wega, on Flickr
Вечно вы выдумываете какую то несуществующую проблему на ровном месте. Учитесь пользоваться техникой!

_DSF5408 by Wincent Wega, on Flickr



Снимать где то в пещере , где совершенно нет света - невозможно вообще ничем и смысла нет, а в адекватных условиях даже дешевый кЕтайский смартфон справляется на ура, о чем речь. Тем более у фуджа все ок с исо.

Цитата:

от:Maxim PP
Воля ваша, профессор, но что-то вы нескладное придумали. Фудж прекрасен в пейзажах и прочих мотоциклах, но портреты, снятые на фудж, на стену не вешают. В Сони, кроме печально известной серии A7x и A6xxx, есть A7RIII которая дает прекрасный скинтон. Кенона не было, но снимки на М6II достойные в ветке.

Подробнее

Работы снятые на фудж, уже многократно занимали призовые места на престижных конкурсах и участвовали в крупнейших международных выставках и это притом что система сильно менее распространена, чем тот же сапог и никон. Из этого можно сделать вывод, что люди , которые реально снимают и в этом понимают гораздо лучше вашего - покупают систему и уж точно не стали бы останавливаться на оной, будь все плохо с цветом или чем то еще.
Вот вам еще один (очередной пруф и доказательсво что вы понятия не имеете о чем пишете )
https://www.baikara.net/language/en/portfolio/

Photography Gear :

Body : Fujifilm XT3

Lenses : Fujinon XF 18-55mm f2,8-4

Fujinon XF 23mm f2

Fujinon XF 55-200mm F3,5-4,8

Нет ни одного топового стекла и внезапно им хватает ф2, а такому "профи" как вы - всегда чето мешает. При этом цитирую " FINALIST IN THE 2020 “TRAVEL PHOTOGRAPHER OF THE YEAR” AWARDS
IN THE PORTFOLIO CATEGORY “PEOPLE OF THE WORLD” а какой то ноунейм с фотору рассуждает что нельзя ничего напечатать и портреты с фуджа на стену не вешают. В вашем конкретно случае конечно не вешают, но дело не в фудже, а в руках, что очевидно же, не?

Цитата:

от: Saturnus
Подобное примеру выше снимается на раз и с гораздо большей детализацией и качеством
Вечно вы выдумываете какую то несуществующую проблему на ровном месте. Учитесь пользоваться техникой!

Вы же понимаете, что мы говорим о принципиально разных условиях освещения. У вас F3.5 и ISO 1250.

На фликре есть группа Night Portraits - https://www.flickr.com/groups/nights_portraits_/

посмотрите на досуге чем снимаются хорошие работы в этом жанре.

Цитата:

от:Saturnus

Вот вам еще один (очередной пруф и доказательсво что вы понятия не имеете о чем пишете )
https://www.baikara.net/language/en/portfolio/

При этом цитирую " FINALIST IN THE 2020 “TRAVEL PHOTOGRAPHER OF THE YEAR” AWARDS
IN THE PORTFOLIO CATEGORY “PEOPLE OF THE WORLD” а какой то ноунейм с фотору рассуждает что нельзя ничего напечатать и портреты с фуджа на стену не вешают.

Подробнее

Товарища посмотрел. Ожидаемо прекрасные пейзажи и прочие мотоциклы. Для этих целей я также беру фудж и не жалуюсь. Травел портреты на мой панасоник получаются лучше.

Цитата:

от:Maxim PP
Вы же понимаете, что мы говорим о принципиально разных условиях освещения. У вас F3.5 и ISO 1250.

На фликре есть группа Night Portraits - https://www.flickr.com/groups/nights_portraits_/

посмотрите на досуге чем снимаются хорошие работы в этом жанре.

Подробнее

первые 3 фотографии - такой же ночной портрет, как и солнце в 0.00, потом чбшка какая то. на этом закрыл ссылку.

Цитата:

от: Instantframe
Это отдельный случай отдельного впечатления.
Посмотрите на долю рынка фуджи в фототехнике.

Да мне не важно, какая там доля рынка ) X-mount не так давно появился, в отличие от Canon/Nikon, на которых уже выросло несколько поколений фотографов. Ну, а какая доля у Leica? Это ж не говорит о качестве камер.

Мне важно, что камера удобная, быстрая, дает хороший результат. Fuji легко купить как в магазине, так и на вторичке. Например, взял поиграться X-T100, решил продать - камера ушла за в буквальном смысле за 1 день. Аналогичный результат у меня был на Sony RX1, которая тоже ушла за сутки. Но ее купил человек, который знал, что она именно моя. А по сколько месяцев зеркалки на вторичке висят?

Если бы фуджи были плохими камерами, я бы не покупал их столько: X-A2, X-A10, X-A3, X-A5, X-T100, X100S, X100T, XF10, X-T20, X-E2 (2 шт.), X-E3 (2 шт.).

Однако это система интересная, удобная, объективы кайфовые :) Остановился на X-E3 - эта камера для меня самая удобная.

Это не значит, то я рекомендую любые фуджи. Есть модели, которые мне совсем не зашли. Например, X-T100 (тормоз), XF10 (мыло по краям), X-A10 (низкая деталька в целом) или даже популярный X-T20 (корпус и эргономика). А вот серия X100 или X-E - кайф.

Цитата:

от: Maxim PP
Товарища посмотрел. Ожидаемо прекрасные пейзажи и прочие мотоциклы. Для этих целей я также беру фудж и не жалуюсь. Травел портреты на мой панасоник получаются лучше.

покажите же уже хоть один потрет, которые у вас "получаются лучше", а то вы вечно выдвигаете какие то тезисы, кои не в состоянии никогда и ничем подтвердить. Пока из того что вы показывали, все очень не очень в плане портретов у вас.





Сравните эти примеры с тем что у вас. Разница настолько большая, что очевидно даже тем, кто вообще не понимает ничего в портретах и фото.

Цитата:

от: Maxim PP
Вы же понимаете, что мы говорим о принципиально разных условиях освещения. У вас F3.5 и ISO 1250.

Я показал аналогичные условия при которых должны быть аналогичные +/- исо.
То, что у вас там 3200 и 1/80 и такое плохое качество, говорит лишь о том, что вы не умеете снимать в подобных условиях, но зачем то взялись рассуждать о ночной съемке.

Вот вам вообще исо 6400 с 1/90 но сравните тут детализацию / шумы и ту грязную и мыльную кашу что у вас. При этом тут еще и на стоп выше исо, а визуально разница по шумам - стопа два.
_DSF3648 by Wincent Wega, on Flickr
Цитата:

от: Maxim PP

На фликре есть группа Night Portraits - https://www.flickr.com/groups/nights_portraits_/

посмотрите на досуге чем снимаются хорошие работы в этом жанре.

Хорошие работы в этом (и любом другом жанре) - снимают вообще на что угодно. ключевое тут - понимание как работает камера и видение света, а не к-во стопов. Ночная съемка не значит, что снимать нужно в кромешной тьме, да еще и на маленькую матрицу какого то панаса, поймите наконец. [/img]

Цитата:

от:Saturnus
Хорошие работы в этом (и любом другом жанре) - снимают вообще на что угодно. ключевое тут - понимание как работает камера и видение света, а не к-во стопов. Ночная съемка не значит, что снимать нужно в кромешной тьме, да еще и на маленькую матрицу какого то панаса, поймите наконец. [/img]

Подробнее

Если вы запамятовали, то мы изначально говорили о тревел фотографии. В этом жанре нет ни постановок света, ни выбора места и модели. Что есть то и снял. В этом случае характеристики системы играют ключевую роль, от оператора требуется только выбрать наиболее подходящий режим. Панас весьма достойно ведет себя в этой роли, в первую очередь благодаря отличным линзам 1.7

Цитата:

от:Saturnus
покажите же уже хоть один потрет, которые у вас "получаются лучше", а то вы вечно выдвигаете какие то тезисы, кои не в состоянии никогда и ничем подтвердить. Пока из того что вы показывали, все очень не очень в плане портретов у вас.

Подробнее

Да пожалуйста

Цитата:

от:Pomo
Да мне не важно, какая там доля рынка ) X-mount не так давно появился, в отличие от Canon/Nikon, на которых уже выросло несколько поколений фотографов. Ну, а какая доля у Leica? Это ж не говорит о качестве камер.

Подробнее

Конечно говорит. Весьма ограниченная система.
Что до фуджи, то они постоянно на грани провала. Что-то меняют. Придумают и откажутся потом. Забросят. У них какие то порывы, а потом просадки.

Цитата:

от: Instantframe
Конечно говорит. Весьма ограниченная система.
Что до фуджи, то они постоянно на грани провала. Что-то меняют. Придумают и откажутся потом. Забросят. У них какие то порывы, а потом просадки.

Это намного лучше чем та же линейка Pen или E-M10 у олимпуса, которая годами не меняется. E-PL10 имеет ту же самую 16 Мп матрицу, что и E-PL5 (камера 2013 года).

Если сравнить с линейкой X-E или X-Pro, или X100 у Fuji, то там в каждой новой версии были заметные отличия.

Цитата:

от: Pomo
Это намного лучше чем та же линейка Pen или E-M10 у олимпуса, которая годами не меняется. E-PL10 имеет ту же самую 16 Мп матрицу, что и E-PL5 (камера 2013 года).

так себе критерий "новизны". Для сравнения, на кропе 1,5 матрица Сони 24 мпи сколько лет применялась? С 2012 по 2020 примерно? Те же 8 лет.

Цитата:

от: juristkostya
так себе критерий "новизны". Для сравнения, на кропе 1,5 матрица Сони 24 мпи сколько лет применялась? С 2012 по 2020 примерно? Те же 8 лет.

У сони на A6000 и A6100 разные матрицы. 24 Мп, но лучше ISO и ДД.

А у олимпуса матрицы на 16 Мп в raw разных годов дают аналогичный результат. Например, E-PL5 снимает как E-M10mk3, который вышел на 5 лет позже. DPreview даже перестали их тестировать на сценах.

Цитата:

от: Pomo
E-PL5 снимает как E-M10mk3, который вышел на 5 лет позже. DPreview даже перестали их тестировать на сценах.

таким образом, у нас нет достоверного материала на предмет, были ли отличия на 6-й и последующие годы.

Цитата:

от: juristkostya
таким образом, у нас нет достоверного материала на предмет, были ли отличия на 6-й и последующие годы.

Можно посмотреть E-M10 разных версий. Серию Pen перестали тестировать после E-PL7.

Цитата:

от: Saturnus
Хорошие работы в этом (и любом другом жанре) - снимают вообще на что угодно. ключевое тут - понимание как работает камера и видение света, а не к-во стопов.

Простите, а теперь уже модно рассуждать про кривизну рук оппонента ссылаясь не на свои снимки, а на снимки других людей? Вообще, хороший тон подразумевает, что аргументировать "кривые руки" хорошо бы своими качественными работами.