Камера на замену X-S10

Цитата:

от:Vase4king
Начитался форума и купил в начале года Fuji X-S10 для фото и видео. Всё ничего, но у неё от обычного трения об одежду начала облезать краска, периодически сбивается автофокус, когда уже ухватился за объект, и находит лица и глаза там, где их нет. При съёмке пары кадров подряд без перефокусировки и изменения плана яркость и насыщенность цвета сильно отличаются. Да и маджента в коже несколько напрягает. Иногда у камеры просто залипает экспозамер, показывая дико яркую картинку, лечится включением-выключением. Ну и порой fps у видоискателя тоже падает до 2-3. Лечится аналогично.

Есть ли что-то более стабильное и предсказуемое за сравнимые деньги? Можно без этих эмуляций плёночных, но с нормальным цветом в JPG. Мне не портреты в студии снимать, а больше выставки, улицу и другой не особо быстрый репортаж.

Подробнее

Z50 + в разы более дешевая оптика.

П.С. Все это прошел на xt30 в свое время. После чего сказки о замечательном фудже оставляю маркетологам, которые их и сочиняют. )

И полнокадровые фиксы потом на нее цеплять, да

Цитата:

от: limboos
Z50 + в разы более дешевая оптика.

П.С. Все это прошел на xt30 в свое время. После чего сказки о замечательном фудже оставляю маркетологам, которые их и сочиняют. )

А там есть стаб на матрице как на X-S10? А оптика "в разы более дешевая" - это со старых зеркалок через переходник с дополнительным кропом? А экран полностью поворотный или только откидной? А скинтон там какой?

Ну и у фуджи тупо вдвое выше скорость серийной съемки, 20 fps против 11 fps, больше мегапикселей, вдвое больше точек фокусировки, есть микрофонный порт и т.д.

Цитата:

от: Maxim PP
Ну вы же не думаете, что я храню мегатонны этих парных снимков, чтобы вам показать при случае.

Нет конечно, я сам не храню и трети того что снимаю, но как минимум что то текущее и проходное у меня есть всегда. Ну и в целом , что бы вот так заявлять о том, что что то Значительно хуже, нужны реальные пруфы, причем парное сравнение иначе это балабольство. Я уже сто раз приводил примеры работы на любых фокусных и с любой диафрагмой + давал ссылки на сравнения с цейсами, которые слились (речь о 35ке и о ширике, точно не помню какой уже) а это весьма годная оптика и она оказалась по хуже родных фуджинонов, при этом заметно дороже. Всякие кроп никоны тут вообще нет даже смысла сравнивать ибо в топ сегменте топ оптика на кроп есть только у фуджа и микры (у сони еще есть пара стекол, но там вообще цены конские). В "среднем весе" не плохо выступают, насколько я помню, ширик зум от сапога на серию "м", 35ка у них не плохая , судя по всему и сигма наклепала достаточно хороших фиксов. Короч, автору нужн осмотреть или на 1) сони + сигму через костыли 2) сапог эмка. больше вариантов и нет. Ну, можно еще взять какуж то зеркалку, но там совсем плохо с оптикой на кроп зато дешево и на вторичке можно этого добра набрать на развес.

Цитата:

от: Saturnus
Нв топ сегменте топ оптика на кроп есть только у фуджа и микры (у сони еще есть пара стекол, но там вообще цены конские).

топ-кроп у Пентакса содержит линейку от 11 до 300 мм как зумами, так и фиксами. И гораздо дешевле.

Цитата:

от: juristkostya
топ-кроп у Пентакса содержит линейку от 11 до 300 мм как зумами, так и фиксами. И гораздо дешевле.

Ну у фуджа от 8 до 560 мм, что, мягко говоря - несколько шире, не находите? )) и оптика с дырками 1-1.2 у пентакса есть за три копейки( раз гораздо дешевле) и сторонние объектосы с аф можно прикрутить и кино объективы, а как с аф, с видео у пентакса и вообще с универсальностью?

Цитата:

от: juristkostya
топ-кроп у Пентакса содержит линейку от 11 до 300 мм как зумами, так и фиксами. И гораздо дешевле.

Пентакс - зеркальные системы и, как у всех производителей, свои тараканы и изъяны.

Цитата:

от:Saturnus
Ну у фуджа от 8 до 560 мм, что, мягко говоря - несколько шире, не находите? )) и оптика с дырками 1-1.2 у пентакса есть за три копейки( раз гораздо дешевле) и сторонние объектосы с аф можно прикрутить и кино объективы, а как с аф, с видео у пентакса и вообще с универсальностью?

Подробнее

ещё раз: проф-семент на кропе есть не только у тех фирм, что вы назвали. Это факт.
Наличие же у систем тех или иных недостатков/ограничений - не новость.

Цитата:

от:Pomo
А там есть стаб на матрице как на X-S10? А оптика "в разы более дешевая" - это со старых зеркалок через переходник с дополнительным кропом? А экран полностью поворотный или только откидной? А скинтон там какой?

Ну и у фуджи тупо вдвое выше скорость серийной съемки, 20 fps против 11 fps, больше мегапикселей, вдвое больше точек фокусировки, есть микрофонный порт и т.д.

Подробнее

А там есть отличный стаб в стеклах. Не хуже уж точно. 4 стопа держат даже зеркальные AF-P. И эти "старые" 2016-2017 года стекла не удивлюсь если уделают "новые" 2012 г. фуджевские зумы.

П.С. А экран полностью поворотный это к Д5100 за 5 тр. Он там уже отличный (если надо). А скинтоном уж не фуджу точно хвастаться )

Остальное вообще какая-то ерунда. У Z50 есть микрофонный вход, нормальный, полноценный. 20 fps это явно электронный затвор (с ограниченным применением).

Цитата:

от: juristkostya
ещё раз: проф-семент на кропе есть не только у тех фирм, что вы назвали. Это факт.
Наличие же у систем тех или иных недостатков/ограничений - не новость.

Очень прикольный такой "проф сегмент", когда живешь в городе миллионнике , часто и много бываешь в других таких же крупных городах, знаешь кучу народу снимающего на что угодно включая лейки , хассели, фазы и даже Арри, но не знаешь абсолютно никого, кто снимал бы на пентакс. Ну я конечно знаю что пентакс когда то был весьма солидной системой и даже щупал 645-й, но это было так давно, что мне казалось там же все это и осталось. Слышал про к1 и к2, но никогда и ни у кого их не видел, не говоря о кропе. И вот вангую именно из-за неповоротливости и полного отсутствия универсальности (видео считай нет, аф очень посредственнен, камер мало и они специфические, судя по обзорам) это не та система, которую можно выбирать в нынешних реалиях и назвать проф ориентированной.

Цитата:

от:Saturnus
Очень прикольный такой "проф сегмент", когда живешь в городе миллионнике , часто и много бываешь в других таких же крупных городах, знаешь кучу народу снимающего на что угодно включая лейки , хассели, фазы и даже Арри, но не знаешь абсолютно никого, кто снимал бы на пентакс. Ну я конечно знаю что пентакс когда то был весьма солидной системой и даже щупал 645-й, но это было так давно, что мне казалось там же все это и осталось. Слышал про к1 и к2, но никогда и ни у кого их не видел, не говоря о кропе. И вот вангую именно из-за неповоротливости и полного отсутствия универсальности (видео считай нет, аф очень посредственнен, камер мало и они специфические, судя по обзорам) это не та система, которую можно выбирать в нынешних реалиях и назвать проф ориентированной.

Подробнее

это проблема круга общения. Я, например, могу сказать слово-в-слово про Фуджи.

Цитата:

от: juristkostya
это проблема круга общения. Я, например, могу сказать слово-в-слово про Фуджи.

Это проблема именно вашего круга, который не покрывает даже всех фирм производителей фототехники по к-ву любителей в оном, вангую. У меня этот круг весьма широкий и любителей вроде меня, в оном посчитать можно на пальцах двух рук, а остальные - проф фотографы / операторы, режиссеры монтажа, супервайзеры, художники по свету, колористы итд. Еще раз напишу - пентакс не универсален, а это сразу множит на ноль его использование профессионалами. Я не знаю репортажных или проф камер у пентакса, может подскажете? На любой взрослой системе есть градация по ценовому диапазону и по уклону в ту или иную сторону - Для репортажа нужен солидный аф, скорость, большой буфер, батблок и вот это вот все. Для подсъемок видео - крутые видео возможности и кино оптика. Для тревела - массогабарит с набором мелких фиксов и прочих переходников, конвертеров, просто всяких доп хватов итд. Где конкретно все это у пентакса и в каких моделях?

Цитата:

от: Saturnus
Слышал про к1 и к2,.

даж его пробовал
его достаточно взять в руки, что бы понять
.................
один чудо-экран чего стоит!!! о четырёх ножках :D :D :D
шедевр японского бреда

Цитата:

от: Saturnus
вангую.

типичное суждение со своей колокольни. Не хуже и не лучше любого другого.

Цитата:

от: juristkostya
типичное суждение со своей колокольни. Не хуже и не лучше любого другого.

Что тут "со своей колокольни" , если я перечислил факты и все то, что значительно хуже. Не вижу где бы у пентакса был "лучше" аф, было хотя бы средненькое, а не убогое видео, скорость тоже "лучше"? а как насчет камер с меньшими габаритами и вообще другими форм факторами, не всем же нужны бронебойные и стремные кирпичи. Где градации по уклонам в сферы применения и что конкретно "лучше" и где это самое "профессиональное", так и не понял пока

Цитата:

от:Saturnus
Что тут "со своей колокольни" , если я перечислил факты и все то, что значительно хуже. Не вижу где бы у пентакса был "лучше" аф, было хотя бы средненькое, а не убогое видео, скорость тоже "лучше"? а как насчет камер с меньшими габаритами и вообще другими форм факторами, не всем же нужны бронебойные и стремные кирпичи. Где градации по уклонам в сферы применения и что конкретно "лучше" и где это самое "профессиональное", так и не понял пока

Подробнее

Многовато эмоций по простому техническому вопросу
Напомню предмет обсуждения: мысль "в топ сегменте топ оптика на кроп есть только у фуджа и микры (у сони еще есть пара стекол, но там вообще цены конские)" неверна.

Видео или разные форм-факторы можно пообсуждать, но это не вопрос наличия линейки оптики, думаю, это очевидно.

Цитата:

от:Vase4king

Есть ли что-то более стабильное и предсказуемое за сравнимые деньги? Можно без этих эмуляций плёночных, но с нормальным цветом в JPG. Мне не портреты в студии снимать, а больше выставки, улицу и другой не особо быстрый репортаж.

Подробнее

Вот, я как раз вчера был на выставке, взял X-E3 + XF 23/2, решил заснять событие на память. ISO в районе 1600, выдержка 1/80, без вспышки. Сложное и жесткое освещение.

Снимки фактически без обработки, только подрезал:
https://cloud.mail.ru/public/27Su/Fj7QSvXnE/

Никаких проблем с автофокусом, экспозицией, зелеными скинтонами и т.д. не испытал. Все быстро, бесшумно и предсказуемо по картинке. И моя камера никого не напрягала :)

А X-S10 - на два поколения новей чем X-E3, с более быстрым процессором, новой матрицей, стабом и т.д. Если уж на эту камеру снимать не получается, то я даже не знаю )

Цитата:

от: Pomo

А X-S10 - на два поколения новей чем X-E3, с более быстрым процессором, новой матрицей, стабом и т.д. Если уж на эту камеру снимать не получается, то я даже не знаю )

Вы впадаете в широко тиражируемое заблуждение "новое значит лучшее". Это совсем не так.

Цитата:

от: Maxim PP
Вы впадаете в широко тиражируемое заблуждение "новое значит лучшее". Это совсем не так.

Я к тому, что даже X-E3 за глаза хватает. А X-S10 еще новей, быстрей и лучше. Если уж на нее не получается снимать, то нужно учиться, собственно, снимать :)

Кстати, на упомянутой выставке все снимки сделаны на древний кроп Nikon D40 (6 мегапикселей) с китовым зумом f/3.5-5.6.

Если руки на месте, можно снимать шедевры хоть на тапок. А если из неправильного места растут, то и хассельблад не поможет :)

Цитата:

от:Pomo
Я к тому, что даже X-E3 за глаза хватает. А X-S10 еще новей, быстрей и лучше. Если уж на нее не получается снимать, то нужно учиться, собственно, снимать :)

Кстати, на упомянутой выставке все снимки сделаны на древний кроп Nikon D40 (6 мегапикселей) с китовым зумом f/3.5-5.6.

Если руки на месте, можно снимать шедевры хоть на тапок. А если руки из одного места, то и хассельблад не поможет :)

Подробнее

насколько я понял ТС, у него недовольство не качеством съёмки, а качеством изготовления и нестабильной работой автоматики.
И в этом плане надо признать, что среди новых камер "сырых" изделий больше, а запас долговечности ниже, чем во времена Д80/К10/40Д.