Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Цитата:

от:doctor25
Коллеги, давайте сравнивать сравнимое :)
Сигму можно сравнивать с кропнутыми зеркалками ( по размеру сенсора) и с некоторыми компактами по цене ( в конце продаж у нас в Питере сигма стоила 16500 руб)
Вот высунулся в окно сделал снимок сигмой (обработка РАВ по умолчанию, шарп 30%) Обилие мелких деталей на разных планах, структура облицовки домов поможет определиться с детализацией.


вот оликом ( камерный жипег без обработки в редакторах)


Хотелось бы увидеть ваши снимки с кропнутых зеркалок, так же с обилием мелких деталей на заднем плане превосходящих сигму в детализации. А так же снимки с компактов не уступающих ей в детализации. Я вот не видел
:) Но на роль последней инстанции не претендую, давайте посмотрим вместе.

Подробнее

Вот пробую выложить полноразмер с обилием деталей с G10. Вообще без обработки. Камерный JPG. Единственная проблема, снято через оконное стекло. Файлы по 5 МБ примерно. К сожалению парных с зеркалок нет.

Цитата:

от: ИК
но поверьте на слово, даже с мыльным 18-70 детализация существенно лучше, чем на сигме.

Не поверю:)
Я снимал на А 100 с тем же мыльным 18-70, и на кэнон 450Д с сигмой 18-50 2.8, детализация на сигме лучше.
Или мы с Вами разные вещи под словом детализация понимаем.
Верно одно. Картинка с сигмы очень на любителя. Дошло до того, что я одинаковые сюжеты снимаю и оликом и сигмой. Олик я знаю точно отобразит то что я вижу, а у сигмы зачастую получится интереснее, хотя и дальше от реальности.

Например снять вот так жизнерадостно в достаточно хмурый день смогла лишь сигма. Обратите внимание на детализацию :)

Спасибо за примеры.
На мой взгляд с сигмой даже не сравнить. Обратите внимание на деревья на втором снимке. Ветки все слились. Хотя для компакта весьма неплохо.

Цитата:

от: doctor25
Спасибо за примеры.
На мой взгляд с сигмой даже не сравнить. Обратите внимание на деревья на втором снимке. Ветки все слились. Хотя для компакта весьма неплохо.

Но я же не г-н Губернатор. И не утверждаю, что мыло с малень кой матрицей лучше большой матрицы. Ну и грязноватое оконное стекло качество не улучшило. Может найду похожее, но не через стокло. Тогда выложу. А сейчас кадр с Сanon 30D. Линза Тамрон 28-75/2.8. Аналогично камерный JPG.

Цитата:

от: doctor25
Спасибо за примеры.
На мой взгляд с сигмой даже не сравнить. Обратите внимание на деревья на втором снимке. Ветки все слились. Хотя для компакта весьма неплохо.

Ну вот нашел с G10. Без дополнительных стекол. И дома на разном расстоянии. Странно. После загрузки развернул фото. Но загружается оно все равно боком. Ну для сравнения все равно надо сгружать.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Но я же не г-н Губернатор. И не утверждаю, что мыло с малень кой матрицей лучше большой матрицы. Ну и грязноватое оконное стекло качество не улучшило. Может найду похожее, но не через стокло. Тогда выложу. А сейчас кадр с Сanon 30D. Линза Тамрон 28-75/2.8. Аналогично камерный JPG.

Подробнее

Да уж, одного губернатора нам хватит
:D
Вот этот снимок другое дело. Не хуже сигмы.
Лучше? На мой взгляд нет.

Цитата:

от: doctor25
Да уж, одного губернатора нам хватит
:D
Вот этот снимок другое дело. Не хуже сигмы.
Лучше? На мой взгляд нет.

Ну я для сравнения выложил. Пусть каждый сам решает. Тем более, что матрицы по размеру одинаковы, а по обработке совершенно не похожи.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Ну вот нашел с G10. Без дополнительных стекол.

Посмотрел, действительно лучше. Но компакт.
Провёл сегодне небольшое исследование, просмотрел большое кол-во полноразмеров. Так вот, самая лучшая детализация из компактов на панасе ЛХ3 и кэнон про1. Но динамический диапазон на ЛХ3, как говорится ни в какие ворота. Чуть что света выбиты в хлам. Но если сцена укладывается в ДД картинка очень и очень хорошая.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Тем более, что матрицы по размеру одинаковы, а по обработке совершенно не похожи.

Какие матрицы по размеру одинаковые?

Цитата:

от:doctor25
Посмотрел, действительно лучше. Но компакт.
Провёл сегодне небольшое исследование, просмотрел большое кол-во полноразмеров. Так вот, самая лучшая детализация из компактов на панасе ЛХ3 и кэнон про1. Но динамический диапазон на ЛХ3, как говорится ни в какие ворота. Чуть что света выбиты в хлам. Но если сцена укладывается в ДД картинка очень и очень хорошая.

Подробнее

По детализации наверно это уже разница в объективах. В LX-3 маленький светосильный зум. По определению лучше, чем G10. Ну а в про вообще помоему с красной полоской. Т.е. элька.

Цитата:

от: doctor25
Какие матрицы по размеру одинаковые?

В вашей Сигме и в 30D.
22.5 x 15 mm -30D
20.7 x 13.8 mm - DP1
Это не разница.

Цитата:

от: Гудков Георгий
По детализации наверно это уже разница в объективах. В LX-3 маленький светосильный зум. По определению лучше, чем G10. Ну а в про вообще помоему с красной полоской. Т.е. элька.

Согласен.

Цитата:

от: Гудков Георгий
В вашей Сигме и в 30D.
22.5 x 15 mm -30D
20.7 x 13.8 mm - DP1
Это не разница.

Тоже согласен:)

1

Сегодняшний улов.
1. Кардинал.
2. Голодная саранча налетела.
3. Скворец.

Да, если есть возраженя, я прекращу постить фото в этой ветке. Всетаки это техника несколько другого уровня.

Цитата:

от:KotLeopold
Нет времени на долгие дискуссии, но за счет того, что у меня на 300 мм ЭФР диафрагма доступна 3,9 (а не глухие 5,6 как у Вас) - я ЛЕГКО сниму тот же сюжет на ИСО 800. :D
Рыться не буду, под руками знакомые Вам снимки - без вспышки, на ЭФР в пределах 200-300-400, изучайте и завидуйте:



Впрочем, вот Вам и ИСО 1600 при ЭФР около 300 мм:



Короче, Вы опять попали пальцем в небо, дружище... ;)

Подробнее

1. ИСО 1600 - в Корзину , потому что больше ни на что не годно.
2. ИСО 800 - вполне рабочее, только шарпенинг прет - ну так мыльница, она и в Киеве мыльница - резкость достигается только шарплением.
3. Скинтоны просто никакие - бледные и холодные. В общем - Фуджи.

Что и требовалось доказать.

Постить надо. Ветка для того и существует, что бы обмениваться опытом и смотреть, как снимают другие фотографы и камеры. Всё познаётся в сравнении :)

Цитата:

от:ИК
Именно! Вот поэтому меня так и удивили эти диагональные полосы в правом углу снимка. Ведь там нет АА-фильтра и нет байровской структуры.

ЗЫ. А с 10МПкс Сони А200, просто в данную секунду нет снимков под рукой, но поверьте на слово, даже с мыльным 18-70 детализация существенно лучше, чем на сигме.

Подробнее

Практически то-же самое, А100 и кит 18-70, диафрагма зажата до 8. До сигмы далеко.

А 100 с объективом Сигма 18/3.5, и Сигма ДР1. После ресайза снимок с зеркалки не шарпил, может быть в этом была ошибка.

Цитата:

от:www user
1. ИСО 1600 - в Корзину , потому что больше ни на что не годно.
2. ИСО 800 - вполне рабочее, только шарпенинг прет - ну так мыльница, она и в Киеве мыльница - резкость достигается только шарплением.
3. Скинтоны просто никакие - бледные и холодные. В общем - Фуджи.

Что и требовалось доказать.

Подробнее

Детализация с Фуджи на 800 существенно выше, чем на вашем снимке. Шумов на ИСО 800 на фуджи побольше, на ССО 1600 - тем более, но ИМХО закономерно. Впрочем с оригиналов ИСО800путём шумоподавления можно добиться картинки Никон - легко. Это ведь затычка Никон 18-200 (а-ля Сигма/тамрон 18-200)? С телевиком типа 70-300 было-бы лучше.