Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Цитата:

от: ИК
Из указанных зеркалок я бы рекомендовал 1000Д.

Только если комплектумый объектив со стабилизатором (на нем стоит IS). Наверно то что предлагали скорее всего без стаба.

Цитата:

от:CahekG
А если для теста сигмой снять например рулетку(3 метровой хватит), чтобы миллиметровые деления были видны (достаточно по центру кадра, считая что при идеальной оптике на краях было бы так же как по центру), какое количество таких делений войдет в кадр?
А на сигме есть размыливающий-противомуарный фильтр перед матрицей? У неё же нет байеровской маски и матрица вроде как должна быть однородна.

Подробнее

На краях и будет так-же как в центре, но метровую линейку снимать нет желания. Фильтра нет, как в прочем и в Олимпус ЕР1 и лейках.

Цитата:

от:Doktor Alex
Не вижу проблемы, вот 14 мп с Сигмы. Как и писал - смысл в интерполяции есть только при печати большим форматом, однако если сравнить с зеркалкой с китовым объективом - примерно на то и выйдет.
Пробовал просто, тяжёлая фотография

Подробнее

Тяга к прекрасному не удержима.
Её не остановят стеклянные стены...

Коллеги, давайте сравнивать сравнимое :)
Сигму можно сравнивать с кропнутыми зеркалками ( по размеру сенсора) и с некоторыми компактами по цене ( в конце продаж у нас в Питере сигма стоила 16500 руб)
Вот высунулся в окно сделал снимок сигмой (обработка РАВ по умолчанию, шарп 30%) Обилие мелких деталей на разных планах, структура облицовки домов поможет определиться с детализацией.


вот оликом ( камерный жипег без обработки в редакторах)


Хотелось бы увидеть ваши снимки с кропнутых зеркалок, так же с обилием мелких деталей на заднем плане превосходящих сигму в детализации. А так же снимки с компактов не уступающих ей в детализации. Я вот не видел
:) Но на роль последней инстанции не претендую, давайте посмотрим вместе.

Сейчас Сигму можно новую за 200 евро взять, как я пол года назад, б/у - дешевле.

Цитата:

от:Doktor Alex
С Олимпуса снимок нормальный по детализации, но ИМХО не бюджетный объектив? Не удавалось сравнивать с шириками от Сигмы например, вроди под олимпус тоже клепают. Или снимали штатным объективом, показанным на Фото?

Подробнее

Первый снимок с 11-22 2.8-3.5 18000 стоит. Второй 25мм F/2.8 стоит 8000 руб. А бюджетно или нет решать каждому :)

Цитата:

от:www user
И ещё, для Абониса - Д40 в сценическом режиме "Портрет", на ЭФР 300 мм. со вспышкой, כ/f/5.6, 1/60 с. и на ИСО 1600:

"Как снято":




А это - чуть подправлено в конвертере:



Ау, Леопольд - могёте так Фуджем?

ЗЫ:
Камера моя, но снимал не я.
(На снимке - министр просвещения Израиля г-н Гидъон Саар).

Подробнее

Нет времени на долгие дискуссии, но за счет того, что у меня на 300 мм ЭФР диафрагма доступна 3,9 (а не глухие 5,6 как у Вас) - я ЛЕГКО сниму тот же сюжет на ИСО 800. :D
Рыться не буду, под руками знакомые Вам снимки - без вспышки, на ЭФР в пределах 200-300-400, изучайте и завидуйте:



Впрочем, вот Вам и ИСО 1600 при ЭФР около 300 мм:



Короче, Вы опять попали пальцем в небо, дружище... ;)

Цитата:

от:www user
Какие-то цветане глубокие.
Не знаю.. С Фуджа 6500 и даже со старой мыльницы Кенон у Вас шедевры реальные были. А в этой Сигме что-то не то - не хватает глубины колорита и разрешение не ахти, ИМХО.
Я слышал, Сигма многое исправила в Сигме-2. Да и объектив у неё интересней - почти нормальный. Может, Вам поменять?

Подробнее

Этот снимок как раз с ДП2 :)
А цвета... Цвета дело настолько субъективное, что нет смысла обсуждать даже. Можно только говорить ближе или дальше они от реальности. Наиболее близкие к тому что я вижу в реальности цвета у олимпусов.
А насчёт шедевров... Фудж был у меня два года, я им мог снимать буквально наощупь и менять настройки в меню не глядя на экран :) А сигма у меня два месяца и очень сложна в освоении, особенно особенности конвертации их РАВ. К тому же фудж очень хорошая камера. Когда я переходил с него на никон д60 ожидал кардинального улучшения технического качества снимков. Ожидания не оправдались :)

Поэтому-то я с нетерпением жду впечатлений Лео от перехода с очень хорошего компакта на кропнутое зеркало с китовыми объективами. Рискну предположить ( по собственному опыту) что произойдёт значительное улучшение в работе на высоких исо и значительная потеря в универсальности и мобильности :)
Я вот снимаю в 95% пейзаж на исо 100-200 и действительно заначительное улучшение технического качества фотографий по сравнению с фуджем 6500 заметил только после расставания с китовыми объективами. Такой прирост качества, что выявляется не рассматриванием 100% кропов, а виден при просмотре снимка на экране монитора.

По детализации разницы не заметил, а вот с сигмы как будто снимки выцветшие и видимо всё таки перешарпленные.

Понимаете, я эти снимки специально не правил. Цвета я в редакторе Вам любые сделаю :) И шарпа по вкусу добавить-убавить. Речь идёт именно о детализации. Резкость и детализация это разные вещи.
Просто я удивился, когда коллеги сказали. что детализация сигмы и хороших компактов( типа серии G) одинакова и предложил помотреть. Может это действительно так, давайте посмотрим.

Кстати, это у Вас кроп на сколько % ?

Цитата:

от:KotLeopold

Подробнее

О госпади, на длинном конце такие искажения
ужас

Цитата:

от:doctor25
Понимаете, я эти снимки специально не правил. Цвета я в редакторе Вам любые сделаю :) И шарпа по вкусу добавить-убавить. Речь идёт именно о детализации. Резкость и детализация это разные вещи.
Просто я удивился, когда коллеги сказали. что детализация сигмы и хороших компактов( типа серии G) одинакова и предложил помотреть. Может это действительно так, давайте посмотрим.

Кстати, это у Вас кроп на сколько % ?

Подробнее

Детализация (пространственное разрешение) ЦФК с байеровской матрицей определяется количеством зеленых пикселей, т.е. составляет половину от их общего числа. Таким образом, 10 мпкс компакт (или зеркалка) имеет детализацию не хуже сигмы. На практике - лучше, за счет интерполяции переходом, и отсутствия крупного зерна, так хорошо заметного на приведенных снимках с сигмы.

Вот, навскидку, полноразмер с 8 мпкс А630, без обработки, прямо из камеры. ОБратите внимание на хорошо видную структуру кирпичной кладки.

100% кроп
на сигме такой каши нет



И потом, я лично не вижу крупного зерна на снимках сигмы.
Хотя вполне допускаю, что Вы видите :D

кирпичная кладка.



По моему размазня.

И как по Вашему, детализация зависит от размера матрицы? А от объектива?
Насколько я помню есть компакты равные по калву пиксилей с кэнон 5Д например :)

:) Я не претендовал на особые достоинства- рядовой снимок, первый попавшийся со сходным сюжетом. Тем не менее, фрагменты из углов, теней и вне ГРИП мало что говорят, конечно, оптика там мылит. А в центре, на свету - вполне все различимо. Я готов поверить, что сигма лучше, я с ней мало знаком, но на тех снимках, что приводились, кирпичей вообще не видно, а по углам какой-то жуткий муар.

Цитата:

от: ИК
:) кирпичей вообще не видно, а по углам какой-то жуткий муар.

Кирпичи на моём снимке находятся на расстоянии 120-150 метров от снимающего. А на Вашем? :)

Цитата:

от: doctor25
100% кроп
И как по Вашему, детализация зависит от размера матрицы? А от объектива?
Насколько я помню есть компакты равные по калву пиксилей с кэнон 5Д например :)

:) Это экзамен, доктор?

Если не достигнут дифракционный предел (дифракционное пятно меньше размера пикселя), детализация не зависит от размера матрицы. Реально на компактах со светосилой порядка 3.5, дифракция делает бессмысленным увеличение числа пикселей выше 6-10, в зависимости от размера. Кроме того, на практике, у компактов, кроме самых топовых, аберрации делают бессмысленным увеличение пиксельности еще раньше.

Цитата:

от: doctor25
Кирпичи на моём снимке находятся на расстоянии 120-150 метров от снимающего. А на Вашем? :)

Ээээ... метров 80, полагаю.

Я вовсе на нападаю на вашу сигму (нравится - и слава богк), но мне субъективно ваши же снимки с олика кажутся как минимум не хуже.

Ну что Вы, какой экзамен? :)
Просто я в теории не силён и оцениваю, что вижу.
И про муар. Насколько я знаю в на сигмах вообще нету АА фильтра, т.к. матрица фовеон исходя из своей конструкции муара давать не может. :)

Цитата:

от:doctor25
Ну что Вы, какой экзамен? :)
Просто я в теории не силён и оцениваю, что вижу.
И про муар. Насколько я знаю в на сигмах вообще нету АА фильтра, т.к. матрица фовеон исходя из своей конструкции муара давать не может. :)

Подробнее

Именно! Вот поэтому меня так и удивили эти диагональные полосы в правом углу снимка. Ведь там нет АА-фильтра и нет байровской структуры.

ЗЫ. А с 10МПкс Сони А200, просто в данную секунду нет снимков под рукой, но поверьте на слово, даже с мыльным 18-70 детализация существенно лучше, чем на сигме.