Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Летних фотографий с сигмы у меня нет. Есть чужие, посмотрите
http://fotkidepo.ru/photo/322573/20263Bhw8nTmh7l/wAaS3EJwps/334319.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/322573/15037DPAknruIsk/j4Ro9d3epJ/249413.jpg
а это моя
http://fotkidepo.ru/photo/339170/24200isi2Aa6N2S/ANA8z4uOJt/409934.jpg

Цитата:

от:www user
Уважаемый Абонис,

обратите внимание на эту ветку в форуме Никон ДиПиРевью:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=34216667

I have had both cameras for a month and tested them extensivley. D90 is a nice camera but in terms of pure image quality the D40 in my mind is the clear winner.
----------------------------------------------------------------------

HI, I have D40 and D300. I sold my first D40 shortly after getting "better" camera. Few months later I rebought it together with the kit lens. D300 can produce somewhat better results at SOME scenarios, but for casual shooting D40 is one I always reach for first.
I'm always amazed how clean and sharp D40 files are even when viewed close to 100 %.

И т.д. и т.п.

Подробнее

Спасибо!

Полноразмерник мыльноват, однако насколько я понял это олимпус с шириком, для широкоугольного объектива пойдёт. :?

Цитата:

от:www user
Окей - ударим компактами по Сигме и снежному бездорожью!
Кенон Г7:

Подробнее

Мне понравились снимки! :D
Вы их обрабатывали в редакторе или это без обработки?

Это не олик с шириком :)
Это 4-х мегапиксельная сигма интерполированая до 12 мп :)
А мыльноват... Я специально не шарпил, однако детализация налицо :)
Олик с шириком это вот

или вот

Цитата:

от:doctor25
Оценить детализацию на таких снимках нереально.
ДД ( особенно на последнем) никакой. Техническое качество фотографий в том виде в котором они показаны очень плохое ( кстати, как и с д90, за исключением может быть последней)
А вот на этих снимках оценить детализацию можно :)

итерполяция

не поленитесь, посмотрите

Подробнее

Нижнее фото сгрузить не удалось. Нет доступа. А верхнее в недостаточном разрешении. Да и по весу видно. То фото, что обсуждали раньше - 12 мег. А мелких деталей там меньше. А это только 5. При 150% просмотре уже разваливается. JPG очень чувствителен к детализации. Я фото на таком увеличении никогда не смотрю, но здесь то надо увидеть, как передаются мелкие детали.

Цитата:

от: note
Мне понравились снимки! :D
Вы их обрабатывали в редакторе или это без обработки?

Точно как вышли из камеры, в сценическом режиме "Снег".
И вообще, Кеноны серии G - это сила.

Цитата:

от:doctor25
Это не олик с шириком :)
Это 4-х мегапиксельная сигма интерполированая до 12 мп :)
А мыльноват... Я специально не шарпил, однако детализация налицо :)
Олик с шириком это вот

или вот

Подробнее

До 14 мп интерполировал с Сигмы только пару раз, нет там столько и смысл имеет только если печатать большим форматом. С Олимпуса снимок нормальный по детализации, но ИМХО не бюджетный объектив? Не удавалось сравнивать с шириками от Сигмы например, вроди под олимпус тоже клепают. Или снимали штатным объективом, показанным на Фото?

Цитата:

от: abonis
1) На 10х объективе без ХА никуда.
2) На то она и мыльница, чтобы производить мыло, учтите, что это неправленный камерный jpeg, SX110 RAW не производит.

Так я же не против! Только некоторые эктремисты всем мыло тычут! Ничего против мыльниц не имею. Сам охотно снимаю G10. Но или мы за базар отвечаем, или будем просто базарить на вольные темы.

Цитата:

от: doctor25
а это моя
http://fotkidepo.ru/photo/339170/24200isi2Aa6N2S/ANA8z4uOJt/409934.jpg

Какие-то цветане глубокие.
Не знаю.. С Фуджа 6500 и даже со старой мыльницы Кенон у Вас шедевры реальные были. А в этой Сигме что-то не то - не хватает глубины колорита и разрешение не ахти, ИМХО.
Я слышал, Сигма многое исправила в Сигме-2. Да и объектив у неё интересней - почти нормальный. Может, Вам поменять?

Цитата:

от:Гудков Георгий
Нижнее фото сгрузить не удалось. Нет доступа. А верхнее в недостаточном разрешении. Да и по весу видно. То фото, что обсуждали раньше - 12 мег. А меоких деталей там меньше. А это только 5. При 150% просмотре уже разваливается. JPG очень чувствителен к детализации. Я фото на таком увеличении никогда не смотрю, но здесь то надо увидеть, как передаются мелкие детали.

Подробнее

2640 x 1760 это родное максимальное разрешение сигмы.

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sigma/sigma_dp1.asp

Все остальное, что Вы смотрели - это интерполяция в редакторе.

Цитата:

от: doctor25
Оценить детализацию на таких снимках нереально.
ДД ( особенно на последнем) никакой.

Это Вы зря батон крошите - как раз ДД нормальное. В лесу было темно - вот и на снимке то же самое.

Цитата:

от: abonis
2640 x 1760 это родное максимальное разрешение сигмы.

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sigma/sigma_dp1.asp

Все остальное, что Вы смотрели - это интерполяция в редакторе.

Я это понял. У меня с 5DkII внутрикамерный JPG около 5-6 мег. Но хотелось сравнить ваши фото между собой в одинаковом разрешении. А сгрузить интерполированное сайт не дает.

Вот довольно контрастная сцена (белая лыбедь, темное дно) на Кенон Г7:

Тогда как здесь ФШ/ИЯ уже не хватило:




Кстати, это Нейшванштайн:

Цитата:

от: www user
И вообще, Кеноны серии G - это сила.

Вот в этом я с вами солидарен. Хотя, IMHO, плохих камер не бывает. Бывают плохие фотографы.

Цитата:

от:www user
Какие-то цветане глубокие.
Не знаю.. С Фуджа 6500 и даже со старой мыльницы Кенон у Вас шедевры реальные были. А в этой Сигме что-то не то - не хватает глубины колорита и разрешение не ахти, ИМХО.
Я слышал, Сигма многое исправила в Сигме-2. Да и объектив у неё интересней - почти нормальный. Может, Вам поменять?

Подробнее

Пользователи обеих камер говорят, что чуть быстрее, чуть лучше Джепег, объектив универсальнее, но если ДР1 хорош для пейзажей и архетиктуры, ДР2 с его скоростью фокусировки в 1с. не туда, не сюда. Был-бы он быстр, другое дело.

И вот ещё снимок, где Г7 изумил меня шириной своего ДД - до сих пор не пойму, как он это сделал -
"Иллюзия полета":

+1

Очень неплохо!

К тому же, мне непонятно, зачем молниеносная фокусировка при пейзажной съемке? Дерево что-ли сбежит за эту секунду?
Про это даже в Библии сказано - "Разве дерево человек, что может сбежать от тебя в город?" (поэтому деревья запрещено вырубать).