Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Согласен!
Техническое качество хуже хороших мыльниц за 30$ 1/2.7 3.2мп...

А слабо выложить полноразмер с мыльницы именно такой, малоконтрастный снежный пейзаж?

Мне не слабо.

Цитата:

от:www user
Никон Д90+Никон 50\1.8 - было пасмурно, свет препохабнейший, и вот, что вышло:

Подробнее

Замечательные фото!
У меня к Вам вопрос. Как Вам D90 после D40? Сильно лучше?
Просто читал некоторые отзывы, в которых народ переживает по-поводу своего перехода с D40 на D5000 в плане необходимости доводить снимки на компе, чего с D40 делать было не нужно.

Цитата:

от: www user
Мне не слабо.

С мыльницы?

Цитата:

от:abonis
Замечательные фото!
У меня к Вам вопрос. Как Вам D90 после D40? Сильно лучше?
Просто читал некоторые отзывы, в которых народ переживает по-поводу своего перехода с D40 на D5000 в плане необходимости доводить снимки на компе, чего с D40 делать было не нужно.

Подробнее

Так и есть.
Д40 технически лучше и приятнее Д90. Видимо, это та самая нежданная удача, которая у каждой фирмы случается только раз.
Так же было с Форд Т и "Жуком" - тоже дешевые, и гениальные в своей простоте.

Но , конечно, Д90 много более продвинутая и серьезная, а главное - быстрая камера.

Цитата:

от: Гудков Георгий
С мыльницы?

Да, я ищу сейчас.

Цитата:

от: www user
Я открыл только этот снимок.

Хм, откройте другой, для разнообразия. Интересно ваше мнение



Что здесь для вас мелкие текстуры, которые не видны?
:)

Цитата:

от:doctor25
Вот несколько полноразмеров. Что скажете?

Подробнее

Мне Ваше фото напомнило один из моих кадров прошлой весной

SX110 полноразмер без правки (сразу соглашусь, что ХА есть)

Цитата:

от:www user
Так и есть.
Д40 технически лучше и приятнее Д90. Видимо, это та самая нежданная удача, которая у каждой фирмы случается только раз.
Так же было с Форд Т и "Жуком" - тоже дешевые, и гениальные в своей простоте.

Но , конечно, Д90 много более продвинутая и серьезная, а главное - быстрая камера.

Подробнее

Может стоит взять D40 с 18-105 VR? В Москве еще можно ухватить последние экземпляры D40, D40X, D80.

Окей - ударим компактами по Сигме и снежному бездорожью!

Кенон Г7:

Цитата:

от:abonis
Мне Ваше фото напомнило один из моих кадров прошлой весной

SX110 полноразмер без правки (сразу соглашусь, что ХА есть)

Подробнее

И ХА есть. Особенно заметно вверху по углам. И мелкие веточки - сплошное мыло. Но напечатать на бумаге и будет вполне терпимо. По крайней мере на 8"х10".

Цитата:

от: abonis
Может стоит взять D40 с 18-105 VR? В Москве еще можно ухватить последние экземпляры D40, D40X, D80.

На мой взгляд, D40 с 18-105 VR - это наилучший комплект. 18-105 более резкий, чем 18-200, и более универсальный, чем 16-85. К тому же, ещё и дешевле намного.
Если Вам не нужно печатать более, чем А4, и, даже, изредка А3, то БЕРИТЕ Д40+18-105.
Это камера десятилетия!

Цитата:

от:www user
На мой взгляд, D40 с 18-105 VR - это наилучший комплект. 18-105 более резкий, чем 18-200, и более универсальный, чем 16-85. К тому же, ещё и дешевле намного.
Если Вам не нужно печатать более, чем А4, и, даже, изредка А3, то БЕРИТЕ Д40+18-105.
Это камера десятилетия!

Подробнее

Д40 аццки силен для "людосъемки" - тут нужен прежде всего жирный пиксель, а за ним - к Д40 (или сразу к Д700/Д3). Но если Вы больше снимаете пейзажи, то Д80 привлекательней за счет его 10Мп.

Цитата:

от: www user
Окей - ударим компактами по Сигме и снежному бездорожью!

Кенон Г7:

1. На таком размере увидеть качество невозможно.
2. Мы же говорили о техническом качестве, а не о художественных достоинствах.

Дайте пейзаж хотя бы такой, как abonis.

компакты с режимом "Снег" умеют передавать снег лучше зеркалок с ручной настройкой. Это удивительно, но факт.
А Вы, чем спорить, просто достаньте из глубоких штанин, дубликатом бесценной Пятерки, свою Г10, выйдите на стрит, выставьте сценический режим "Снег" - и сами удивитесь тому, что получится.

Уважаемый Абонис,

обратите внимание на эту ветку в форуме Никон ДиПиРевью:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=34216667

I have had both cameras for a month and tested them extensivley. D90 is a nice camera but in terms of pure image quality the D40 in my mind is the clear winner.
----------------------------------------------------------------------

HI, I have D40 and D300. I sold my first D40 shortly after getting "better" camera. Few months later I rebought it together with the kit lens. D300 can produce somewhat better results at SOME scenarios, but for casual shooting D40 is one I always reach for first.
I'm always amazed how clean and sharp D40 files are even when viewed close to 100 %.

И т.д. и т.п.

Цитата:

от:www user
компакты с режимом "Снег" умеют передавать снег лучше зеркалок с ручной настройкой. Это удивительно, но факт.
А Вы, чем спорить, просто достаньте из глубоких штанин, дубликатом бесценной Пятерки, свою Г10, выйдите на стрит, выставьте сценический режим "Снег" - и сами удивитесь тому, что получится.

Подробнее

Или вы не поняли, о чем речь. Или вы не в теме. Я же не говорю, что у вас плохо передана структура снега. Но обратите внимание, что у вас достаточно контрастный свет. С таким освешением и автомат неплохо справляется. Да и без автомата несложно.

А ценность и смысл снимка doctor25 состоит в передаче тех оттенков серого, которые характерны для пасмурного зимнего дня. Снег на земле, тоненькие веточки в снегу и ровное серое небо. Это как портрет в высоком ключе. Нужно иметь очень хорошую технику, чтобы на снимке не слилось все это в одну кашу.

Вот я и говорю. Давайте свой пример именно такого освещения и снежного пейзажа с обилием мелких деталей. А вы предлагаете сравнить вес одного снимка с длиной другого.

Цитата:

от:abonis
Замечательные фото!
У меня к Вам вопрос. Как Вам D90 после D40? Сильно лучше?
Просто читал некоторые отзывы, в которых народ переживает по-поводу своего перехода с D40 на D5000 в плане необходимости доводить снимки на компе, чего с D40 делать было не нужно.

Подробнее

Я тоже после д40 купил д5000 :) Сорри, но какого либо ухудшения картинки не заметил. А вот плюсов у д5000 много, например, тот же резко увеличившийся ДД.
Правда есть и спорное изменение - АФ стал "портретным", а в сложных условиях и при сопровождении сложных объектов, его возможности уменьшились.

Цитата:

от: www user
Окей - ударим компактами по Сигме и снежному бездорожью!

Оценить детализацию на таких снимках нереально.
ДД ( особенно на последнем) никакой. Техническое качество фотографий в том виде в котором они показаны очень плохое ( кстати, как и с д90, за исключением может быть последней)
А вот на этих снимках оценить детализацию можно :)

итерполяция

не поленитесь, посмотрите

Цитата:

от: Гудков Георгий
И ХА есть. Особенно заметно вверху по углам. И мелкие веточки - сплошное мыло. Но напечатать на бумаге и будет вполне терпимо. По крайней мере на 8"х10".

1) На 10х объективе без ХА никуда.
2) На то она и мыльница, чтобы производить мыло, учтите, что это неправленный камерный jpeg, SX110 RAW не производит.