Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Цитата:

от:ИВК
Дифракция зависит от расстояния и размера пиксела. При очень маленьком пикселе с даже с малым увеличением расстояния Дифракция жрет детали как пираньи быка.
На данном снимке ИМХО, я не эксперт кроме всего прочего - ХА, на мой взгляд оч заметные.

Игорь.

Подробнее

Специально смотрел при увеличени 200% (я скачал полноразмер на свой комп). Ну не вижу я ХА на этом снимке. Тем более, что цвета почти нет и ХА должны были бы очень хорошо видны.
А насчет дифракции. Жрет то она жрет. Да кто же ей даст!

Я говорю о снимке веточек в инее. Посмотрите веточки как бы обвалакивают пупрурные цветовые каемочки. Может у меня монитор врет. Он не ахти какой. Еще раз, все ИМХО.

Игорь.

Цитата:

от: ИВК
Я говорю о снимке веточек в инее. Посмотрите веточки как бы обвалакивают пупрурные цветовые каемочки. Может у меня монитор врет. Он не ахти какой. Еще раз, все ИМХО.

Игорь.

На моем мониторе не вижу каемочек. В очках смотрел. Это точно.

Ну значит я ошибся.

Игорь.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Посмотрел все на своем компе. На таком разрешении вполне можно все увидеть.
Кроп 3.1 конечно значительно лучше, чем обычные компакты с кроп-фактором 5 - 6. Все очень неплохо. Детализация хорошая. Да и вообще претензий у меня нет. Дальше все от рук зависеть будет. Думаю, если напечатать на бумаге, будет очень неплохо. При рассмотрении на мониторе при значительном увеличении конечно можно найти разницу с кропом 1.6. Она все же есть. Но нормальные люди так рассматривать не будут.
...

Подробнее

У Sigma DP1 размер матрицы 20.7 x 13.8 mm ( 2.85 cm² )

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sigma/sigma_dp1.asp

и, соответственно, кроп-фактор 1.7

Цитата:

от: abonis
У Sigma DP1 размер матрицы 20.7 x 13.8 mm ( 2.85 cm² )

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sigma/sigma_dp1.asp

и, соответственно, кроп-фактор 1.7

Ну я в EXIF посмотрел. Лень на Dpreview было лезть. А там было написано Фокальное расстояние 9 мм, а в пересчете на 35мм - 28.
Сейчас посмотрел. Вы абсолютно правы. Ну значит я ошибся. Спасибо, что поправили. Ну значит только качество объектива будет сказываться на разнице. Я собственно и сказал, что качесво вполне. А сравнить сейчас мне не с чем. Такая зима здесь бывает редко. А другой сюжет сравнивать сложно. Вот если бы летний пейзаж, с травкой, листочками. Тогда я бы мог визуально сравнить с ФФ и кропом 1.6.

Цитата:

от:Гудков Георгий


Ну и последнее. Все же мое убеждение, что именно для пейзажей размер матрицы один из главных параметров, определяющих качество. Мелкие детали видны тем лучше, чем выше разрешение. Т.е. чем больше пикселей. Но на маленькой матрице большое количество пикселей приводит к увеличению шума. Который, кроме всего прочего, ухудшает детализацию. Вот и получается, что чем больше размер матрицы тем больше на ней пикселей может быть при том же шуме.

Подробнее

Ну, это прописные истины:) Я просто хочу сказать, что разница в качестве картинки на исо 100-400 в плане шумов и детализации на зеркалках которыми я снимал ( никон д60, кэнон 450д, сони А100, и олики 520, все с китами)
практически незаметна. А вот от применяемых объективов... Это да
:D Олик Е3 и 11-22 2.8-3.5 по сравнению с вышеперечисленным... :)

Цитата:

от:doctor25
Ну, это прописные истины:) Я просто хочу сказать, что разница в качестве картинки на исо 100-400 в плане шумов и детализации на зеркалках которыми я снимал ( никон д60, кэнон 450д, сони А100, и олики 520, все с китами)
практически незаметна. А вот от применяемых объективов... Это да
:D Олик Е3 и 11-22 2.8-3.5 по сравнению с вышеперечисленным... :)

Подробнее

Ну для этих камер разница в размере матриц практически не имеет значения. Разве может для Олимпусов. Но с последними я не знаком. А вот количество пикселей и год выпуска матрицы заметен даже на ИСО 100. Ну и ФФ, с которым разница кроп зеркалок вроде невелика, отличается весьма ощутимо. Да и объективы работают на ФФ немного иначе. Конечно это видно только на полноразмерах. Кстати, если сравнивать именно пейзажи и на минимальных фокусных, китовые объективы не такие уж и плохие. Вот начиная с 30 мм качество портится заметно.

В общем все началось с того,что я захотел поменять свое мыло samsung A40 на что то более стоющее.Выбрал Lumix FZ38,пришел в магазин ,сказали нет и будут не скоро.Продавец предложил чуть добавить и купить зеркалку начального уровня и предложил 2 модели.
NIKON D3000 kit
И
Sony Alpha DSLR-A230 Kit
Еще в нашем городе по акции увидел Canon EOS 1000D kit (всего 17.500)
Так что же выбрать?
Сразу поясню,что скорей всего обьективы доп покупать не буду.
Так что?Брать бюджетную зеркалку?Или ждать этот преславутый lumix Fz38

Цитата:

от:Mad_Matt
В общем все началось с того,что я захотел поменять свое мыло samsung A40 на что то более стоющее.Выбрал Lumix FZ38,пришел в магазин ,сказали нет и будут не скоро.Продавец предложил чуть добавить и купить зеркалку начального уровня и предложил 2 модели.
NIKON D3000 kit
И
Sony Alpha DSLR-A230 Kit
Еще в нашем городе по акции увидел Canon EOS 1000D kit (всего 17.500)
Так что же выбрать?
Сразу поясню,что скорей всего обьективы доп покупать не буду.
Так что?Брать бюджетную зеркалку?Или ждать этот преславутый lumix Fz38

Подробнее

lumix Fz38 не использовал. А теоретически в этой ветке все объяснено. Что вам нужней, то и покупайте. Все равно никто за вас не решит.

Просто как бе взглядом человека который в этом почти ничего не понимает,я вижу в зеркалке сплошные плюсы кроме компактности

Просто как бе взглядом человека который в этом почти ничего не понимает,я вижу в зеркалке сплошные плюсы кроме компактности

Цитата:

от: Mad_Matt
Просто как бе взглядом человека который в этом почти ничего не понимает,я вижу в зеркалке сплошные плюсы кроме компактности

Есть еще один минус. Даже для начальной зеркалки, даже с китовым объективом необходимо иметь некоторый минимум знаний. Без которго можно вполне можно фоторграфировать компактом.

Ну я понимаю что такое выдержка,диафрагма,глубина резкости и.т.д
Но опыта нет

Цитата:

от: Mad_Matt
Ну я понимаю что такое выдержка,диафрагма,глубина резкости и.т.д
Но опыта нет

Ну если есть понимание этого. И понимание разницы между компактом и зеркалкой, то конечно берите зеркалку. Начальные зеркалки по качеству снимка не уступают более сложным. Разница в надежности и функциональности. А вот насчет объективов, то я бы загадывать поостерегся. Если человек с зеркалкой подсаживается на фото, то он все равно будет их покупать.

Что касается конкретно какую, то варианта нет. Идете в магазин. Пробуете начальные камеры всех доступных брендов. Какая вам в руку ляжет, ту и берите. Все они достаточно хорошие.

Цитата:

от:Mad_Matt
В общем все началось с того,что я захотел поменять свое мыло samsung A40 на что то более стоющее.Выбрал Lumix FZ38,пришел в магазин ,сказали нет и будут не скоро.Продавец предложил чуть добавить и купить зеркалку начального уровня и предложил 2 модели.
NIKON D3000 kit
И
Sony Alpha DSLR-A230 Kit
Еще в нашем городе по акции увидел Canon EOS 1000D kit (всего 17.500)
Так что же выбрать?
Сразу поясню,что скорей всего обьективы доп покупать не буду.
Так что?Брать бюджетную зеркалку?Или ждать этот преславутый lumix Fz38

Подробнее

Из указанных зеркалок я бы рекомендовал 1000Д. В целом, он немного превосходит Д3000 и А230. Прежде всего, рабочими ИСО до 1600, ьыстротой всех реакций, наличием лайф-вью.. Жипег мне на нем тоже больше, чем на Сони нравится. Никоном, правда, не снимал, но там матрица та же, что на Сони.

Цитата:

от:doctor25
Вот несколько полноразмеров. Что скажете?

Сегодняшний

Подробнее

Я открыл только этот снимок. Он очень плохой (технически) - совсем нет мелкой текстуры, жизни. Сплошной пластик и шарп.

Впрочем, справедливости ради - передача структуры одноцветной низкоконтрастной поверхности (снега) - одна из сложнейших задач для всякой камеры.
И Сигма эту задачу завалила.
2, не более.

Цитата:

от:Mad_Matt
В общем все началось с того,что я захотел поменять свое мыло samsung A40 на что то более стоющее.Выбрал Lumix FZ38,пришел в магазин ,сказали нет и будут не скоро.Продавец предложил чуть добавить и купить зеркалку начального уровня и предложил 2 модели.
NIKON D3000 kit
И
Sony Alpha DSLR-A230 Kit
Еще в нашем городе по акции увидел Canon EOS 1000D kit (всего 17.500)
Так что же выбрать?
Сразу поясню,что скорей всего обьективы доп покупать не буду.
Так что?Брать бюджетную зеркалку?Или ждать этот преславутый lumix Fz38

Подробнее

Учитывая выделенное болдом, однозначно советую Вам дождаться Панасик. Это очень хороший универсальный видео-фотоаппарат.

Цитата:

от:www user
Я открыл только этот снимок. Он очень плохой (технически) - совсем нет мелкой текстуры, жизни. Сплошной пластик и шарп.

Впрочем, справедливости ради - передача структуры одноцветной низкоконтрастной поверхности (снега) - одна из сложнейших задач для всякой камеры.
И Сигма эту задачу завалила.
2, не более.

Подробнее

Нет, не так.
1. Снимок хороший. Перешаплен, да, но это никак не на двойку.
2. Невзирая на перешарп, видно, что и с детализацией и с ХА у камеры все в порядке.

Цитата:

от:www user
Я открыл только этот снимок. Он очень плохой (технически) - совсем нет мелкой текстуры, жизни. Сплошной пластик и шарп.

Впрочем, справедливости ради - передача структуры одноцветной низкоконтрастной поверхности (снега) - одна из сложнейших задач для всякой камеры.
И Сигма эту задачу завалила.
2, не более.

Подробнее

Согласен!
Техническое качество хуже хороших мыльниц за 30$ 1/2.7 3.2мп...