Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Всего 5516 сообщ. | Показаны 1381 - 1400
Re[ZubusSTI]:
Цитата:

от:ZubusSTI
Всем добрый день!

Вопрос, посоветуете ли вы просьюмерку при следующих исходных данных и неограниченном бюджете (30000руб?).

Хотелось бы: нормальные фото при низкой освещенности, красивые портреты с размытым заднем фоном, большой ЗУМ (птичек издалека фоткать 8) ), HD видео (супер если full) с zoom-ом во время съемки.

При этом: Боюсь зеркалок, ленив, хочу навел снял как на мыльнице только качественнее 8)

Сорри за глупый вопрос, надеюсь на понимание. ;)

То что посоветовал яндекс маркет :D :
1. Canon PowerShot SX1 IS
2. Sony Cyber-shot DSC-HX1 (Memory Stick )
3. Panasonic Lumix DMC-FZ38
4. Casio Exilim EX-FH20

Ценник +/- 5000р не критичен. Всем спасибо за совет.

Подробнее

Lumix FZ-38
Lumix GH-1
Re[hedoktor]:
Цитата:
от: hedoktor
Конечно Canon EF 50 1.2L USM будет лучше, но он один стоит как зум 24-70.

А сколько в штатах стоит Canon EF 35 1,4 L USM ?


Примерно $1400.
Re[ИК]:
Мне часто не нужно полное разрешение, достаточно 1200-1900 по длинной стороне, это максимум, что разрешает мой FullHD Монитор
Чтобы не быть голословным, 2 снимка, на 75 и 200мм эквивалентных. К сожалению не могу сказать, применял-ли я здесь мою теленасадку Кенон 1.6, в эксиве это не отображается.

В общем кроп с Минолта 50/1.4 подогнал под разрешение моего монитора снимок с Солигора отресайзил до такого-же размера. Шарпетинг - на одном уровне после ресайза и кропа, 15х 20 можно печатать при желании легко.
Фикс 50мм (возможно с теленасадкой кенон 1.6) Ф1.4

Солигор 60-300/4-5,6 135мм, Ф5.6
Re[Doktor Alex, ИК]:
Какой-то у вас спор странный.
Обычно у многих штатником 18-55 или 17-85 на кропе стоит (а телевик с собой в гофре таскают, если есть :) ) 17-55 угол шире дает, поэтому с полтийником нужно только отходить, а не кропить.
Я ходил гулять и нацепил фикс 50мм на 450D. и зум везде выполнял ногами, отойти на 40м (оценивая кадр на 10м) не проблема (4х зум :) ).
Довольно быстро с фиксом привыкаеш зум делать ногами. Проблема только в квартире, когда отойти некуда.
А для далеких объектов (более 100м, чтоб на 400м не отходить :) )я часто применял панораму из трех снимков повернув фотик на 90град. и снятых с рук, CS4 эту панораму на полном автомате сшивает, автоматически убирая искажения по краям, не заметишь разницы, зато для такого пейзажа разрешение будет. (Где в ветки про зеркалки кто то писал подобное как их кропа ФФ, из ФФ СФ получить. Я глянул, не чего там никто нового не предложил)
Это вы сравниваете когда вместо штатника либо фикс 50мм, либо телевик стоит типа 70-300 (или зум 18-200)?
Re[ZubusSTI]:
Цитата:

от:ZubusSTI
Всем добрый день!

Вопрос, посоветуете ли вы просьюмерку при следующих исходных данных и неограниченном бюджете (30000руб?).

Хотелось бы: нормальные фото при низкой освещенности, красивые портреты с размытым заднем фоном, большой ЗУМ (птичек издалека фоткать 8) ), HD видео (супер если full) с zoom-ом во время съемки.

При этом: Боюсь зеркалок, ленив, хочу навел снял как на мыльнице только качественнее 8)

Подробнее

Фон размывается большой матрицей и светосильной оптикой - это два параметра от которых зависит ГРИП(Глубина резко изображаемого пространства) и еще от размера композиции. Слабая освещенность, это опять нужна большая матрица и светосильная оптика.
На любой зеркалке есть полный автомат, и по параметрам вам подошел бы например CANON EOS 500D kit 18-55 IS 28880р. ( http://www.foto.ru/canon_eos_500d_ef-s_18-55_is_kit.html ) видео 1920x1080
И в довесок для зума еще объектив CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS (10990 руб.) и фактически будет покрыт диапазон фокусных от 18-250 мм (ЭФР 28-400 = Зум 14х, не учитывая смены объектива правда, один для птичек, другой для тесных комнат) или подешевле для птичек сойдет и CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III за 5480р., тогда комплект выйдет 34360 р. - как раз в бюджет.
Про габариты вы не чего не писали, но не смотря на такой размер, пользоваться зеркалкой не сложнее чем компактом. На автомате (его еще называют зеленой зоной, он на диске выбора режима зеленым квадратиком помечен) там большинство настроек просто недоступны, можно делать только вкл/выкл, нажал снял и не на чё не повлияешь.
Разве что переключатель на объективе есть - ручной режим фокусировки, я забывал его в вернуть в положение AF и жена нащелкала кадров без фокусировки :)
А для портретов и слабоосвещенных мест можно взять фикс CANON EF CANON EF 50 mm f/1.8 II (3900 р)

Причем приобретение объективов не обязательно делать сразу, сначала взять кит и подумать, маленько освоится, тем более сейчас зима, птички обмороженные и к ним и так можно подойти :)

Многие владельцы компактов потом берут себе зеркалки (если средства позволяют), дак лучше потом докупить недорогой компакт для покрытия съёмкой пьяных вечеринок, куда зеркалку не берут по причине размеров :), чем сейчас взять компакт размером с зеркалку.

Из беззеркалок если бы без видео, тогда G1 в бюджет бы вошел.
А панасоник GF1 или GH1 с видео, но ужасно дорогой.

А вообще при низком освещении (в помещениях) обычно используют внешнюю вспышку направленную в потолок и на снимке выходит как бы светлая комната, а не блики пота на лице.
Да и на улице она 20 метров(есть модели и за 50метров) всегда пробьёт. Но хорошая пыха - это около 12-15 т.р. смотря под какой фотик.

Еще из не зеркалок с фулл HD видео можно Canon PowerShot SX1 IS или CASIO EXILIM Pro EX-F1 27890 руб. ( http://www.foto.ru/casio_exilim_pro_ex-f1.html ) На касио еще есть серийная съёмка 60 кадров в секунду с полным разрешением, потом в короткий ролик можно собрать такое видео! Но условие по слабоосвещенным места тогда не выполняется, будет на уровне обычных компактов и не более.
Законы оптики не дают использовать одновременно большой зум и маленкую матрицу, вернее дают, но тогда объектив будет в несколько килограмм весом и ценной как квартира.

Если по видео запросы до 640х480 снизить, то можно и Canon G11 наверное и пыху внешнюю к нему взять.
Re[ИК]:
Цитата:

от:ИК
"Сенсорная" стабилизация является столь же оптической, как и стабилизация прир помощи подвижных линз в объективе. По эффеткивности они вполне сравнимы, во всяком случае, я не заметил разницы в результате при съемке на Сони А200 и на Кэнон 450 с 18-55IS.

Оба варианта имеют и плюсы и минусы, неудивительно, что производители зеркалок разделились строго пополам. Плюс стаба в объективе - стабилизируется изображение в видоискателе и на датчиках автофокуса. Плюс стаба в тушке - все объективы становятся стабилизированными, и этот плюс, скажем прямо, дорогого стоит.

Подробнее
Это демагогия и общие рассуждения. Я привел Вам РЕЗУЛДЬТАТЫ тестов, выполненных по единой методике. И они говорят ОДНОЗНАЧНО - оптическая стабилизация в объективе НАМНОГО эффективней.

Кстати, это и по механике понятно - именно у объектива наибольшая амплитуда колебаний - вот самое место и гасить там же.
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Я в этом не очень понимаю, но сдается что:
- стаб в объективе удобнее для репортажной работы - так ли это?
- стаб в тушке дает экономию на стеклах, но чуть менее удобен для скоростной работы? :?:
Это у меня только версия, жду ответа более информированных. :!:

Подробнее
Нет, стаб в объективе намного лучше по любому. Аргумент про цену работал бы, если бы штатные зумы 18-55 мм. Пентакса и Сони стоили бы дешевле подобных затычек от Кенона и Никона - со стабами. Но это не так.
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Это демагогия и общие рассуждения. Я привел Вам РЕЗУЛДЬТАТЫ тестов, выполненных по единой методике. И они говорят ОДНОЗНАЧНО - оптическая стабилизация в объективе НАМНОГО эффективней.

Кстати, это и по механике понятно - именно у объектива наибольшая амплитуда колебаний - вот самое место и гасить там же.

Подробнее

Я вам уже писал, плюнте на тесты других, попробуйте сами. Разница возможно и есть. но в пределах ошибки.
Смотрим на видеозону, что читаем относительно Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 VR "В моем случае, при съемке с фокусным расстоянием 70mm (105mm в 35mm эквиваленте) и выдержках длиннее 3/ЭФР, на снимках, сделанных с активной системой стабилизации изображения, наблюдается небольшой смаз. Поэтому можно говорить, что при съемке в подобных условиях, выигрыш, обеспечиваемый использованием системы стабилизации изображения, составляет, условно говоря, более одного стопа, но менее двух". "... фокусным расстоянием 135mm (~200mm в 35mm эквиваленте) и выдержках длиннее 3/ЭФР, на двух снимках из трех, сделанных с активной системой стабилизации изображения, как и в предыдущем примере, наблюдается незначительный смаз. Поэтому можно говорить, что при съемке в подобных условиях выигрыш, обеспечиваемый использованием системы стабилизации изображения, составляет, условно говоря, более одного стопа, но менее двух."
Что видем в отношении Сони А700 "В моем случае, при съемке с фокусным расстоянием 105mm (~158mm в 35mm эквиваленте) и выдержках, длиннее 3/ЭФР, на снимках, сделанных с активной системой стабилизации изображения, наблюдается выраженный смаз. Поэтому можно говорить, что при съемке в подобных условиях, выигрыш, обеспечиваемый использованием системы стабилизации изображения, в моем случае составляет, условно говоря, два стопа, но не более трех."

В целом Тест видеозоны свидетельствует, что система стабилизации А700 позволяет добиться выигрыша по выдержкам между 2 и 3 стопаи, оптическая система стабилизации Никкок- между одной и 2 стопами, т.е. механическая система стабилизации на зеркалках эффективнее оптической.


Re[CahekG]:
Цитата:
от: CahekG
Фон размывается большой ....Если по видео запросы до 640х480 снизить, то можно и Canon G11 наверное и пыху внешнюю к нему взять.


Огромное спасибо за развернутый ответ! По размерам
Да, я уже начинаю понимать, посмотрел примеры портретов с тех же просьюмерок и абсолютно разочарован, та же мыльница.
Почитал отзывы, ночью пишут что они все снимаю посредственно. Примеры ночных фоток с выдержкой 8 сек, у меня ixus с выдержкой 8 сек тоже красиво фоткает :)

Тогда непонятно зачем это всё? Портретов нет, ночных нет, зум такой и в мыльницах бывает.
Panasonic Lumix DMC-TZ7 в 2 раза легче, в 2 раза дешевле. Видео в HD снимает, зум 12х, ну только так широко не берет. Действительно зеркалку что ли брать... Только тогда САМУЮ автоматическую.
У моих знакомых ребят есть 3 зеркалки, они абсолютно безрукие фотографы как и я. Либо на автомате, либо хрен поймешь в каком режиме. В начале я им показывал сравнения количества получившихся фоток с мыльницы (99%) и их зеркалок (40%). Потом они поняли сами, и все 3 зеркалки, не поверите, лежат у них дома, т.к. теперь на всех поездках они с мыльницами.
Потому я очень скептически отношусь к такой технике в руках дикаря, особенно когда мне нужен просто фотик без напряга мозгов... Вот... Благодарю за понимание.
Re[ZubusSTI]:
Цитата:

от:ZubusSTI
Огромное спасибо за развернутый ответ! По размерам
Да, я уже начинаю понимать, посмотрел примеры портретов с тех же просьюмерок и абсолютно разочарован, та же мыльница.
Почитал отзывы, ночью пишут что они все снимаю посредственно. Примеры ночных фоток с выдержкой 8 сек, у меня ixus с выдержкой 8 сек тоже красиво фоткает :)

Тогда непонятно зачем это всё? Портретов нет, ночных нет, зум такой и в мыльницах бывает.
Panasonic Lumix DMC-TZ7 в 2 раза легче, в 2 раза дешевле. Видео в HD снимает, зум 12х, ну только так широко не берет. Действительно зеркалку что ли брать... Только тогда САМУЮ автоматическую.
У моих знакомых ребят есть 3 зеркалки, они абсолютно безрукие фотографы как и я. Либо на автомате, либо хрен поймешь в каком режиме. В начале я им показывал сравнения количества получившихся фоток с мыльницы (99%) и их зеркалок (40%). Потом они поняли сами, и все 3 зеркалки, не поверите, лежат у них дома, т.к. теперь на всех поездках они с мыльницами.
Потому я очень скептически отношусь к такой технике в руках дикаря, особенно когда мне нужен просто фотик без напряга мозгов... Вот... Благодарю за понимание.

Подробнее

Вы предъявляете достаточно высокие требования к своим желаемым фотографиям. Но нужно понимать, что либо нужно осваивать фотодело, это должно стать вашим хобби. Либо фоткать мыльницей так, как у вас это получается без особых усилий и размышлений.
Re[ZubusSTI]:
Сами поняли, зеркалка вам не нужна. Зеркалка - это для съёмки фикс-объективами или вообще хорошими объективами. Если я даю зеркалку с установленным Минолта 50/1.4 и диафрагмой 1.4, фотографу-любителю, снимающему мыльницей - 100% брак если для уменьшения брака зажимаю диафрагму до 8 и приходится снимать допустим с использованием встроенной вспышки - результат малоотличим от мыльници. Вот и получается - хотите результата с зеркалки - учитесь снимать и обрпбптывать снимки, хотите результата с мыльници - можете заботиться только о композиции снимка, всё остальное камера сделает за вас. Впрочем если нацепить на зеркалку оптику получше китовой, или даже удачный экземпляр кита и снимать в зелёной зоне - качества мыльници-таки удастся достичь.
Re[Билибомс]:
Цитата:

от:Билибомс
Вы предъявляете достаточно высокие требования к своим желаемым фотографиям. Но нужно понимать, что либо нужно осваивать фотодело, это должно стать вашим хобби. Либо фоткать мыльницей так, как у вас это получается без особых усилий и размышлений.

Подробнее

Согласен полностью! :!:
И хочу сказать о самом примитивном: об умении хотя бы кадрировать и "ловить фокус". Даже эти, казалось бы, самые базовые навыки требуют длительных тренировок. А если человек снимает редко - сложно освоить даже это. И проще снимать мыльничкой, где все понятно, автомат решает за тебя многое, камера небольшая, ГРИП "от забора до обеда", джипег сразу удобоваримый и готов в печать и прочее... :D
И уже просьюмерка будет менее удобна, а зеркалка - покажется только обузой со всеми ее наворотами... :(
Это надо понимать и воспринимать здраво, без обид - ну не всем есть возмоность убивать значительную часть жизни на фотографию...
Re[KotLeopold]:
Попробую я Вас, друг-Лео, по своей врожденной подлости озадачить ещё раз.
Вы тут заранее расписываете ,вслед за тестерами, супер-достоинства Пентакса на высоких ИСО.
А я парень протсой. Я снимок беру, снимок на ИСО 800 (а мы помним, что настоящая проерка на шум - это ТОЛЬКО снимок чел. тела).

Вот какой-то одичалый гуманоид от голода на стенку пещеры лезет:



Вот полноразмерник:
http://a.img-dpreview.com/gallery/pentaxkx_samples/originals/imgp0696.jpg

Взято отсюда:
http://www.dpreview.com/gallery/pentaxkx_samples/

А теперь давайте посмотрим кроп - кроп, напоминаю, с ИСО 800:



ISO 800...
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold

И хочу сказать о самом примитивном: об умении хотя бы кадрировать и "ловить фокус".

кстати, очень актуально. Потому что большинство вообще не знают почему на фотокамере кнопка спуска имеет двойное нажатие. Фотографируя человека, фокусируются на стене за этим человеком. А потом говорят, что камера плохая, фотки размытые получаются.
Re[www user]:
Теперь давайте посмотрим моего гуманоида - тоже в пещере, только снятого на Никон Д90, и на ИСО 2500 (две тысячи пятьсот)...



А вот и кроп:
,



оригинал тут:
http://wwwuser.smugmug.com/Photography/Nikon-D90/Nikon-D90-Samples-Gallery-1/8154985_6JUYc#762703722_XgUyi

А теперь сравните ИСО 2500 Никона Д90 с ИСО 800 Пентакса...
Re[Doktor Alex]:
Наверное если сравнивать телевик, там тсистема стабилизации, на теледиапазоне такой амплитудой матрицу тяжело болтать, легче иметь несколько подвижных линз.
НапримерCANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, "Система стабилизации может работать в двух режимах. В первом из них осуществляется коррекция вибраций как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскости. В режиме 2 процессор объектива способен самостоятельно зарегистрировать целенаправленное панорамирование и прекратить коррекцию вибрации в соответствующей плоскости."

Или CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS - "При этом стабилизатор модели EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS обеспечивает «запас» не в три, как это свойственно большинству моделей данного класса, а в четыре ступени экспозиции. Например, при съемке «с рук», когда максимально допустимой при работе без стабилизатора является выдержка 1/250 сек., владелец данного объектива сможет получать резкие фотографии на выдержке 1/15 сек."

ЗЫ: Но я более склонен к системе пентакса, чаще стаб не хватает в тех объективах в которых он никогда не появится (в большинство фиксов, лишние линзы там не допустимы). А на теле можно приловчиться и со стабом в матрице неплохо снять
Re[www user]:
Больше нечего сказать. Пентакс новее, сенсор современнее, процессор тоже, шумы и картинка реальных тестов сопоставимы. Да, думаю картинку Никон на ИСО 3200 вы легко найдёте.
Re[CahekG]:
Цитата:

от:CahekG
Наверное если сравнивать телевик, там тсистема стабилизации, на теледиапазоне такой амплитудой матрицу тяжело болтать, легче иметь несколько подвижных линз.
НапримерCANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, "Система стабилизации может работать в двух режимах. В первом из них осуществляется коррекция вибраций как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскости. В режиме 2 процессор объектива способен самостоятельно зарегистрировать целенаправленное панорамирование и прекратить коррекцию вибрации в соответствующей плоскости."

Или CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS - "При этом стабилизатор модели EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS обеспечивает «запас» не в три, как это свойственно большинству моделей данного класса, а в четыре ступени экспозиции. Например, при съемке «с рук», когда максимально допустимой при работе без стабилизатора является выдержка 1/250 сек., владелец данного объектива сможет получать резкие фотографии на выдержке 1/15 сек."

ЗЫ: Но я более склонен к системе пентакса, чаще стаб не хватает в тех объективах в которых он никогда не появится (в большинство фиксов, лишние линзы там не допустимы). А на теле можно приловчиться и со стабом в матрице неплохо снять

Подробнее

На самом деле стабилизированных объективов у меня не было, тем более не снимал параллельно. Может быть некоторые объективы имеют лучшие стабилизаторы, чем стоят в тушках зеркалок. :?
Камера для прогулок
---
Re[Rem_666]:
Цитата:

от:Rem_666

А вообще на крайний случай камера в телефоне иногда выручает.
Даже при наличии (теперь) обычной ЦМ, телефон без камеры бы не купил, тем более сейчас уже по 5мп в телефоны пихают, да и со вспышкой.

Вот давно в ветке не было фоток с телефона :D - выкладываю
Телефон i710 (КПК) камера 2mp AF без макро и пыхи. Кстати говорят что камера в КПК вообще просто придаток

Подробнее

ну ради снимков вроде последнего камера на телефоне нужна. А нафига нужны такие цветочки-то?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.