Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

да я просто как пример накидал :)

вообще так бы от зеркалки не отказался, но её вес, цена, и аксессуары - отпугивают

так что ЦМ с хорошим зумом и ручными настройками

Цитата:

от: Doktor Alex
На самом деле стабилизированных объективов у меня не было, тем более не снимал параллельно. Может быть некоторые объективы имеют лучшие стабилизаторы, чем стоят в тушках зеркалок. :?

В мыльницах G10, G11 очень эффективные оптические стабилизаторы.

Вопрос ко всем. Вы хоть иногда фотографируете? А то все про технику, да про технику. Вот засада на балконе работает. Вчерашний снимок. Не мыльница.

Цитата:

от:Doktor Alex
Больше нечего сказать. Пентакс новее, сенсор современнее, процессор тоже, шумы и картинка реальных тестов сопоставимы. Да, думаю картинку Никон на ИСО 3200 вы легко найдёте.

Подробнее

Ну так что же Вы так лоханулись? Такому суперскому девайсу какую-то соньку предпочли?!

Сонька побыстрее, по экрану опять-же лучше визировать, т.к. быстро, в остальном - то-же самое, т.к. подазреваю сенсор-то один. Да и с ФФ как-то Пентакс затягивает, через 1-2 года надеюсь перейти.

Цитата:

от:Гудков Георгий
В мыльницах G10, G11 очень эффективные оптические стабилизаторы.

Вопрос ко всем. Вы хоть иногда фотографируете? А то все про технику, да про технику. Вот засада на балконе работает. Вчерашний снимок. Не мыльница.

Подробнее

Как-то неважно снимает ваша немыльница,может быть ИСО повыше поставить?

Цитата:

от: Гудков Георгий
Не мыльница.
[/img]

У меня к Вам Георгий вопрос.
Скажите пожалуйста, сколько может стоить, такая немыльница?
А именно, сам аппарат + объектив + штатив, а также включая и стоимость ЛИЦЕНЗИОННЫХ программ (например ФШ) конечно если таковые в этих снимках были использованы.
Или, если это неудобно, то можно ли узнать что именно использовалось и я посмотрю хотя бы на Амазоне. Просто любопытно сколько такое качество стоит. Спасибо.
А снимки птиц конечно мастерские.

Цитата:

от: Doktor Alex
Как-то неважно снимает ваша немыльница,может быть ИСО повыше поставить?

Проблема даже не в ИСО. Хотя здесь ИСО - 100. И поднять можно. Сама птичка очень маленькая. И очень верткая. Воробья нет проблем снять. А это наиболее удачный снимок из нескольких десятков. Здесь выдержка 1/60 и диафрагма 1/10. И все равно есть смаз. Буду пробовать еще.

Тут еще есть одна проблема. Камера стоит на штативе и все время смотрит на кормушку через дырку в заеавеске. А мы с женой ходим мимо и посмативаем на "гостей". И кто увидит что-то интересное, тот и снимает. И крутит установки. Я уже сделав этот кадр, увидел, что установлено. А потом такого ракурса уже не попадалось. Именно этих птичек трудно фотографировать.

Я пару страниц назад уже приводил этот снимок. Снято в тех же условиях. Кстати, здесь ГРИП уже. По размытию фона хорошо видно.

Цитата:

от: Гудков Георгий

Вопрос ко всем. Вы хоть иногда фотографируете?

иногда да
выдержка вроде 1/3000 (т.к. до этого снимал летающих, ИСО 500)


а ваша птица ближе скорее к FZ50

правда это камерный JPEG, из рав намного лучше было бы

Цитата:

от:Гудков Георгий
В мыльницах G10, G11 очень эффективные оптические стабилизаторы.

Вопрос ко всем. Вы хоть иногда фотографируете? А то все про технику, да про технику. Вот засада на балконе работает. Вчерашний снимок. Не мыльница.

Подробнее

Очень нравятся Ваши фото "из засады" - и вообще снимки всяческой живности! Здорово! :D

[сообщения клонов удаляются роботом]

Коллега.... позвольте напомнить Вам одну прописную истину.
Видит, снимает и обарабывает фотограф, а камера это лишь инструмент.
Кроме того, зеркалки и особенно оптику обычно покупают под определенные виды сьемки.

Цитата:

от:Boris Moscow
У меня к Вам Георгий вопрос.
Скажите пожалуйста, сколько может стоить, такая немыльница?
А именно, сам аппарат + объектив + штатив, а также включая и стоимость ЛИЦЕНЗИОННЫХ программ (например ФШ) конечно если таковые в этих снимках были использованы.
Или, если это неудобно, то можно ли узнать что именно использовалось и я посмотрю хотя бы на Амазоне. Просто любопытно сколько такое качество стоит. Спасибо.
А снимки птиц конечно мастерские.

Подробнее

Это действительно дорогая аппаратура. Из любительской пожалуй одна из самых дорогих. Canon 5DmkII + EF 70-200/2.8 L IS. Штатив Manfrotto, штативная головка 701HDV для кинокамер. Кстати штативная фотоголовка именно для съемки птичек оказалась очень неудобно. Стоимость сможете посмотреть в интернете. Под руками нет.
Что касается обработки, то чем лучше аппаратура, тем меньше нужна постобработка. Это прямо из камерного JPG. В этой фотографии ничего кроме кропа и ресайза. Ну и после ресайза обязательно нужно немного шарпить Применена аншарп маска. 60%, 0.6 пикселя. Все это можно сделать в любом, даже бесплатном фото редакторе.

Но учтите. Мы с женой оба увлекаемся фото. Причем жена как раз и заболела качественной аппаратурой. Я то привык себя ограничивать. Ну и дети выросли. Внуков они и сами могут содержать. От чего еще можно получать удовольствие в нашем возрасте?

[сообщения клонов удаляются роботом]

[сообщения клонов удаляются роботом]

Цитата:

от:hedoktor

/?&author_id=91633&sort=date&page=1&next_photo_id=1399437&prev_photo_id=1393318

Вот,нечаянно увидел,
лучше уж мыльницу на автомате,
чем такую зеркалку,
или от рук фотографа всё же ?

Подробнее

На самом деле можно фотографировать любой камерой. Только нужно знать ее возможности и не требовать от нее того, что технически для данной камеры невозможно. Мои снимки зеркалкой вы видели. На особую художественность не претендую. Не фотохудожник. Но возможности камер по этим снимкам можно определить. А вот можете посмотреть, как снимает мыльница. Нет плохих камер, есть плохие фотографы.
https://foto.ru/forums/topics/459081&mode=l&page=3

Цитата:

от: Гудков Георгий
Это действительно дорогая аппаратура.

Спсибо за пояснение. Я примерно так и думал. За каждый "миллиграмм деталей" и звенящую резкость на удаленном объекте надо хорошо заплатить. :) . Это помимо мастерства фотографа (без которого ничего не получится).
И конечно, увлечения стремятся быть не дешевыми. :(

Цитата:

от: Agata C.
Очень нравятся Ваши фото "из засады" - и вообще снимки всяческой живности! Здорово! :D

Спасибо!
А что делать? Зима. На природе холодно. Нужно иметь здоровье и немалый энтузиазм что-бы гоняться по полям и лесам за живностью. Снега здесь мало. Зелень облетела. А так прямо в дом птички прилетают. И им питание. И нам удовольствие.

Цитата:

от:Boris Moscow
Спсибо за пояснение. Я примерно так и думал. За каждый "миллиграмм деталей" и звенящую резкость на удаленном объекте надо хорошо заплатить. :) . Это помимо мастерства фотографа (без которого ничего не получится).
И конечно, увлечения стремятся быть не дешевыми. :(

Подробнее

К сожалению это так! Можно утешаться хорошим соотношением качество/стоимость, но качество - показатель абсолютный. К сожалению для моей жабы!

Цитата:

от: Гудков Георгий

Вопрос ко всем. Вы хоть иногда фотографируете?

Бывает. Сегодняшнее по дороге с работы.















сигма ДП1

Здравствуйте уважаемые фотохудожники, фотолюбители и просто "больные". Зашел на ветку прояснить для себя некоторые вопросы, но так и застрял пока не прочитал до конца. Как я понял бразильский сериал продолжается :D . Теперь буду заходить постоянно уже самому интересно чем все закончится. Порадовала атмосфера и чувство юмора некоторых товарищей. Иногда просто падал под стол от смеха. Ну и фотки конечно, просто завидую людям которые могут так видеть мир. Но пишу еще и из шкурного интереса. До начала цифровой эры много и с удовольствим фотографировал. В основном Зенитами, причем таскал везде вместе с доп объективом и вспышкой. А новый покупал когда убивали (в основном безрукие подруги) старый. Был даже широкопленочный Киев. Потом купил мыльницу от Соньки DSC-W5 и зеркалку Оли Е-400. Причем Оли выпросила жена, но быстро остыла. И появилось ощущение, что я вообще ничего не понимаю в фотографии. В общем что бы снимать хотя бы приблизительно по качеству с Зенитом нужны такие "танцы с бубном"... И все равно, кажется что слушал джаз на виниле, а потом то же на дешевом сидюке. Я понимаю, руки кривые, объектив дешевый, но все же.. Вобщем продал Е400. Но руки все равно чешутся. Вобщем бюджет 20шт. Снимаю портреты, пейзаж и поскольку много и часто езжу что то вроде репортажа. Больше склоняюсь к компактам вроде TZ6 от панаса или недорогой зеркалке типа Canon 400D. Вобщем вопрос: стоит ли покупать недорогую зеркалку? Извиняюсь За лирические отступления. И не пинайте сильно, чайникам тоже больно. :D