Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Цитата:

от:Билибомс
От дешевой советской оптики, я думаю, восторга у вас не будет. Поиграетесь и бросите. Хорошие экземпляры попадаются нечасто. Руками наводится на самом деле сложновато, некоторые объективы имеют тяжелый ход фокус-го кольца, размером большинство из них маленькие, у меня даже кисть сводило. Проблемы с контровым светом. А если и фокусное расстояние от 100мм и выше, то вообще тяжело без автофокуса или штатива. Долго не поснимаешь. Хорошие старые стекла (в основном несоветские) стоят совсем недешево.
Хотя в целом впечатления у меня остались приятные. Может у вас, с вашим "энтузиазизмом", будет еще больше приятных впечатлений! :P

Подробнее

Отвечу прямо: 20 баксов за игрушку на пару месяцев я готов отдать... ;) Опять же, за эти копейки потом ее и продам, если повезет.
Конечно же, постараюсь не спешить и выбирать осознанно и спокойно. :!: Для этого я и беру дабл-кит: чтобы не было "зуда" накупать сразу и все.
А так стандартный набор есть, остальное буду брать не спеша.

В объективах сейчас я не разбираюсь, но есть друзья - они помогут. :D
Перебрать даже дюжину-две разных объективов и найти один хороший - это уже будет достижением.
А потом, конечно же, придет время для современных качественных и дорогих "стекол". Но при условии ПОНИМАНИЯ МНОЮ - зачем они мне нужны за такую цену...

Согласны?

Цитата:

от:ИК
"Сенсорная" стабилизация является столь же оптической, как и стабилизация прир помощи подвижных линз в объективе. По эффеткивности они вполне сравнимы, во всяком случае, я не заметил разницы в результате при съемке на Сони А200 и на Кэнон 450 с 18-55IS.

Оба варианта имеют и плюсы и минусы, неудивительно, что производители зеркалок разделились строго пополам. Плюс стаба в объективе - стабилизируется изображение в видоискателе и на датчиках автофокуса. Плюс стаба в тушке - все объективы становятся стабилизированными, и этот плюс, скажем прямо, дорогого стоит.

Подробнее

Я в этом не очень понимаю, но сдается что:
- стаб в объективе удобнее для репортажной работы - так ли это?
- стаб в тушке дает экономию на стеклах, но чуть менее удобен для скоростной работы? :?:
Это у меня только версия, жду ответа более информированных. :!:

ООО!!!
Пентюх дабл кит
Когда можно будя поздравить с ноу хау в вашем шкафчике с побитым молью Фуджем с100?

Цитата:

от: Дикий Ламер
ООО!!!
Пентюх дабл кит
Когда можно будя поздравить с ноу хау в вашем шкафчике с побитым молью Фуджем с100?

Насчет Фуджа: жизнь покажет.
А покупка не будет очень скоро, к сожалению. Вышла задержка. Ну да и снимать сейчас особо нечего... :(

Смею предположить, что репортажной работе стаб не помощник. Объекты-то двигаются ( например любимый мною спортивный репортаж, сплав по бурной воде). А стаб, как всем известно, компенсирует дрожание камеры, а не объекта съёмки:)
Тут больше поможет светосила объектива.
Сколько стоит светосильный ( до 3.5) стабилизированный телевик кэнона или никона? Например 70-200 2.8 стоит тысяч 65.
Оликовский 50-200 2.8-3.5 стоит тысяч 35. Само собой на оликах он стабилизирован:)
Может я не очень хорошо знаю рынок, может есть у кого дешевле 35 тыс 200 стабилизированных мм на F/3.5 на зум объективе?
Одно из преимуществ стаба в тушке, стабилизированный телезум за небольшие ( по сравнению с конкурентами) деньги.

Кроме светосилы при репортаже однозначно поможет хорошая работа камеры на высоких исо. Тут последние модели пентакса вроде очень хвалят.
http://ricehigh.blogspot.com/2010/01/123m-vs-128m-aps-c-k-x-vs-ff-5d-iso.html

Я слышал только что стаб в объетиве предпочтителен для телевиков, видимо потому как стаб для теле и обычных ФР возможно как то по разному работает (разная амплитуда и еще чего там).
И опять же как подмечено, телевики со стабом денег стоят :)
Но по большому счету (особенно в недорогих светосильных фиксах) стаба ни у кэнона, не у никона нет. Для съёмки статичных картинок на Гелиос 50мм 1:2,0 без стаба у меня выходит хуже чем китом на 55мм 1:5,6 со стабом. Недостаток финансов заставляет доставать старые объективы (сегодня стоящие копейки) и ручным фокусом но результат часто лучше кита или диапазон фокусных Юпитер 135мм и т.п.)
Я лично не готов сегодня взять себе родной телевик+фикс и еще пыху надо итого около 35-40 т.р :(
А работу стаба через видоискатель на 50мм довольно сложно заметить(вернее ощутимой пользы на таких ФР от неё нет), я например в видоискатель не вижу мелких деталей, которые потом на снимки размылятся, дрожание моих рук, больше похожее на плавные качания :)
Мне эта опция стаба в тушке у пенктакса даже очень симпатчна, но при выборе камеры я как любитель взял то, что было в магазине и вносить предоплату в ожидании привоза с неотвратимостью покупке как то не хотелось. У нас ни пентаксов ни родной оптики к ним на прилавках почемуто нет.
И вроде еще как пылевлагазащита тушек пентакса выше того же 450D, или я ошибаюсь?
А лимы вообще хороший вариант, который ни кенон, ни никон пока не повторили

[сообщения клонов удаляются роботом]

[сообщения клонов удаляются роботом]

Цитата:

от: hedoktor
См.EXIF
Георгий,оцените картинку ?
полноразмер,тяжёлая :-(

По мне можно и 20 МБ. Только надо было не полноразмер вставлять в текст сообщения, а ссылку на него.

Я понял, что линза 35 L? Очень хорошая линза. И картинка качественная. Я имел ввиду нечто другое. По фокусному расстоянию объективы уже давно опробованы и есть определенные правила применения того или иного фокусного. Конечно из каждого правила бывают исключения. Но и правила появляются не на голом месте. Вот поэтому обычно стараются заиметь достаточно широкий набор фиксов. Но это только настоящие джедаи. Поскольку это очень неоперативно и неудобно. Да и стоят такие фиксы в сумме очень немало. Смысла использовать с ФФ тушкой не L оптику нет. Вот я и рекомендую более удобный и дешевый вариант. Зумы L. По качеству L-фиксам они почти не проигрывают. Но значительно удобней.

[сообщения клонов удаляются роботом]

[сообщения клонов удаляются роботом]

Цитата:

от:hedoktor
По качеству L-фиксам они почти не проигрывают. Но значительно удобней.

----------------------------
Позволю себе не согласиться,
да и зуммов светосильных в природе не существует,
а 35-ку,выбрал осознано,изза светосилы,да и рисует неплохо,
Георгий,попробуйте в музее,в полумраке,свой зумм L
без пыхи,вряд ли,что достойное получится,
придётся ISO задирать по самое нехочу,
а результат,известен :-)
шум,
а шум,это плохо :-)

Подробнее

У вас в EXIF диафрагма 3,5. Светосила 24-70мм 2,8 во всем диапазоне фокусных значений. Причем он довольно резкий. Да и разница в светосиле на 2 стопа на Новопятакелегко компенсируется за счет ИСО. На меньших матрицах это труднее.

Я же не против такого прекрасного фикса. Но для пейзажа он длинноват. Для поясного портрета уже нежелателен. Легко получить перспективные искажения. Для лицевого портрета вообще не применим. Конечно встречаются портреты, снятые 35мм на ФФ. Но это не классические портреты. В них как раз обыгрываются это искажения.
Вот и получается, что для комфортной работы вам надо иметь набор и 4-5 объективов минимум. Посмотрите цену таких Элек? Я бы не против иметь такой набор. Но не могу себе позволить. А один, любой, объектив-фикс из линейки Элек - это очень мало!

На ветку выставляют не более 1024 пикс по длинной стороне, прошу дать ресайз со ссылкой на полноразмер - таковы правила. :!:

Цитата:

от: hedoktor
http://s004.radikal.ru/i205/1001/40/563a4141e760.jpg

Я понимаю, что из ФФ вы можете выкадровать фрагмент. Но попробуйте снять только одну фигуру без потери качества. Т.е. на полный кадр. Как раз на этом кадре видно, как вам не хватает длиннофокусной оптики.

[сообщения клонов удаляются роботом]

Цитата:

от: hedoktor
Лео выкинь её,сам не могу :-(

Нажмите кнопку редактировать и сотрите ссылку.

[сообщения клонов удаляются роботом]

[сообщения клонов удаляются роботом]

Цитата:

от:hedoktor
Георгий,


А зачем мне одна фигура ?
Я снимаю то,что мне приглянется,по внутреннему наитию т.с.



и 24-70 и 17-40 и прочие,
у меня были,только на кропах,
а этот понравился больше их вместе взятых на ФФ ,
теле,мне и даром не нужен,портрет тоже,
что остаётся ?
Правильно,штатный ;.)
Сравню ещё фуджик легендарный от Лёни,
хотя 5500,5600,6500 тоже перепробовал,
из них,6500 был лучший,но мелкие они и лёгкие,
не лежали в руке :-(
у жены д.р. в пятницу,купил ей Sony HX1
ну это вообще дамская игрушка,
всё одно будет в зелёнке кнопку жать

Подробнее

При такой постановке вопроса обсуждать собственно нечего. Каждый сам выбирает свою область предпочтений.