Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Цитата:

от:KotLeopold

А Фуджем - всякие интересные, забавные, неожиданные ситуации, которые всегда встречаются, которые обычно требуют оперативности (никаких перестегиваний стекол!) и наличия хорошего ЗУМа, и ценность таких снимков - явно не в супер-качестве, а в сюжете, конечно же. :!:

Подробнее

Ну, т.е. фудж - с собой, и каждый день, и в дорогу, а зеркалка лежит дома, в красивом кофре, и вынимается два раза в год - для "фотосессий"?

Вам, пожвлуй, действительно, нужен 18-200, для замены фуджа + фикс 50 - для "искусства".

Нет его в России, да я даже анонсов не видел этого стекла. Может 24-105 ис, но 4, либо 24-70 2,8 но без ис

Цитата:

от: hedoktor
подобрать дешевую советскую оптику и поставить через переходник да и тренироваться, это вполне реально

Ох и тернистый путь ты выбрал Лео ,не завидую :-)

Ну не я один. ;) Тут была одна из самых легендарных тем на соседнем форуме - про Гелиос, видел там неплохие снимки...
Опять же, уповать только на АФ - это несолидно. Настоящий фотограф не должен быть заложником АФ... :!:

Цитата:

от:KotLeopold
Ну не я один. ;) Тут была одна из самых легендарных тем на соседнем форуме - про Гелиос, видел там неплохие снимки...
Опять же, уповать только на АФ - это несолидно. Настоящий фотограф не должен быть заложником АФ... :!:

Подробнее

+1!
Я довольно много снимаю именно с ручной фокусировкой, т.к. купил безмоторный фикс :)
Наводится по ЛВ - одно удовольствие. Но вот если бы еще и видоискатель был бы электронный...

Цитата:

от:ИК
Ну, т.е. фудж - с собой, и каждый день, и в дорогу, а зеркалка лежит дома, в красивом кофре, и вынимается два раза в год - для "фотосессий"?

Вам, пожвлуй, действительно, нужен 18-200, для замены фуджа + фикс 50 - для "искусства".

Подробнее

Не согласен категорически! :!:
И уточню:
1. По весу и размерам Пентакс К-х меньше! :D
2. Я два года снимал Кодаком Р880 с фокусными 24-140 и в целом был доволен им. Так что могу обходиться и без теле-...
3. По ходу дела я сравню камеры и смогу лучше выбирать для них задачи. Где Фудж, где Пентакс. :?:
4. Дочка ходит на танцы, периодически снимаю концерты, конкурсы. Явно Пентакс будет удобнее для этого.
5. Если буду идти на важную съемку - скорее всего буду брать 2 камеры, об этом я писал выше.
6. Серьезно тратиться на 18-200 смысла не вижу. Если уж переходить на зеркалку, то хочется реального качества... 8)
На эти деньги лучше купить фиксов или менее "универсальных" стекол...

Цитата:

от: ИК

Вам, пожвлуй, действительно, нужен 18-200

А у вас есть 18-200?

Цитата:

от: ИнженеР
Нет его в России, да я даже анонсов не видел этого стекла. Может 24-105 ис, но 4, либо 24-70 2,8 но без ис

Тут я должен извиниться! Сейчас поправлю. Конечно без IS! Это я описался. Но на этих фокусных на ФФ нет проблем. Вот с большими фокусными действительно IS полезен.

Цитата:

от: KotLeopold
Уточню:
1. На хорошую оптику денег пока нет...

Специально заглянул в интернет магазины.
Новый Пентаккс-Кх стоит в дабл-ките $849.95.
Тушка стоит $539. Разница - $310.
А Pentax Normal SMCP-FA 50mm f/1.4 Autofocus Lens стоит $359.95.

Я не очень в Пентаксах понимаю. Может эта линза не подходит?
Но она значительно лучше, чем дабл-кит.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Специально заглянул в интернет магазины.
Новый Пентаккс-Кх стоит в дабл-ките $849.95.
Тушка стоит $539. Разница - $310.
А Pentax Normal SMCP-FA 50mm f/1.4 Autofocus Lens стоит $359.95.

Я не очень в Пентаксах понимаю. Может эта линза не подходит?
Но она значительно лучше, чем дабл-кит.

Подробнее

Попробую за скромные деньги найти более-менее светлое советское или еще какое стекло и приобрету переходник.
Итого будут и ЗУМы, и фикс (а может и несколько). Пусть и без автофокуса. Хотя в Пентаксах подтверждение фокуса на этих стеклах вроде есть... ;)
Ну баран я пока в фиксах! :!:
А приобрету опыт, поснимаю на зеркалку - начну что-то понимать и думать дальше.
А китовые ЗУМы все равно будут полезны - в дополнение к фиксам...
Или продам весь комплект через год - и Пентакс, и дабл-зум.
Насколько я знаю наш рынок - новички падки на это, смогу продать.

Цитата:

от:KotLeopold
Ну не я один. ;) Тут была одна из самых легендарных тем на соседнем форуме - про Гелиос, видел там неплохие снимки...
Опять же, уповать только на АФ - это несолидно. Настоящий фотограф не должен быть заложником АФ... :!:

Подробнее

Вот тут Вы правы на все сто!
Настоящее макро на зеркалке - только с ручным фокусом.
Да и многие другие сюжеты, если нужно снять что-то конкретное - иногда ручной фокус предпочтительней.
Я сам снимаю на Гелиос с удовольствием и когда автофокусный лим пользую, время от времени тоже на ручной переключаюсь, особенно если снимаю что-то вроде предметки.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Специально заглянул в интернет магазины.
Новый Пентаккс-Кх стоит в дабл-ките $849.95.
Тушка стоит $539. Разница - $310.
А Pentax Normal SMCP-FA 50mm f/1.4 Autofocus Lens стоит $359.95.

Я не очень в Пентаксах понимаю. Может эта линза не подходит?
Но она значительно лучше, чем дабл-кит.

Подробнее

На сколько я помню, у Пента хорошие КИТы, а 50/1,4 портретник. специфическое, техническое стекло, на любителя. Я Никоновским 50/1,4 пользовался не часто.

Цитата:

от:Genry L
Вот тут Вы правы на все сто!
Настоящее макро на зеркалке - только с ручным фокусом.
Да и многие другие сюжеты, если нужно снять что-то конкретное - иногда ручной фокус предпочтительней.
Я сам снимаю на Гелиос с удовольствием и когда автофокусный лим пользую, время от времени тоже на ручной переключаюсь, особенно если снимаю что-то вроде предметки.

Подробнее

Ну предметки согласен, а вот жучки-бабочки с быстрым автофокусом типа Никкора 105/2,8 милое дело.

Цитата:

от:KotLeopold
Попробую за скромные деньги найти более-менее светлое советское или еще какое стекло и приобрету переходник.
Итого будут и ЗУМы, и фикс (а может и несколько). Пусть и без автофокуса. Хотя в Пентаксах подтверждение фокуса на этих стеклах вроде есть... ;)
Ну баран я пока в фиксах! :!:
А приобрету опыт, поснимаю на зеркалку - начну что-то понимать и думать дальше.
А китовые ЗУМы все равно будут полезны - в дополнение к фиксам...
Или продам весь комплект через год - и Пентакс, и дабл-зум.
Насколько я знаю наш рынок - новички падки на это, смогу продать.

Подробнее

Из советских я бы порекомендовал Юпитера-9 85/2. Он мне в свое время очень нравился. Пленочный портрет моей дочки снят именно им. По современным меркам он конечно не очень хорош. Плохо держит контровой свет. Очень неравномнон по разрешению от ценьра к краю. Но для портретов его недостатки не так важны. На кропе он будет примерно 135 мм. Это вполне портретник. Ну и обычный Гелиос-44. Полтинник с светосилой 2.0. Думаю, что приобрести его будеь очень легко. Слишком много их наклепали. Но надо выбирать. Качество очень неравномерное. Более светосильные найти будет труднее.

Вот можете посмотреть, из чего можно выбрать:
http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248178961039

Цитата:

от:Genry L
Вот тут Вы правы на все сто!
Настоящее макро на зеркалке - только с ручным фокусом.
Да и многие другие сюжеты, если нужно снять что-то конкретное - иногда ручной фокус предпочтительней.
Я сам снимаю на Гелиос с удовольствием и когда автофокусный лим пользую, время от времени тоже на ручной переключаюсь, особенно если снимаю что-то вроде предметки.

Подробнее

Уточню: в давние-предавние времена моего пионЭрского детства я снимал на дальномерки. Не скажу, что сильно преуспел, но на глаз оценить расстояние с точностью 5-10% мог, экспозицию без экспонометра в целом угадывал удовлетворительно, вручную наводился более-менее - а что было делать, если АФ просто не было на моей камере? ;) . Ну и снимки были не так плохи по тем временам...

Впрочем, вся эта возня мне не очень нравилась, но опыт некоторый остался...
Кстати, после всей этой советской техники более-менее современная пленкозеркалка Минольта меня очень порадовала - как иномарка после старого Жигуля... :D

Цитата:

от: Павел230
На сколько я помню, у Пента хорошие КИТы, а 50/1,4 портретник. специфическое, техническое стекло, на любителя. Я Никоновским 50/1,4 пользовался не часто.

Ну я сужу по EF 50/1.4. Конечно, как портретник, он неплох. Особенно на кропе. Но и все остальное у него вполне получается. Снимали же мы Зенитом только полтинником. Возможность управлять ГРИП - одна их основных фишек зеркалки. А для этого нужен светосильный объектив.

Цитата:

от: Гудков Георгий

Вот можете посмотреть, из чего можно выбрать:
http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248178961039

Спасибо, :!: пригодится.
Думаю, возможность недорого купить пару-тройку объективов и повозиться с ними будет мне очень полезна. Даже если потом эти объективы будут лежать на полке или использоваться редко - этот этап надо пройти, думаю...
Тогда смогу осмысленно выбрать значительно более дорогую оптику и не брать то, что мне по сути не нужно и что потом будет трудно продать в наших краях. :(
А недорогой набор К-х в дабл-ките - все же более "попсовый" товар, его продать смогу легче, чем дорогие лимы...
Хотя, может и на лимы есть спрос. Но объявлений о их продаже не видел ни разу! То ли их никто не имеет, то ли никто не хочет с ними расставаться... ;)

Ну дак ....... бачки, проявители, закрепители, увеличители, в ванной до утра ......... дома до сих пор смена 8М и ФЭД 3М лежат и даже экспонометр Ленинград 2 или 4 (не помню уже), остальное продал или выкинул.

Цитата:

от: Алексей2000
А у вас есть 18-200?

Щас как раз присматриваюсь, кстати. Но у меня и на компакте ультразума не было - только 140. И то на китовых 88 мне было не очень комфортно.

Цитата:

от: Гудков Георгий
У меня штатником EF 24-70/2.8L. И я очень доволен. А сейчас еще и 70-200/2.8L IS прикупил. Вообще сладкая парочка! Ну какой ультразум с ними можно сравнить?

Тот, который позволил бы Вам не упустить интересные сюжеты, пока Вы меняете свои короткие топ-зумы.
Потому что лучший объектив - это тот, который у Вас сейчас на камере.

Вернёмся к теме :)
Самая лучшая ( моё личное мнение) фотокамера для туризма - это камера маленькая. К сожалению до сих пор качество снимков напрямую коррелирует с размером.( за некоторыми исключениями) Хотя сейчас ситуация исправляется.
Уже некоторое время сравниваю снимки и пытаюсь понять сможет ли сигма ДП1 заменить широкоугольник на зеркале.
Да, в последней поездке в мои руки ненадолго попался фудж ф70.
Покажу и с него фотки. Снимал в приоритете разрешения ( в режиме EXR)
К сожалению я не посмотрел, а разрешение было выставлено 2592 на 1944. Так что в плане ф70-го не совсем корректно получилось.
Итак
олик Е3+ 11-22 2.8-3.5

сигма ДП1

фудж ф70

олик ( жипег из камеры, не обрабатывался)

сигма

фудж

олик

сигма

фудж

сигма

Ну и просто несколько примеров съёмки сигмой