Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Цитата:

от:KotLeopold
Позвольте не согласиться, коллега! :!:
Может, многие просто не доросли до Фуджа, но более-менее опытные фотографы дружно соглашаются - Фудж умеет готовить цвета.
Спорить бессмысленно, если Вам не нравится, то за себя и пишите! :!:

А насчет судьбы компании Хойя во времена кризиса не переживайте - это мощная корпорация, ей ничего не грозит. :D
То, что она помимо всего прочего еще и фотоаппараты для нас выпускает - почти что благотворительность по сути, за это надо спасибо говорить, а не хаять эту компанию.

Подробнее

1. Фирма Фуджифилм не имеет отношения к корпорации Хойа.
2. Покажите эти цвета, которые "Фуджи умеет готовить".

Тогда облизываться можно ;) , а менять особого смысла нет.

Вот жили бы мы поближе - могли бы гулять и снимать параллельно и потом глянуть результаты...

Цитата:

от:abonis
Проблема не в акте покупки, а в том, стоит ли ее, эту камеру, покупать.
Если прочитать тесты, перечисленные здесь:

http://www.dcviews.com/_pentax/kx.htm

то, вроде бы, и стоит. Если смотреть сравнительные снимки здесь (выпадающий список "Choose a test"):

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=152&mo1=946&p1=7196&ma2=60&mo2=617&p2=4097&ph=5

то, вроде бы, и нет.
G1, то у меня уже есть.

Подробнее

Если судить по dpreview, Pentax K-x - полный аналог Никона D5000, с той же матрицей, тем же (очень высоким) качеством изображения и тем же HD видео. Нет только поворотного экранчика и точек фокусировки в поле видоискателя.

Цитата:

от: www user
1. Фирма Фуджифилм не имеет отношения к корпорации Хойа.
2. Покажите эти цвета, которые "Фуджи умеет готовить".

Коллега Юзер!
Вы видели снимки zaragon-а? Надо еще что-то доказывать? :?:

Хотите мои снимки с Фуджа? Вот гляньте цветочки. Может, объема и не хватает, но цвета!



Или вот я в театре снимал - картинка (причем на высоких ИСО):



Другой вопрос - на вкус и цвет товарища нет... :(

Цитата:

от: KotLeopold
Тогда облизываться можно ;) , а менять особого смысла нет.

Вот жили бы мы поближе - могли бы гулять и снимать параллельно и потом глянуть результаты...

1. Я не в восторге и от снимков Зарагона Фуджами - Никонами у него выходит куда как красивей, но, в любом случае, это снмики с камеры 2003 г.
А мы уже почти в 2010. Так что - не вижу связи.

2. Верхний снимок - цвета блеклые.

3. Нижний - цвета теплые - из-за ББ при искусственном освещении. Ничего особого тут не вижу.

4. Когда получите Пентакс, тогда и увидите , какие яркие и эффектные цвета можно накрутить на нем.

5. В чем прав Зарагон - ССД матрицы дают большую плавность пролутонов.
Что это такое - тут мало кто понимает. Под "хорошими цветами" тут разумеют яркие, насыщенные цвета.
Пентакс Вам их даст, Фуджи нет.

Цитата:

от:www user
1. Я не в восторге и от снимков Зарагона Фуджами - Никонами у него выходит куда как красивей, но, в любом случае, это снмики с камеры 2003 г.
А мы уже почти в 2010. Так что - не вижу связи.

2. Верхний снимок - цвета блеклые.

3. Нижний - цвета теплые - из-за ББ при искусственном освещении. Ничего особого тут не вижу.

4. Когда получите Пентакс, тогда и увидите , какие яркие и эффектные цвета можно накрутить на нем.

5. В чем прав Зарагон - ССД матрицы дают большую плавность пролутонов.
Что это такое - тут мало кто понимает. Под "хорошими цветами" тут разумеют яркие, насыщенные цвета.
Пентакс Вам их даст, Фуджи нет.

Подробнее

Короче, говорить особо не о чем - у каждого свои взгляды и свои любимые камеры. Да и спорить неохота, вчера наспорился...

Цитата:

от: KotLeopold
Короче, говорить особо не о чем - у каждого свои взгляды и свои любимые камеры. Да и спорить неохота, вчера наспорился...

Не тратьте время на споры с вввусером, а посмотрите какие фото выкладывают иногда плёночники в своей ветке, и увидите от года выпуска камеры ничего не зависит, всё зависит от рук и головы

Цитата:

от: AlexeyLu
Не тратьте время на споры с вввусером, а посмотрите какие фото выкладывают иногда плёночники в своей ветке, и увидите от года выпуска камеры ничего не зависит, всё зависит от рук и головы

Да я и не собираюсь сворачивать работу с пленкой, тем паче нашел и сканер помимо всего. :D
Как бы я ни спорил, я всегда пытаюсь чему-то научиться у оппонента. Длительные споры с зеркалочниками помогли выбрать адекватную для меня зеркалку, а длительные споры с пленочниками - привели к пленке.
Как пойдет все это дальше - трудно сказать. Ведь хобби идет не по плану, а по велению души...

Цитата:

от:www user

5. В чем прав Зарагон - ССД матрицы дают большую плавность пролутонов.
Что это такое - тут мало кто понимает. Под "хорошими цветами" тут разумеют яркие, насыщенные цвета.
Пентакс Вам их даст, Фуджи нет.

Подробнее

Под хорошими цветами подразумевается *правильная* цветопередача, которая достигается достаточно селективными RGB фильтрами на байеровской матрице. Но высокая селективноть == низкая чувствительность, поэтому каждая фирма находит свой компромисс. Если фильтры черезчур широкие, цветопередача нарушается (те самые полутона), и чтобы скрыть это инженеры добавляют насыщенности, давая те самы "яркие красиыве цвета".

Особенно много проблем с красным сенсором, из-за его малой чувствительности. Инженеры многих фирм расширяют полосу пропускания красного фильтра в зеленую область. Чувсвительность при этом повышается, баланс приводится к норме изменением коэффициентов конверсии, но вот чистота цвета неминуемо падает, что хорошо заметно по цвету кожи.

Но все эти заморочки важны только для профессионалов. Обычному любителю вполне хватает того качества цветопередачи, которое дают гранды. Единственное исключение, имхо, цвета кожи при искусственном освещении, где почти все камеры имеют проблемы.

Цитата:

от:KotLeopold
Да я и не собираюсь сворачивать работу с пленкой, тем паче нашел и сканер помимо всего. :D
Как бы я ни спорил, я всегда пытаюсь чему-то научиться у оппонента. Длительные споры с зеркалочниками помогли выбрать адекватную для меня зеркалку, а длительные споры с пленочниками - привели к пленке.
Как пойдет все это дальше - трудно сказать. Ведь хобби идет не по плану, а по велению души...

Подробнее

Просто интересно: почему Пентакс К-х, а не Никон D5000?

ЗЫ. Не поймите превратно, ваш выбор вполне хорош, обзоры ставят пентакс очень высоко, и эти две машины, имея одну матрицу, сполне эквивалентны.

Цитата:

от:ИК
Просто интересно: почему Пентакс К-х, а не Никон D5000?

ЗЫ. Не поймите превратно, ваш выбор вполне хорош, обзоры ставят пентакс очень высоко, и эти две машины, имея одну матрицу, сполне эквивалентны.

Подробнее

Canon 500D

8.0 Build quality
8.0 Ergonomics and handling
9.0 Features
8.5 Image Quality
8.0 Performance (speed)
8.0 Value

Nikon D5000

8.0 Build quality
8.0 Ergonomics and handling
9.0 Features
8.5 Image Quality
8.5 Performance (speed)
8.0 Value

Pentax K-x

8.0 Build quality
8.0 Ergonomics and handling
9.0 Features
9.0 Image Quality
8.5 Performance (speed)
9.0 Value

" Its high ISO JPEGs are possibly the best of all current DSLRs with an APS-C size sensor; they certainly beat any of its direct competitors."

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/

Перенес ответ в тему про К-х на зеркалочном форуме.

Цитата:

от:ИК
Просто интересно: почему Пентакс К-х, а не Никон D5000?

ЗЫ. Не поймите превратно, ваш выбор вполне хорош, обзоры ставят пентакс очень высоко, и эти две машины, имея одну матрицу, сполне эквивалентны.

Подробнее

Вы хотите правды? :?:
Отвечаю: я оригинал :!: , да и тяжелое советское прошлое сказывается: я не люблю "ходить строем".
И если мне на форуме все дружно советовали: или К или Н, а все остальное не годится - то я просто не мог не сделать наоборот. ;)

Но это половина правды.
Другая половина такая:
1. Работа с цветом у Кенона мне не импонирует обычно. Это субъективно. Вообще люблю цвета от Кодака, снимал им на ЦМ, но ЦЗ сейчас Кодак не выпускает, а жаль... :(
2. В начале года почти купил ЦЗ от Никона. Потом отказался по ряду мелких причин, в том числе - проблемы с адаптацией мануальных совковых стекол и другое. Купил вместо этого Фудж. Не жалею.
3. Сейчас интуиция мне подсказывает, что выбор Пентакса - правильный. Соврала эта интуиция или нет - увижу позже...

Цитата:

от:ИК
Просто интересно: почему Пентакс К-х, а не Никон D5000?

ЗЫ. Не поймите превратно, ваш выбор вполне хорош, обзоры ставят пентакс очень высоко, и эти две машины, имея одну матрицу, сполне эквивалентны.

Подробнее

На уровне ощущений у Никона шумодав поагрессивнее на высоких ИСО.

Цитата:

от:Boris Moscow
Canon 500D

8.0 Build quality
8.0 Ergonomics and handling
9.0 Features
8.5 Image Quality
8.0 Performance (speed)
8.0 Value

Nikon D5000

8.0 Build quality
8.0 Ergonomics and handling
9.0 Features
8.5 Image Quality
8.5 Performance (speed)
8.0 Value

Pentax K-x

8.0 Build quality
8.0 Ergonomics and handling
9.0 Features
9.0 Image Quality
8.5 Performance (speed)
9.0 Value

" Its high ISO JPEGs are possibly the best of all current DSLRs with an APS-C size sensor; they certainly beat any of its direct competitors."

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/

Подробнее

К сожалению, всегда можно найти ревьювера, у которого тоже есть лаборатория, и который думает иначе:

Canon EOS 500D

http://www.photoreview.com.au/Canon/reviews/digitalslr/canon-eos-500d.aspx

Build: 8.5
Ease of use: 8.3
Image quality: 8.5 (stills); 9.0 (video)
OVERALL: 8.5

Nikon D5000

http://www.photoreview.com.au/Nikon/reviews/digitalslr/nikon-d5000.aspx

Build: 8.5
Ease of use: 8.5
Image quality: 9.0 (stills); 8.0 (video)
OVERALL: 8.5

Pentax K-x

http://www.photoreview.com.au/Pentax/reviews/digitalslr/pentax-kx.aspx

Build: 8.8
Ease of use: 9.0
Image quality: Stills JPEG - 8.0; Raw - 8.5; Video - 8.0
OVERALL: 9.0

Цитата:

от: KotLeopold
Вы хотите правды? :?:
Вообще люблю цвета от Кодака, снимал им на ЦМ, но ЦЗ сейчас Кодак не выпускает, а жаль... :(

+1000

Цитата:

от: abonis

OVERALL: 9.0

Интегральная оценка у Пентакса все равно выше!
Помянете мое слово: передел рынка не так далек, как кажется...
Пентакс не так прост, да и научный потенциал у него хороший.

Цитата:

от: abonis
+1000

Выложу для Вас один из моих любимых снимков - снимал Кодаком Р880, печатал размером 30х40, жена считает это моей лучшей работой.
На форуме никто не хвалит... :(
Но в плане передачи цвета хотя бы - можно глянуть:

Цитата:

от: abonis
К сожалению, всегда можно найти ревьювера, у которого тоже есть лаборатория, и который думает иначе:

А почему ИНАЧЕ? Вы заметили что именно Пентаксу (а не двум другим

моделям) ЭТОТ ЖУРНАЛ присудил "Photo Review EDITOR'S CHOICE"?

То есть и ТАМ это камера выбрана из конкурентов как лучшая. :)