Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Цитата:

от:KotLeopold
Выложу для Вас один из моих любимых снимков - снимал Кодаком Р880, печатал размером 30х40, жена считает это моей лучшей работой.
На форуме никто не хвалит... :(
Но в плане передачи цвета хотя бы - можно глянуть:

Подробнее

Снимок интересный. Наложены детали внутри помещения и снаружи - отражение от стекла . В таком ресайзе это создает некую абстрактную картину. :)

В плане передачи цветов, лучше, все таки, сравнивать цвета не искусственных объектов, а природных, цвета которых мы хорошо знаем и помним.
У Вас, я помню в этом плане, был классный баран.
А еще хорошо смотреть на портретах, где человеческий глаз улавливает мельчайшие оттенки.

Kodak z612

Цитата:

от:Boris Moscow
А почему ИНАЧЕ? Вы заметили что именно Пентаксу (а не двум другим

моделям) ЭТОТ ЖУРНАЛ присудил "Photo Review EDITOR'S CHOICE"?

То есть и ТАМ это камера выбрана из конкурентов как лучшая. :)

Подробнее

Конечно заметил, но это скорее из-за цены камеры, оценок за качество сборки и простоту пользования, но не за оценку за качество изображения. В jpeg они поставили 8.0, что ниже среднего.

Цитата:

от: KotLeopold

Вот жили бы мы поближе - могли бы гулять и снимать параллельно и потом глянуть результаты...

Лишь бы ухаживать друг за другом не начали :D

Цитата:

от: abonis
В jpeg они поставили 8.0, что ниже среднего.

Интересный Австралийский журнал Вы выбрали.

Вот смотрите что там получил Canon EOS 7D камера вроде как не слабая:

Build: 9.0
Ease of use: 8.5
Image quality: 7.5 (JPEG); 8.5 (RAW); 9.0 (video)
OVERALL: 8.8

А вот Nikon D3000 стоящий там на 200 (австрл) долл. дороже чем К-х ( у нас наоборот) получает у них максимально высокие оценки:

Build: 9
Ease of use: 9.5
Image quality: 9
OVERALL: 9

и также получает "Photo Review EDITOR'S CHOICE"

И еще интересно, по опросу "Лучшая камера года" проведенный популярным японским фотосайтом ответили (9,500) так:

1. E-P1
2. 7D
3. K-7
4. GF1
5. K-x
6. D3s
7. GXR
8. E-P2
9. D300s
10. GH1

Тех двух кокурентов даже не видно.

http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fspecial%2F20091225_339663.html&sl=auto&tl=en

Цитата:

от:Boris Moscow
Интересный Австралийский журнал Вы выбрали.

Вот смотрите что там получил Canon EOS 7D камера вроде как не слабая:

Build: 9.0
Ease of use: 8.5
Image quality: 7.5 (JPEG); 8.5 (RAW); 9.0 (video)
OVERALL: 8.8

А вот Nikon D3000 стоящий там на 200 (австрл) долл. дороже чем К-х ( у нас наоборот) получает у них максимально высокие оценки:

Build: 9
Ease of use: 9.5
Image quality: 9
OVERALL: 9

и также получает "Photo Review EDITOR'S CHOICE"

Подробнее

Я старался
А если серьезно, другой взгляд, вне течения, всегда полезен

Цитата:

от: zaragon
если это лучшее, что может сделать Kodak,
то вы просто не дооценили FUJI

это наш ответ Кодаку
FUJI S7000

и ещё немного витрин
FUJI S7000

Красивые кадры

Цитата:

от:zaragon
если это лучшее, что может сделать Kodak,
то вы просто не дооценили FUJI

это наш ответ Кодаку
FUJI S7000




и ещё немного витрин
FUJI S7000

Подробнее

Как всегда, Супер!

Цитата:

от: Chandler Bing
Лишь бы ухаживать друг за другом не начали :D

Да где уж мне - у меня куча детей, работа, общественная деятельность разнообразная, и фотография еще время забирает.
А вообще, если серьезно, то у меня наконец-то появились пару дружков - иногда ходим вместе снимать, так намного веселее. Да и безопаснее тоже...

Цитата:

от:zaragon
если это лучшее, что может сделать Kodak,
то вы просто не дооценили FUJI
это наш ответ Кодаку
FUJI S7000

Подробнее

Не буду спорить - красиво! :!:
Но уточню: у Вас очень четкий, яркий, красочный и все же "очень цифровой" снимок, не сочтите это за ругань.
С Кодака иначе: рисунок намного мягче, он несколько ближе к пленке.

Опять же: я печатал это фото размером 30х40, смотрится очень хорошо - есть некоторая недосказанность и даже таинственность в тенях витрины.
Итого: это немного разные снимки. А Фудж я тоже люблю.

По моиму смягчить рисунок не проблема любой редактор справится

Цитата:

от: Valmish
По моиму смягчить рисунок не проблема любой редактор справится

Не спорю.
Но проблема в другом: как после этого будет смотреться снимок на бумаге хороших размеров? :?:
Мы тут порой забываем, что помимо картинок в веб-размере есть еще и реальные снимки, а к ним подход другой - перешарп там не проходит, но и искусственная "мягкость" не смотрится. :!:
Хотя это уже другая тема, тут мы вряд ли сможем что-то уточнить.

Натуральную мягкость могут дать: мягкая оптика и пленка остальное все цыфра а она искуственная и если правельно делать для печати то перешарпа не будет

Цитата:

от:zaragon
какая ругань, вы только делаете комплимент камере FUJI S7000,
потому-что именно такие снимки я от неё и жду.

я вас хотел о другом спросить,
вы здесь пишите, что имеете намерение приобрести камеру Pentax K-x,
а наличие в этой камере CMOS-матрицы вам ни о чём не говорит?
просто у меня возникло подозрение, что раз вас так мотает от цветов Фуджи
к цветам CMOS-матрицы, то скорее всего вы сидите на панельке (LCD мониторе),
я прав?

Подробнее

1. Насчет цветов Фуджа: я ими доволен. Но сантимент в плане Кодака у меня есть. Особенно нравились снимки со старых ЦЗ Кодаков - их было немало в одной ветке. Да и свой Кодак Р880 за цвета любил. :D
2. Насчет КМОС матрицы: пока сам не поснимаю - спешить делать выводы не буду. Да и теперь тенденция - практически все зеркалки делают на КМОСе...
3. Никто не мешает снимать параллельно и Пентаксом на КМОСе, и Фуджем на ССД, а что-то и на пленку. Так что тупика не вижу...
4. Насчет монитора ошиблись - у меня довольно старый 19-дюймовый ЭЛТ-моник. Не скажу, что полностью доволен, но в пределах доступного это пока лучший выбор - цвета и картинку в целом передает хорошо, можно смело обрабатывать и при печати расхождений особых потом нет. Купить современный проф. монитор пока не могу, а обычные "плоские" перевирают картинку жутко. :(
5. Не подумайте, что я не вижу красивой картинки и выразительных цветов на на ваших снимках. Но уточню: Вы отлично готовите файлы для веба, но для большой печати они были бы совсем другие. И не уверен, что с Фуджа S7000 в этом варианте они были бы такие же убедительные. Хотя это - только лишь мои предположения, не более того. :!:

Квадратики различаю, но в светах отлично, а в темных - с трудом.
В принципе, надо бы калибровать, но скорее просто поменяю этот моник на другой, если найду что толковое и недорого.

Цитата:

от:zaragon
ламповый монитор поможет вам увидеть разницу между CCD и CMOS

на всякий случай спрошу,
вы на своём мониторе различаете крайние квадраты
и ещё, на верхних чёрной и белой полосе должны быть видны надписи,
когда настроите свой монитор по гамме так, чтобы эта шкала читалась,
тогда мои снимки станут для вас мягче

Подробнее

Причем тут LCD, неясно. И тест этот ничего не дает: я на своих обоих LCD мониторах и квадратики различаю и надпись RealColor.ru читаю, но цвета они передают по разному. Причем один калибруется CLTest'ом элементарно, другой вообще не калибруется. ;)
Просто LCD должен быть качественным: на IPS (или, в крайнем случае, на PVA) матрице.

5D + 35-1,4 L