Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Пленка жива пленка будет жить!!! Как сказал один изесный фотограф: " Я буду снимать на пленку до тех пор пока кино будут снимать на пленку" Кинушники даже мало бютжетные снимают не на цыфру, а на супер8 размер кадра 5,69Х4,22мм получается как матрица 1/2,5. Когда начали сравнивать пленку с цыфрой в этой ветке у меня возникла асоцыация "Это всеравно что сравнивать орган с пианино вроде оба клавешные а звучат по разному" Я не буду расказывать о технических сторонах этой разницы как я понял это некому не интересно. Снимать на пленку сечас становится все сложнее пленки проявляют непонятно как и чем у нас в городе единственная фирма которая проявляет и печатает не плохо находится за 65км, а пленку вобще зазую в Киеве так что волей не волей приходется переходить на цыфру. И ещо добавлю пленка наченает терять свои привосходства даже при хорошем сканировании.

Цитата:

от:Valmish
Пленка жива пленка будет жить!!! Как сказал один изесный фотограф: " Я буду снимать на пленку до тех пор пока кино будут снимать на пленку" Кинушники даже мало бютжетные снимают не на цыфру, а на супер8 размер кадра 5,69Х4,22мм получается как матрица 1/2,5. Когда начали сравнивать пленку с цыфрой в этой ветке у меня возникла асоцыация "Это всеравно что сравнивать орган с пианино вроде оба клавешные а звучат по разному" Я не буду расказывать о технических сторонах этой разницы как я понял это некому не интересно. Снимать на пленку сечас становится все сложнее пленки проявляют непонятно как и чем у нас в городе единственная фирма которая проявляет и печатает не плохо находится за 65км, а пленку вобще зазую в Киеве так что волей не волей приходется переходить на цыфру

Подробнее

У нас вроде не все так грустно, буду пробовать дальше.

Леопольд я очень рад за вас советую попробовать поискать прямую печять с пленки. Самим заниматся этим очень хлопотно хотя результат лутше чем на лабах. Творчиских вам успехов и хороших снимков!

Кстати, кто-то просил сравнить снимки с пленки и Фуджа. Особой точности нет, но примерно так:

Снимок с Фуджа:



Снимок на пленку:



К сожалению ЭФР слишком разное. :( Попробую поискать более точное сравнение...

Небо на пленке в кадр не попало - поэтому. тяжело сравнивать.

Цитата:

от: zaragon
вы наверно не в курсе, что фикс 24мм на кропе даст по краям больше искажений,
чем фикс 35мм по краям на полном кадре - вот это я и имел ввиду.

Зависит от конкретного объектива -один больше, другой меньше.

Да неба на фудже нехватает.Ну и фокусные разные.
Однако с фуджа мне больше нравится.

Цитата:

от:zaragon
с фуджа более реалистично по цветам,
а на плёнке вышло как у Пентакса - ВСЁ ВСЕГДА КОРИЧНЕВОЕ

зря вы вообще с фуджика собираетесь на что-то другое прыгать,
будете плеваться только - СИДИТЕ НА FUJI И НЕ ДЁРГАЙТЕСЬ

меня после цветов просьмерок фуджи даже зеркалки Nikon не убедили,
пришлось опять на фуджик сесть - FUJI S3Pro

теперь вот жду лучший компакт фуджи - FUJI S7000
матрица та-же, что и у FUJI S6500, но объектив 6х более качественный,
а по функционалу просто ни в какое сравнение с игрушкой S6500,
у S7000 два слота памяти XD и CF, горячий башмак для вспышки - ДЛЯ МАКРО ПРОСТО СУПЕР, настоящее металическое гнездо для штатива, кнопка фикс.экспозиции,
минимальная выдержка в ручном режиме 1\10000!!!
я уже не говорю о том, что при записи видео, у S7000 видео не дёргается, как у S6500.

Подробнее

Здесь есть один человек, владевший Фуджи S7000 и s6500, если не ошибаюсь alexa64 он писал, что S7000 в сравнение с s6500 не идёт, уступает по шумам в частности. И ещё там не ИСО 200 минимальное-ли? Оно будет для вас единственно рабочим.

Цитата:

от:zaragon
с фуджа более реалистично по цветам,
а на плёнке вышло как у Пентакса - ВСЁ ВСЕГДА КОРИЧНЕВОЕ

зря вы вообще с фуджика собираетесь на что-то другое прыгать,
будете плеваться только - СИДИТЕ НА FUJI И НЕ ДЁРГАЙТЕСЬ

меня после цветов просьмерок фуджи даже зеркалки Nikon не убедили,
пришлось опять на фуджик сесть - FUJI S3Pro

теперь вот жду лучший компакт фуджи - FUJI S7000
матрица та-же, что и у FUJI S6500, но объектив 6х более качественный,
а по функционалу просто ни в какое сравнение с игрушкой S6500,
у S7000 два слота памяти XD и CF, горячий башмак для вспышки - ДЛЯ МАКРО ПРОСТО СУПЕР, настоящее металическое гнездо для штатива, кнопка фикс.экспозиции,
минимальная выдержка в ручном режиме 1\10000!!!
я уже не говорю о том, что при записи видео, у S7000 видео не дёргается, как у S6500.

Подробнее

Возможно, что Вы и правы. Фудж - хорошая система. Снимая на ЦМ Фудж в джипеге, можно легко получить практически то же, что люди с трудом получают после съемки ЦЗ в РАВе с последующими плясками с бубном. Особенно в плане живости картинки и цвета. Никого не хотел обижать, ИМХО, конечно...

НО!
Я не хочу уподабливаться некоторым фанатам с нашего форума и отметать любые другие аппараты, кроме любимого Фуджика. Поэтому пробую расширить свой кругозор, для этого:
- попрактикуюсь с пленкой, тем паче вложений это почти не требует.
- приобрету Пентакс К-х, о котором хорошие отзывы и буду осваивать ЦЗ технику.

В конце концов, разделение труда между камерами постепенно произойдет. Возможно, что так:

- снимать при недостатке света (концерты-танцы-митинги и пр.) буду скорее зеркалкой. Пентакс вроде имеет очень приличные ИСО 1600 и даже 3200 нормальное. Хотя нет поворотного экрана - это недочет. :(
- съемки природы - буду пробовать пленку, все же объемность полного кадра совсем другая, это видно и на моих не слишком качественных фото. Сканер доступен, это большой плюс. :D Если что - буду редактировать сканы, как и цифру.
- "камера для прогулок", которая чаще всего с собой - возможно и Фудж, я к нему привык и не надо менять объективы, что удобно при съемке жанра.

А там будет видно. Ну и еще: коричневатая картинка с пленки у меня не вызывает протеста, в целом нравится за счет объемности и мягкости рисунка :D . Дело вкуса. Ну и учтем: пленка ИСО 400, пролежала в камере немало (дружок так выдал).

Не думайте что пытаюсь отговорить но когда выберал себе камеру расматревал и Пентакс К-х но чтото в тестах мне не понравилось помойму цвета точно не помню и я отдал предподчение Фуджи S200EXR по моему тесты смотрелись лутше чем у ЦЗ. цвета мне понравились у фуджи и Кенона хотя мне ктото говорил что у Пентокса цветопередача лутше но унас в продаже их нет так что сравнить не удалось.

[quot]с фуджа более реалистично по цветам,
а на плёнке вышло как у Пентакса - ВСЁ ВСЕГДА КОРИЧНЕВОЕ

зря вы вообще с фуджика собираетесь на что-то другое прыгать,
будете плеваться только - СИДИТЕ НА FUJI И НЕ ДЁРГАЙТЕСЬ

меня после цветов просьмерок фуджи даже зеркалки Nikon не убедили,
пришлось опять на фуджик сесть - FUJI S3Pro

теперь вот жду лучший компакт фуджи - FUJI S7000
матрица та-же, что и у FUJI S6500, но объектив 6х более качественный,
а по функционалу просто ни в какое сравнение с игрушкой S6500,
у S7000 два слота памяти XD и CF, горячий башмак для вспышки - ДЛЯ МАКРО ПРОСТО СУПЕР, настоящее металическое гнездо для штатива, кнопка фикс.экспозиции,
минимальная выдержка в ручном режиме 1\10000!!!
я уже не говорю о том, что при записи видео, у S7000 видео не дёргается, как у S6500.[/quot]


Какой Фудж имеется ввиду?
Поискал по dpreview, нашел только этот:

http://www.dpreview.com/reviews/specs/FujiFilm/fuji_finepixs7000.asp

2003 года.

Или есть какой-то другой? Дайте ссылку, пожалуйста

Цитата:

от:Valmish
Пленка жива пленка будет жить!!! Как сказал один изесный фотограф: " Я буду снимать на пленку до тех пор пока кино будут снимать на пленку" Кинушники даже мало бютжетные снимают не на цыфру, а на супер8 размер кадра 5,69Х4,22мм получается как матрица 1/2,5. Когда начали сравнивать пленку с цыфрой в этой ветке у меня возникла асоцыация "Это всеравно что сравнивать орган с пианино вроде оба клавешные а звучат по разному" Я не буду расказывать о технических сторонах этой разницы как я понял это некому не интересно. Снимать на пленку сечас становится все сложнее пленки проявляют непонятно как и чем у нас в городе единственная фирма которая проявляет и печатает не плохо находится за 65км, а пленку вобще зазую в Киеве так что волей не волей приходется переходить на цыфру. И ещо добавлю пленка наченает терять свои привосходства даже при хорошем сканировании.

Подробнее

1. Действительно, пленка и цифра дают разное изображение. Тут сравнеие огана с пианино вполне применимо. И понятно почему. Пленочные технологии обработки цвета никогда не сравняться по точности с цифрой обработкой.
2. Пленка в кино постепенно вырождается. Все больше переходят на цифровые технологии и здесь. Но процесс перхода еще только начался.
3. Сравнивать стоит пока только пленку 35мм с ФФ и кропом 1,5--1,6. СФ пока рассматривать не стоит. И не из-за ДД или меньших шумов. Рисунок объективов значительно отличется от 35 мм оптики.
4. Я лично не вижу никаких преимущест цветной негативной пленки по сравнению с цифрой. Скорее наоборот. Нужна очкеь хорошая пленка и профессиональная обработка для того, чтобы пленочный кадр хотя бы приблизился к цифровому.
5. Возможно слайдовая пленка может дать лучшие результаты. Но тут я не могу судить. Я много слайдовых кадров перевел в цифру. Но все это были очень старые выцветшие слайды.
6. Ч/Б пленка, на мой взгляд, действительно омеет некоторые особенности. Они связаны именно с аналоговыми характеристиками пленки, весьма своеобразной чувствительностью к спекторальным составляющим света и, самое главное, с привычкой к Ч/Б фото, выработанной за 150 лет истории фотографии. И как пока не стараются, в цифре не всегда удается получить обработкой тот же эффект.

Ну а что касается нас, любителей, то вообще не имеет значения спор пленка или цифра. Каждый занимается тем, что приносит ему удовольствие. Даже если это только фотографирование кирпичных стен, газет и мир.

А чем так знаменит Fuji S7000 или он лутше S3Pro разве что по габаритам я бы взял S100fs но взял S200EXR повелся на EXR пока не жалею и не люблю я XD карты вчера взял карточку SD 8Гб класс 6 сразу скорость записи подкочила в несколько раз

Цитата:

от:Valmish
Не думайте что пытаюсь отговорить но когда выберал себе камеру расматревал и Пентакс К-х но чтото в тестах мне не понравилось помойму цвета точно не помню и я отдал предподчение Фуджи S200EXR по моему тесты смотрелись лутше чем у ЦЗ. цвета мне понравились у фуджи и Кенона хотя мне ктото говорил что у Пентокса цветопередача лутше но унас в продаже их нет так что сравнить не удалось.

Подробнее

Давайте я уточню:
1. Фудж у меня уже есть, почти как у Вас.
2. Все же не все можно снять просьюмеркой - у нее есть серьезные ограничения вроде несменности оптики. :(
3. Кенон я не люблю, пусть даже он будет трижды хорош. Имею право на это, хотя не отрицаю и позицию тех, для кого Кенон есть синоним совершенства. :!:
4. Выбирал зеркалку я около года и тягомутина с этим утомила и меня, и весь наш форум
5. Выбор сделан в силу целого ряда аспектов, менять решение я не буду. :!:
6. Прав был или ошибся - увижу после того, как освою более-менее зеркалку от Пентакса и поснимаю ею разные сюжеты. А чужие тесты это еще не все...
7. Ну и еще: я не ожидаю купить за скромные деньги ИДЕАЛЬНУЮ КАМЕРУ. Скорее надеюсь решить с ее помощью ряд задач, которые пока что не могу решить с наличной сегодня техникой, не более того.