Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Цитата:

от: Алексей2000
Так эта же картинка хоть и не художественная, но зато хорошо показывает возможности камеры.

Ничего она не показывает, думаете нормальный человек примет решение о покупке камеры или непокупке по такой картинке ?

Цитата:

от: Alex Walker
))))) а слабо ссылку на ту темку дать?

"Меня мальчишки в песочнице побить решили,потому что я им язык опказывал"
мальчик - ты трус ;)

Alex, вы же с самого начала поняли мой юмор :)
Неужели вы настолько себя не уважаете, что готовы подтереться своим мнением в угоду спорной обиде другого участника форума?

А что ссылка, я свои посты не тру, но если вам так будет угодно, то пожалуйста
https://foto.ru/forums/topics/472980&topic_id=472980&mode=l&page=7#listStart

Цитата:

от: AlexeyLu
Ничего она не показывает, думаете нормальный человек примет решение о покупке камеры или непокупке по такой картинке ?

Почему бы и нет? Посмотрит на цвета, травку, машинки... и примет :)
На том же дпревью можно что-то похожее увидеть (кропы от двух разных камер)

[сообщения клопов удаляются роботом]

[сообщения клопов удаляются роботом]

Цитата:

от: KotLeopold
Меня от этой вашей картинки тошнит, если честно...

Не в обиду - поищите что получше, Арни! :!:

Да, так подставит замечательную камеру. Цвета мягко выражаясь "не выразительные", а рисунок, как будто гвоздиком на стекле нацарапанный.
И это для сравнения с бархатными переходами пленки?

Цитата:

от:zaragon
насчёт абсолютности погорячились, разница есть
в кадре будет одно и тоже изображение, так-как угол одинаковый,
но у 52мм объектива в кадре искажений будет меньше
вот именно по этой причине лучше снять фиксом 35мм на полном кадре,
чем фиксом 24мм на кропе, у первого фикса искажений в кадре практически не будет.

Подробнее

Это с какого бодуна? Верно обратное - больш-во объективов ЛУЧШЕ отрабатывают на кропе - по той простой причине, что отсекаются края кадра с обычными проблемами - виньетками и т.д.

Цитата:

от:KotLeopold
Именно!
Ну и уточню, как формирую набор:
1) пленка 24х36 при ЭФР 24 - 105 - итого имеем ФФ, ограничение: ИСО в основном низкие или же Ч/Б. Сканер доступен, прямой печатью пока не занимаюсь, но вдруг найду возможности...
2) Кроп-ЦЗ от Пентакса, а именно К-х: нормальная начальная зеркалка на кмос-матрице, ИСО 1600-3200 вроде вполне рабочие. Скорее всего дабл-кит для начала. Есть простор для экспериментов со стеклами, стаб в тушке. :D
3) Проверенный Фудж: матрица 2/3 Супер-ССД, ИСО 800 нормальное, хорошие цвета, неплохая детализация, но есть некоторые "родимые пятна" ЦМ. :(
Итого: довольно разная техника что по размеру "датчика", что по его характеру. Надеюсь определиться - что чем снимать удобнее.
Опять же - расширю кругозор свой, а может и форучан с нашего форума.

Подробнее

Нормальный любительский набор.
Я пока что тоже иногда пользуюсь китом если нужен угол пошире, поскольку хороший широкоугольный обьектив стоит весьма недешево, может даже проще в будущем компакт с широким углом купить типа Панасоник L3X или Кэнон Г11 все-равно значительно дешевле получится при вполне приемлемом (для меня) результате.
Иногда при городской сьемке очень нужен ШУ, улочки в старом городе узенькие, средние фокусные уже слишком много если снимать архитектуру, виды.
Время от времени пользую и свой компакт Кэнон А720 IS.

А вот насчет пленки .... проявляют ее в лабораториях по стандартным процессам (усредненно то есть).
В итоге она не дает того, на что способна.

Чтобы вытащить из нее все, надо заниматься проявкой самому.
Даже для ЧБ пленки это было довольно трудоемко и занимало много времени. Что-уж про цветную говорить (я в молодости попробовал когда только цветная пленка стала появляться и бросил это дело сразу).
Но это справедливо для высококачественной печати.
Думаю среднего любителя устроит качество, выдаваемое фотолабами, если найти подходящую.

Цитата:

от:AlexeyLu
Алексей2000 писал(а):
Так эта же картинка хоть и не художественная, но зато хорошо показывает возможности камеры.



Ничего она не показывает, думаете нормальный человек примет решение о покупке камеры или непокупке по такой картинке ?

Подробнее

Ну наждо же Кота Леопольда поддержать, так чтобы он не разуверился что цыфра однозначно сливает пленке... :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ну наждо же Кота Леопольда поддержать, так чтобы он не разуверился что цыфра однозначно сливает пленке... :)

Вот здесь, в ч/б сравнении Leica M9 и пленочной M7 с Elmar-M 3.8/24mm ASPH,
автор пишет когда будет Leica M с 35 Mp на 35mm матрице, она точно сравняется с пленкой. :)

http://www.imx.nl/photo/leica/camera/page164/page164.html

Цитата:

от:Boris Moscow
Вот здесь, в ч/б сравнении Leica M9 и пленочной M7 с Elmar-M 3.8/24mm ASPH,
автор пишет когда будет Leica M с 35 Mp на 35mm матрице, она точно сравняется с пленкой. :)

http://www.imx.nl/photo/leica/camera/page164/page164.html

Подробнее

Просмотрел, интересно. Как вижу, пленка еще жива... ;)

Цитата:

от:Boris Moscow
Вот здесь, в ч/б сравнении Leica M9 и пленочной M7 с Elmar-M 3.8/24mm ASPH,
автор пишет когда будет Leica M с 35 Mp на 35mm матрице, она точно сравняется с пленкой. :)

http://www.imx.nl/photo/leica/camera/page164/page164.html

Подробнее

Типичная дрочериада - миры и рассуждения соответственно.

Леопольд,

вот, специально для Вас и обзорчег подоспел:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/

Но главное - сэмплы:
http://www.dpreview.com/gallery/pentaxkx_samples/

- ням-ням!!

Цитата:

от: www user
Леопольд,

вот, специально для Вас и обзорчег подоспел:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/

Но главное - сэмплы:
http://www.dpreview.com/gallery/pentaxkx_samples/

- ням-ням!!

Спасибо, дружище! :!:
Уже изучаю. Надеюсь не обмануться при личном знакомстве.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:KotLeopold
Докладываю: сегодня получил результаты сканирования пленки, снятой недавно в Карпатах и Львове. Сканили по максимуму, получены были чудовищные файлы размером в 7200х4320 и весом около 10 МБ.
Пленка была Фуджи с ИСО 400 (коробочку не имею, точнее не скажу).

Подробнее

А чем сканировали, если не секрет? Мой эпсон 4180 примерно так же сканирует. Я на плёнку снимать перестал по следующим причинам:
- не буду использовать профессиональную плёнку (и дорого, и просто так не купишь)
- не буду проявлять в профессиональных лабах (и дорого, и не набегаешься туда), а в придорожном лабе поцарапают, или испортят
- не буду сканировать на профессиональных сканерах (тоже дорого) или печатать оптической печатью
- сканирование на моём сканере - процесс очень трудоёмкий, и, вдобавок, с пылью намучился и с удалением минилабовских царапин
- реальное оптическое разрешение сканера в 2 раза меньше заявленного - сканировал тоже по максимуму, а потом делал ресайз - так лучше получалось
- результат всей этой возни в итоге получается хуже, чем на мыле A650, а там и зум 6-кратный, и в сумке легко таскать ...

Так и лежат теперь мои плёночные зеркалки ...

Цитата:

от:NfO
А чем сканировали, если не секрет? Мой эпсон 4180 примерно так же сканирует. Я на плёнку снимать перестал по следующим причинам:
- не буду использовать профессиональную плёнку (и дорого, и просто так не купишь)
- не буду проявлять в профессиональных лабах (и дорого, и не набегаешься туда), а в придорожном лабе поцарапают, или испортят
- не буду сканировать на профессиональных сканерах (тоже дорого) или печатать оптической печатью
- сканирование на моём сканере - процесс очень трудоёмкий, и, вдобавок, с пылью намучился и с удалением минилабовских царапин
- реальное оптическое разрешение сканера в 2 раза меньше заявленного - сканировал тоже по максимуму, а потом делал ресайз - так лучше получалось
- результат всей этой возни в итоге получается хуже, чем на мыле A650, а там и зум 6-кратный, и в сумке легко таскать ...

Так и лежат теперь мои плёночные зеркалки ...

Подробнее

Я не сканирую. Просто переснимаю либо 300D либо 30d. Можно самым обычным китовым объективом. Разрешения более чем достаточно. Можно и слайды. И цветной негатив. Мусор мешает, но легко в любом редакторе исправить. Вот даже без обработки. Только ресайз. Кадр снят лет 20-25 назад. А если еще в фотошопе поработать, вообще будет хорошо. А мылом такого не сделать!

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Drotscher2009
Гудков,
это твоя жена в юнности :-)
и фотография,не твоя.
Она была в студии создана,
только другим фотографом,
у меня есть аналог,только показыввть не буду,
местные овчарки,как проснуться,сразу забанят,
пока,....они в запое ещё

Подробнее

Это моя старшая дочка. Снято Зенит-В. Освещение двумя софитами.

[УДАЛЕНО]