Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Цитата:

от:zaragon
может и не забросил бы,
потому-что Фудж в любой реинкарнации (мыло, или зеркало)
даст более достоверный по цветам кадр, чем Никон и Кэнон вместе взятые,
я уже не говорю про вечно коричневый Пентакс.

Подробнее

Уверяю вас, что это только если Никон или Канон в кривых руках.

Цитата:

от:KotLeopold
Докладываю: сегодня получил результаты сканирования пленки, снятой недавно в Карпатах и Львове. Сканили по максимуму, получены были чудовищные файлы размером в 7200х4320 и весом около 10 МБ.
Пленка была Фуджи с ИСО 400 (коробочку не имею, точнее не скажу).
Теперь дам сразу 100% кроп из одного исходного файла (сам исходник все же громоздкий):

Теперь бегу по делам, надеюсь услышать мнения и вопросы.

Подробнее

Никан D40/Кэнон 400D с китами выдадут лучшие цвета и лучшую детализацию в камерный JPG при тех же 6мп...
Кроп 100% Nikon D40 (камерный JPG):

Цитата:

от: www user
Кеноном А480 вышло бы лучше.
Думаю, Вы и сами это видите.

100%

Цитата:

от:Гудков Георгий
Все это справедливо. Вот только по отношению к уважаемому г-ну Леопольду сомнительно можно ли применить. Такое отношение к фотографии более подходит к людям с выраженной технической жилкой. Судя по фото г-ну Леопольду ближе жанровая и репортажная фотография. А в этих условиях Пентакс - не самый удачный выбор. Конечно, снимать памятники или пейзажи прекрасно можно и Пентаксом. А вот для любимых сюжетов наверняка он будет использовать свой более функциональный легендарный Фудж. А с Никоном или Каноном он бы его точно забросил.

Подробнее

Возможно, но я тоже не технарь, отнюдь, и тоже больше склонен к жанру.
Начиная с Пентакса Км автофокус улучшили (скорее всего программно) но он работает пошустрее чем у более старых моделей.
С автофокусом (не следящим) я более-менее свободно снимаю птиц в полете, автомобили с проводкой, а уж обычный жанр - вообще проблем не вызывает.
Для таких сьемок в первую очередь нужен опыт, а потом быстрый автофокус.
Когда снимал на Олимпус Е520 вот тогда сьема движущихся обьектов была значительно труднее. На Пентаксе Км автофокус более цепкий.

Я не фанат какого-то одного брэнда.
Что человеку нравится и подходит под его требования - то и хорошо.

Я технарь и привык к параметрам которые выражины в цыфрах
Арнольд сколько линий/мм может дать Д40 и 400Д с китовым объективом и какая у камер битность цвета ?
Насколько я знаю китовая оптика имеет низкое разрешение какое не интересовался. Помню советская оптика в основном давала разрешеие: в центре от 40-50лин/мм по полю от 20-30лин/мм пленка начального уровня 50лин/мм и неимеет битности цвета арифметика простая посчитать не сложно, а потом сравнить

Цитата:

от:www user
1. В корне ошибочное мнение! Пленка не "датчик", и реальное разрешение НЕГАТИВНОЙ пленки ИСО 400 заведомо уступает таковому современных компактов.

2. Вы правда думаете, что "нормальная работа" объектива - это не нужность умножать на кроп-фактор? Или Вы арифметику в школе не учили, а калькулятора нет под рукой? Объектив 35 мм. на Вашем будущем Пентаксе (кстати - ПОЗДРАВЛЯЮ!!) и объектив 52 мм. на Вашей Минольте работают ТОЧНО ТАК ЖЕ "НОРМАЛЬНО" - абсолютно никакой разницы. Проблема только у тех, кто на уроках арифметики воробьев в окнах считал.

3. "ЛУЧШАЯ работу даже старых
и не слишком резких "стекол" имеет место быть НЕ "за счет относительно большого датчика," а только и исключительно из-за зернистости пленки и её низкой РЕАЛЬНОЙ резолюции, из-за которой мелкие детали по-любому не видны. Поставьте тот же старый объектив на Сони А900, и Вы сразу увидите мыло.

4. "плавность переходов, объемность и живость картинки" - плавность да, объемность и живость - только в сравнении с компактами и только на низкочувствительных пленках.

Подробнее

Уточню коротко:
если бы я исходил только из необходимости получения ДЕТАЛИЗИРОВАННОГО снимка - то мне и Фуджа хватит, даже на ИСО 800 деталей хватает. Если хорошо почистить, довести, "причесать" - легко печатаем А4. :D
НО: не одной чОткостью определяется ценность фотографии.
Если это не понятно - трудно дальше объяснять. :(
Теперь о фокусных: широкий угол на моей Минольте в 24 мм - на кропе будет стоить мне хороших денег. А так - он уже есть... :D
Ну и так далее...

Вот тут вы правы
не шумы и детализация главное в фотографии
Понимание этого отделяет и делает пропасть между фотодрочером и фотографом для которого фото это искуство

Цитата:

от:Genry L
Возможно, но я тоже не технарь, отнюдь, и тоже больше склонен к жанру.
Начиная с Пентакса Км автофокус улучшили (скорее всего программно) но он работает пошустрее чем у более старых моделей.
С автофокусом (не следящим) я более-менее свободно снимаю птиц в полете, автомобили с проводкой, а уж обычный жанр - вообще проблем не вызывает.
Для таких сьемок в первую очередь нужен опыт, а потом быстрый автофокус.
Когда снимал на Олимпус Е520 вот тогда сьема движущихся обьектов была значительно труднее. На Пентаксе Км автофокус более цепкий.

Я не фанат какого-то одного брэнда.
Что человеку нравится и подходит под его требования - то и хорошо.

Подробнее

Именно!
Ну и уточню, как формирую набор:
1) пленка 24х36 при ЭФР 24 - 105 - итого имеем ФФ, ограничение: ИСО в основном низкие или же Ч/Б. Сканер доступен, прямой печатью пока не занимаюсь, но вдруг найду возможности...
2) Кроп-ЦЗ от Пентакса, а именно К-х: нормальная начальная зеркалка на кмос-матрице, ИСО 1600-3200 вроде вполне рабочие. Скорее всего дабл-кит для начала. Есть простор для экспериментов со стеклами, стаб в тушке. :D
3) Проверенный Фудж: матрица 2/3 Супер-ССД, ИСО 800 нормальное, хорошие цвета, неплохая детализация, но есть некоторые "родимые пятна" ЦМ. :(
Итого: довольно разная техника что по размеру "датчика", что по его характеру. Надеюсь определиться - что чем снимать удобнее.
Опять же - расширю кругозор свой, а может и форучан с нашего форума.

Цитата:

от: AlexeyLu
Вот тут вы правы
не шумы и детализация главное в фотографии
Понимание этого отделяет и делает пропасть между фотодрочером и фотографом для которого фото это искуство

Этак мы можем далеко зайти
Если у техники есть параметры, значит их можно измерить, сравнить и выбрать необходимые...

Не так уж и сильно отличается современная техника, чтоб размусоливать на сотни страниц эти отличия

Черт, чего то SergioN расколбасило в ЦЗ форуме
Когда они сюда приходили и жестко стебались над владельцами ЦМ, все было хорошо. А как я чуть подшутил над ним, сразу пошли угрозы физической расправой и оскорбления

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Никан D40/Кэнон 400D с китами выдадут лучшие цвета и лучшую детализацию в камерный JPG при тех же 6мп...
Кроп 100% Nikon D40 (камерный JPG):

Подробнее

Меня от этой вашей картинки тошнит, если честно...
Лучше снимать на самую плохую пленку нормальные сюжеты, чем такую муру на ЦЗ фиксировть. :(
Не в обиду - поищите что получше, Арни! :!:

Цитата:

от: AlexeyLu
Не так уж и сильно отличается современная техника, чтоб размусоливать на сотни страниц эти отличия

Ну не скажите
Я тут купил сигму 120-400, сравнил с 70-300VR на 12 мп кропе и увидел, что она на 400 мм показывает деталей меньше, чем никкор на 300 мм.
Если еще помните историю с синичкой, когда ВК на основании результатов с этой сигмы пытался принизить FZ50?

Так вот, на основании моего сравнения, я бы сказал, что очень даже вероятно, что разрешение FZ50 получше будет. И стаб у него получше, и объектив посветлее...
А вы говорите не так уж сильно.

Цитата:

от: KotLeopold
Меня от этой вашей картинки тошнит, если честно...
Лучше снимать на самую плохую пленку нормальные сюжеты, чем такую муру на ЦЗ фиксировть. :(
Не в обиду - поищите что получше, Арни! :!:

Так эта же картинка хоть и не художественная, но зато хорошо показывает возможности камеры.

Цитата:

от:Алексей2000
Черт, чего то SergioN расколбасило в ЦЗ форуме
Когда они сюда приходили и жестко стебались над владельцами ЦМ, все было хорошо. А как я чуть подшутил над ним, сразу пошли угрозы физической расправой и оскорбления

Подробнее

Как мне видится, SergioN - личность неоднозначная, не без комплексов, как многие творческие люди. Простите ему...
С другой стороны, он сам ограничивает себе число будущих собеседников.
Каждый формирует свои проблемы.

Цитата:

от:KotLeopold
Как мне видится, SergioN - личность неоднозначная, не без комплексов, как многие творческие люди. Простите ему...
С другой стороны, он сам ограничивает себе число будущих собеседников.
Каждый формирует свои проблемы.

Подробнее

Похоже на то...

Цитата:

от:Алексей2000
Черт, чего то SergioN расколбасило в ЦЗ форуме
Когда они сюда приходили и жестко стебались над владельцами ЦМ, все было хорошо. А как я чуть подшутил над ним, сразу пошли угрозы физической расправой и оскорбления

Подробнее

))))) а слабо ссылку на ту темку дать?

"Меня мальчишки в песочнице побить решили,потому что я им язык опказывал"
мальчик - ты трус ;)

Цитата:

от: AlexeyLu
Вот тут вы правы
не шумы и детализация главное в фотографии
Понимание этого отделяет и делает пропасть между фотодрочером и фотографом для которого фото это искуство

Согласен!
Более того, нужно иметь мужество время от времени поднимать зад с насиженного места и пытаться научиться чему-то новому, даже если это новое - для многих очень старое, извините за каламбур...
Вот я насобачился получать более-менее резкие, более-менее правильно скадрированные и порой где-то даже немного художественные снимки на свой Фудж. И что из того?

Зачем ограничивать себя и не пробовать "новых выразительных средств"... ;) , если это мне доступно?