Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Цитата:

от: KotLeopold
Согласен! :!:
Чтобы решить задачу - надо для начала четко записать условия...

Так об этом и речь - я не пытаюсь пропеть дифирамбы кенону Г9 о он не лишен недостатков,
ВСЕ ОЧЕНЬ СУБЬЕКТИВНО, НО...учитывая что в то время когда его продавали - эт было лучшее предложение по сбалансированности:
и в номинации "компактность-качество" его аналогов нет
мое мнение - компакт не конкурент зеркалу, компакт должен иметь главное преимущество
"цена-компактность-качество", а здесь на рынке есть очевидный регресс...
проблем технического плана сделать высокое разрешение видео в "топовых" компактах нет - но из таковых сейчас в продаже только LX3 (модель не этого года) и Пен (увы не компактный)
то что обещал Рико - сопоставимо по габаритам с Пеном...вывод один - чего то по настоящему компактного (хоть S90 c матрицей от ДП1) ждать не приходится...и не будет - так как большематричный компакт со светосильным зумом влезающий в карман пиджака или джинс - это вовсе не альтернатива мобильному фото с их крохотными матрицами,....нет.... S90 c матрицей от ДП1или микро 3/4 - это реальная гибель продаж зекрала...
так что современные компакты на матрице 1,6-1,8 урезаются сознательно производителем

Посмотрел тест нового д300, а там еще и по шумам с пентаксом к-7 сравнивали. Имхо как бы он не оказался по шумам на уровне вашего фуджика
Если фуджик имхо занимает достаточно интересную нишу, и является фактически уникальной камерой, то пентакс... Лучше уж тогда беззеркальный олик...

У никон Д300 шумодав сильнее, вот вам и результат.

Цитата:

от:Алексей2000
Посмотрел тест нового д300, а там еще и по шумам с пентаксом к-7 сравнивали. Имхо как бы он не оказался по шумам на уровне вашего фуджика
Если фуджик имхо занимает достаточно интересную нишу, и является фактически уникальной камерой, то пентакс... Лучше уж тогда беззеркальный олик...

Подробнее

Уточню, Алексей:
1. Загрузил в этот альбом необработанные джипег-полноразмеры с моего Фуджа на разных ИСО. Кто хочет - можно глянуть. http://album.foto.ru/photos/39208/
2. Что бы ни кричали форумчане, но у Фуджа вполне рабочее ИСО 800 и даже ИСО 1600 неплохое.
3. Проблемы Фуджа вовсе не в высоких ИСО - это меня тревожит мало. Проблемы простые и известные: объектив не меняется, поставить светлый фикс нельзя, поэтому и ГРИП , АФ все же подтормаживает ну и там остальное по мелочам. Бытовуху снимать можно легко, худож. сюжеты - дело хуже... :(
4. В этом плане тот же К-7, если я потяну - техника совсем другого уровня: автофокус отличный (пусть и чуть медленней Никона-Кенона в топовых камерах), великолепная картинка (на уровне самых лучших кропнутых ЦЗ :!: ) с 14-МП матрицы на ИСО до 400, неплохая на 800-1600, терпимая на 3200, при этом хороший и богато настраиваемый джипег, защита опять же и на перспективу выбор оптики большой, через переходники - советские объективы.
Стаб в тушке эффективен - экономия на "стеклах"... :D
5. Думаю... Анализирую... Читаю...

Цитата:

от: Doktor Alex
У никон Д300 шумодав сильнее, вот вам и результат.

Даже если Д300 лучше по высоким ИСО, то для меня это не так и критично, да и цена Д300 какая?
А снимал я раньше вообще на ИСО 50-100-200, теперь расширил до 100-800 - рад, а если на Пентаксе будет 1600 приличное, так и вообще спасибо большое. :D
Остальное - выше изложил...

Боюсь скорость на Пентакс не очень высокая. Мне даже на А500 скорость при недостатке света не очень, нет подсветки автофокуса (через вспышку) - у Пентакса к стати есть?

Он не хуже по шумам, чем д300 - имхо так вопрос нельзя ставить.
Он по шумам не лучше олимпуса и G1
А у G1 электронный видоискатель со 100% увеличением - имхо самое то для ручной фокусировки.

тоже нету...
хотя я никогда не пользуюсь ей :)

Цитата:

от:Алексей2000
Он не хуже по шумам, чем д300 - имхо так вопрос нельзя ставить.
Он по шумам не лучше олимпуса и G1
А у G1 электронный видоискатель со 100% увеличением - имхо самое то для ручной фокусировки.

Подробнее

Вы постоянно путаете количество шумов с мощностью шумодава, Посмотрите тесты - какая-нибуть камерка с сенсором 1/1.7" шумит по ним не меньше, чем зеркалки.

www user писал (KotLeopold -у):

[quot]Кстати да!
Пентакс К-20, который Вы себе, к сожалению, выбрали, весит 800 грамм с батарейкой, и на Амазоне стоит сегодня ... 799 гринов!

Но продать Пентакс Вам будет тяжелее, чем Никон или Кенон - вторичный рынок много уже.

И ващще - берите Д40!

Фишка вот в чем - Пентакс К-20, по общему мнению, выигрывая в эргономике и качеству сборки у Никона Д90, проигрывает ему по всем другим показателям.
А поскольку Вы не собираетесь снимать ЦЗ одной 20 лет в экстремальных походах, то для Вас плюсы Д90 весомей.

Однако, сама Д90 отрабатывает много худшие цвета, чем Никон Д40. Это я Вам твердо говорю, как владелец обеих камер.
Так что, если Вы умны и верны своей формуле, сделали бы сейчас ход конем, взяв на полтора-два года года Никон Д40 с хорошим набором оптики. А через пару лет - поменяете тушку на то, что тогда будет. дальше -[/quot]

Я уже писал как-то, что приглядел себе наборЧик:
- Pentax K20D body (770$);
- объектив Tamron SP AF 1750 F/2.8 (460$);
- объектив Pentax Limited SMC DA 70 mm f/2.4 (450$).

Пока что нахожусь в глубоких раздумьях: хочется ещё и макрообъектив, и телезум....(макро больше...).

Относительно того, что Никон Д90 имеет безоговорочное преимущество перед Пентаксом К20.... - я всё же поостерегся бы соглашаться.

Единственный проигрыш Пентакса - в скорости фокусировки....

Но этот проигрыш для фотолюбителя ровно настолько не критичный, как разница между "мыльничными" матрицами 1/1,8 и 1/1,6...

В остальном же Пентакс находится в выигрыше. Особенно для тех, кто отдаёт предпочтение цветам.
Кроме того, о дороговизне никоновских объективов я вообще молчу.

Кстати, почему многие обращаются к Амазону? Ведь там цены далеко не разумные: почти 800 гринов за боди..., плюс почти 50 гринов за доставку...- ужос....

Ведь, вона сколько солидных ребят таскают со Штатов, Канады и Японии технику на заказ.... Причём, ждать придется не более 5-6 дней.

PS.: ...с одной стороны чаши К20..., с другой К7....- чешу репу....

Цитата:

от: Doktor Alex
Вы постоянно путаете количество шумов с мощностью шумодава, Посмотрите тесты - какая-нибуть камерка с сенсором 1/1.7" шумит по ним не меньше, чем зеркалки.

Cтранно это слышать, т.к. я фактически единственный участник форума, кто выкладывает для сравнения кропы без шумодава.
PS: дайте ссылочку хоть на один подобный тест.

Сейчас,сейчас я усложню Вам выбор:)))
Поснимал недавно К7 на фотоярмарке. Хотел сравнить с со своим оликом Е3.
Ничего говорить не буду, просто посмотрите снимки. Снималось мягко говоря недешёвым ( 28-30 тыс) зумом 17-70 f/4
исо 800

исо 400

а здесь проверял работу стаба. Это лучшее, что удалось получить и всё равно по моему шевелёнка
исо 100 выд-ка 1/10 на 17 мм.

или меня олик расслабил? На 11 мм 1/5-1/6 100% из 100% без шевелёнки.
Конечно может всё дело в кривизне рук, в незнакомой камере. И снимки малость недоэкспонированы. Но всё же... Ведь снимал там же такими же незнакомыми никонами и сонькой. И ничего, нормально.
Вот, кстати, не мой снимок. С той же выставки. Нормально проэкспонированный
исо 800 снято насколько я понял 31-ым лимом.

Да, я видел эти ваши снимки на другой ветке где-то.
Короче, у меня есть о чем подумать. Но вообще о том же Пентаксе К-7 очень хорошие отзывы, неужели это все туфта? :?:

А глянуть его в реальности мне нет возможности - во Львове ЦЗ от Пентакса - это вообще экзотика, а уж К-7 тем более... :(

Ну да я не спешу, разберусь. :D

Цитата:

от: KotLeopold
Да, я видел эти ваши снимки на другой ветке где-то.
Короче, у меня есть о чем подумать. Но вообще о том же Пентаксе К-7 очень хорошие отзывы, неужели это все туфта? :?:

Пентаксисты пиарят Пентакс...

Цитата:

от:KotLeopold
Уточню, Алексей:
1. Загрузил в этот альбом необработанные джипег-полноразмеры с моего Фуджа на разных ИСО. Кто хочет - можно глянуть. http://album.foto.ru/photos/39208/
2. Что бы ни кричали форумчане, но у Фуджа вполне рабочее ИСО 800 и даже ИСО 1600 неплохое.

Подробнее

Ага-ага- жаль только, что он на ИСО 100 траву не разрешает, а так ,супер-фот!




Что ещё? Цвета, говорите, хорошие? Если ТАКИЕ цвета хорошие, то моя фамилия - Суриков:

Для сравнения - Никон Д40 кит, снято три дня назад:

Цитата:

от: www user
Для сравнения - Никон Д40 кит, снято три дня назад:

Фото по качеству неплохое. Но композиционно ваши "будяки" (сорняки так у нас называют) кадр портят совсем... :(

А насчет травы: Фудж вполне справляется. Если находится в нормальных руках, конечно... Кину ссылку на полноразмер - там травы навалом. Изучайте... ;)

Цитата:

от:KotLeopold
Уточню, Алексей:
1. Загрузил в этот альбом необработанные джипег-полноразмеры с моего Фуджа на разных ИСО. Кто хочет - можно глянуть. http://album.foto.ru/photos/39208/
2. Что бы ни кричали форумчане, но у Фуджа вполне рабочее ИСО 800 и даже ИСО 1600 неплохое.
3. Проблемы Фуджа вовсе не в высоких ИСО - это меня тревожит мало. Проблемы простые и известные: объектив не меняется, поставить светлый фикс нельзя, поэтому и ГРИП , АФ все же подтормаживает ну и там остальное по мелочам. Бытовуху снимать можно легко, худож. сюжеты - дело хуже... :(
4. В этом плане тот же К-7, если я потяну - техника совсем другого уровня: автофокус отличный (пусть и чуть медленней Никона-Кенона в топовых камерах), великолепная картинка (на уровне самых лучших кропнутых ЦЗ :!: ) с 14-МП матрицы на ИСО до 400, неплохая на 800-1600, терпимая на 3200, при этом хороший и богато настраиваемый джипег, защита опять же и на перспективу выбор оптики большой, через переходники - советские объективы.
Стаб в тушке эффективен - экономия на "стеклах"... :D
5. Думаю... Анализирую... Читаю...

Подробнее

Неплохо дял Фуджа!
Однако не вижу смысла снимать на ИСО400 Фужд:



там где можно на ИСО100 - Кэнон 450D kit:


Кстати отчетливо видна проблема ЦЗ с малой ГРИП!


p.s. У Пентяпса только второй кит (18-55 II) нормальный... Ну и лимы-фиксы некоторые... А дешевые мыльные совковые объективы не вижу смысла ставить, ну только если для фото 10х15см...

Цитата:

от:KotLeopold
Да, я видел эти ваши снимки на другой ветке где-то.
Короче, у меня есть о чем подумать. Но вообще о том же Пентаксе К-7 очень хорошие отзывы, неужели это все туфта? :?:

А глянуть его в реальности мне нет возможности - во Львове ЦЗ от Пентакса - это вообще экзотика, а уж К-7 тем более... :(

Ну да я не спешу, разберусь. :D

Подробнее

Врядли совсем туфта, но мне кажется, что пентаксисты и олимпусоводы склонны к групповым медитациям на тему лучшести их техники :)
Вот если говорить о, например, кенонистах, то даже Арни часто пишет о недостатках своего фотика.
А вобще да, имхо вопрос достаточно сложный, особенно если потом будет трудно камеру продать в случае если не понравится...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Неплохо дял Фуджа!
Однако не вижу смысла снимать на ИСО400 Фужд:

Мне кажется, там ИСО 400 из-за функции повышения ДД.
И еще все-таки при съемке в РАВ и обработке в отдельном шумодаве можно было бы намного снизить шумы.
Кстати, возможно, что тот выигрыш, который даст шумодав, позволит не торопиться с покупкой ЦЗ.
PS: имхо для расширения ДД можно было бы воспользоваться автобрекетингом и дальнейшей склейкой HDR. Но не с ядреными цветами, а с обычными...