Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Цитата:

от:ИВК
Вы не могли бы пояснить, что замерзает в ЦЗ в первую очередь и при какой Т окр. ср. моно в Кельвинах с примерами. Со своей стороны могу предположить, что в УЗ замерзает эректор, т.е. механизм, который превращает просто зум в УЗ. Кроме того, в процессе эрекции могут возникать проблемы с попаданием посторонних предметофф в сочленения этого самого эректора.

Игорь.

Подробнее

не знаю что там в ЦЗ в первую очередь замерзает, а что в последнюю. На собственном опыте у ЦЗ при темп. -20 -25 замерзает затвор. По мере замерзания он начинает медленнее срабатывать, кадры засвечивает, а потом совсем застывает. У мыльниц-то нет затвора, потому и проблемы такой нет. По крайней мере, у меня не было, кроме быстрого разряда аккумулятора и тормознутости ж.к. дисплея (что не менее приятно).

Цитата:

от:Алексей2000
Вроде получается, что пентакс для мануальных стекол - самая интересная камера. Т.к. есть подтверждение АФ, ЛВ, экспозамер, большая КМОП матрица со стабом.

Да, и еще по стеклам :) Сколько допустим у ведущих фирм стоит 200/2.8 со стабом (не важно зум или фикс)? А для пентакса имхо можно легче всего подобрать приемлемый вариант с ручным фокусом.

Подробнее

а что мешает накрутить на кэнон-никон мануальные стекла??? И подтверждение АФ, и ЛВ, и экспозамер. На никоне правда бесконечности нет, но лечится переходником с линзой. А на кэноне вообще без проблем.

Цитата:

от: Билибомс
И подтверждение АФ, и ЛВ, и экспозамер.

Вам бы матчасть подучить

Цитата:

от: Алексей2000
Вам бы матчасть подучить

И мне надо. Пока штудирую ветки про Пентакс. Есть позитив: снимки с той же К20Д очень приличного качества. :D Но работа АФ медленная, нет подсветки АФ отдельным светодиодом, а пыха мигает, что не всегда удобно. :(
Впрочем, внешняя пыха решает вопрос вроде.
Ну и с "неродной" оптикой уточните, пожалуйства - в чем плюс Пентакса? ;)

Цитата:

от: KotLeopold

Ну и с "неродной" оптикой уточните, пожалуйства - в чем плюс Пентакса? ;)

Насколько я понял из отзывов, это подтверждение АФ, ЛВ, экспозамер, большая КМОП матрица со стабом.
А из своего опыта - подтверждение фокусировки имхо довольно сложная штука. Гораздо лучше ЛВ со 100% увеличением. Экспозамер имхо актуален если часто меняется освещение. Например, в квартире за пару кадров можно "пристреляться", вроде отсутствие экспозамера не напрягает.
Ну стаб в тушке имхо сам за себя говорит :)

А не подскажите, что у компактофф заместа затвора?
Насчет замерзания затвора у ЦЗ, я не устаю повторять выдержку из анегдота, насчет двадцати см вам повезло, а на счет косточки внутри показалось... (с). Ключевое слово АККУМУЛЯТОР. Моя камера (впрочем некоторые усомнились, что таковая у меня вообще есть) спокойно переносит -25 по Цельсию. Более пока не представлялось попробовать. Думаю при горячем аккуме ноу проблем. Мозх включите, прежде чем постить.

Игорь.

Цитата:

от: KotLeopold
Ну и с "неродной" оптикой уточните, пожалуйства - в чем плюс Пентакса? ;)

По личным ощущениям прямого сравнения Пентакса к10 и Никона д50. По разрешению матрицы они равны. Пентакс с мануальными неродными объективами способен снимать в режиме приоритета диафрагмы, Никон только в полностью ручном режиме. Пентакс превосходит Никона по шумам почти втрое - ISO 800 на Никоне вполне рабочее, на Пентаксе даже на ISO 400 желательно не снимать. В остальном - близняшки.

"Зеркалка хуже мыльницы, потому что замерзает при -25С".

Это в цитатник, однозначно !

Интересно проверить, а как при -150С. А то, что будут делать бедные космические туристы, снимая обратную сторону луны..

Цитата:

от:Bianor
По личным ощущениям прямого сравнения Пентакса к10 и Никона д50. Пентакс превосходит Никона по шумам почти втрое - ISO 800 на Никоне вполне рабочее, на Пентаксе даже на ISO 400 желательно не снимать.

Подробнее

Это как так, Пентакс превосходит, но снимать нежелательно?

Цитата:

от: sergo55
У FZ28 оптика полутчше будет чем FZ38. Но фото только для себя :) .

У них как-бы та же самая оптика...

Цитата:

от:KotLeopold
И мне надо. Пока штудирую ветки про Пентакс. Есть позитив: снимки с той же К20Д очень приличного качества. :D Но работа АФ медленная, нет подсветки АФ отдельным светодиодом, а пыха мигает, что не всегда удобно. :(

Подробнее

Зачем на это время тратить? Даже если этот фот дрянь, Вы-то его все-равно купите, так какая разница?

Вы бы лучше "изучали" советы, которые Вам тут дают. Уже выбросили деньги на Фудж (за его цену можно было бы сейчас взять приличный телевик на кроп-ЦЗ), сейчас выбросите на Пентакс.

Зато Вы темы "внимательно изучаете".

Цитата:

от:Nickoss
"Зеркалка хуже мыльницы, потому что замерзает при -25С".

Это в цитатник, однозначно !

Интересно проверить, а как при -150С. А то, что будут делать бедные космические туристы, снимая обратную сторону луны..

Подробнее

Обращайтесь к тому, кто автор этой цитаты. Не ко мне.

Цитата:

от: Veres
Это как так, Пентакс превосходит, но снимать нежелательно?

Боюсь предположить, в каком классе начальной школы проходили значение слова "превосходит". Так вот. "превосходит", значит больше, сильнее, быстрее. Не лучше! Так что если Пентакс превосходит Никона по шумам, значит шумов у него на равных ISO больше. Понятно?

Цитата:

от:www user
Зачем на это время тратить? Даже если этот фот дрянь, Вы-то его все-равно купите, так какая разница?

Вы бы лучше "изучали" советы, которые Вам тут дают. Уже выбросили деньги на Фудж (за его цену можно было бы сейчас взять приличный телевик на кроп-ЦЗ), сейчас выбросите на Пентакс.

Зато Вы темы "внимательно изучаете".

Подробнее

Прямо чувствую вашу обиду и разочарование, дружище Юзер! :!:
А всего-то и надо: набраться спокойствия и терпения...
Уточню:

1. Насчет Фуджика: зря Вы его обижаете, камера служит мне верой и правдой и в целом справляется с задачами в ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ. Ну а качество снимков выдает такое, какое только возможно с крохотной матрицы. Нарекать не стоит.

2. А покупка Пентакса - пока ТОЛЬКО ОБДУМЫВАЕТСЯ! И я вовсе не собираюсь покупать его только ради того, чтобы показать свое упрямство. Пока ОЧЕНЬ ОГОРЧАЕТ странная работа при плохом свете: отдельной подсветки автофокуса в том же вроде бы "продвинутом" Пентаксе К20д вообще НЕТ (почему - мне понять трудно), а камера стробит встроенной пыхой, да и задержка при этом значительная после фокусировки - вспышка дозаряжается. Идиотизм, ведь снимать надо сразу после фокусировки - иначе объекты сдвинутся... :( :( :(
Для меня это СОВЕРШЕННО НЕ ПОДХОДИТ. Впрочем, если поставить внешнюю пыху - то вроде подсвечивает она.

Если сравнивать с теми же ЦМ Кодаком Р880 и особенно с нынешним Фуджем S100fs, где подсветка АФ реально работала - то такое решение от фирмы Пентакс вообще-то просто изумляет - почему не сделать в серьезной вроде камере все по-человечески?

3. Хотя есть за Пентаксом и плюсы, о них писать не буду, пора идти на работу.

4. В конце концов, ведь фирмы Никон и Кенон пока еще работают, а? :D Так что не впадайте в уныние, дружище. Зеркалку я себе найду в любом случает. А спешить некуда - погода паршивая, настроения снимать особенного нет. Можно и переждать - в этом искусстве я большой мастер. ;)

Цитата:

от:Bianor
Боюсь предположить, в каком классе начальной школы проходили значение слова "превосходит". Так вот. "превосходит", значит больше, сильнее, быстрее. Не лучше! Так что если Пентакс превосходит Никона по шумам, значит шумов у него на равных ISO больше. Понятно?

Подробнее

Успехов Вам и дальше с такой трактовкой "русского языка"
Пентакс уступает Никону по шумам - звучит более естественно и понятно, мне так кажется... ;)
В реальности Никон превосходит Пентакс, ибо шумит меньше.

Цитата:

от:Bianor
Боюсь предположить, в каком классе начальной школы проходили значение слова "превосходит". Так вот. "превосходит", значит больше, сильнее, быстрее. Не лучше! Так что если Пентакс превосходит Никона по шумам, значит шумов у него на равных ISO больше. Понятно?

Подробнее

Для жителей Дальнего Востока http://slovari.yandex.ru/dict/dal/article/dal/03148/25600.htm?text=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C&encid=dal&stpar3=1.1

Зато теперь понятно откуда идёт деградация языка.

Цитата:

от:www user
Зачем на это время тратить? Даже если этот фот дрянь, Вы-то его все-равно купите, так какая разница?

Вы бы лучше "изучали" советы, которые Вам тут дают. Уже выбросили деньги на Фудж (за его цену можно было бы сейчас взять приличный телевик на кроп-ЦЗ), сейчас выбросите на Пентакс.

Зато Вы темы "внимательно изучаете".

Подробнее

Удивительно
Я тут с вами полностью согласен ;-)))))

Цитата:

от:KotLeopold
Прямо чувствую вашу обиду и разочарование, дружище Юзер! :!:
А всего-то и надо: набраться спокойствия и терпения...
Уточню:

1. Насчет Фуджика: зря Вы его обижаете, камера служит мне верой и правдой и в целом справляется с задачами в ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ. Ну а качество снимков выдает такое, какое только возможно с крохотной матрицы. Нарекать не стоит.

2. А покупка Пентакса - пока ТОЛЬКО ОБДУМЫВАЕТСЯ! И я вовсе не собираюсь покупать его только ради того, чтобы показать свое упрямство. Пока ОЧЕНЬ ОГОРЧАЕТ странная работа при плохом свете: отдельной подсветки автофокуса в том же вроде бы "продвинутом" Пентаксе К20д вообще НЕТ (почему - мне понять трудно), а камера стробит встроенной пыхой, да и задержка при этом значительная после фокусировки - вспышка дозаряжается. Идиотизм, ведь снимать надо сразу после фокусировки - иначе объекты сдвинутся... :( :( :(
Для меня это СОВЕРШЕННО НЕ ПОДХОДИТ. Впрочем, если поставить внешнюю пыху - то вроде подсвечивает она.

Если сравнивать с теми же ЦМ Кодаком Р880 и особенно с нынешним Фуджем S100fs, где подсветка АФ реально работала - то такое решение от фирмы Пентакс вообще-то просто изумляет - почему не сделать в серьезной вроде камере все по-человечески?

Подробнее

1. Фудж=отличный компакт (самый лучший, я думаю). Но Вы сейчас все-равно пришли к ЦЗ, таким образом, Фудж оказался ненужной задержкой и тратой денег. Это тот случай, про который говорят - "Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи".
Лучше купить ОДИН раз, но ВЕЩЬ!

2. Пентакс. Всё это верно и тут. Мы ведь почему стараемся уговорить Вас на Никон-Кенон? Потому что все остальные фирмы нет-нет да и скосячат где-нибудь - как в примере с подсветкой. Производство качественной фототехники- дело сложное, требующее огромных вложений, опыта, патентов и традиций.
ЦЗ- это конек Никона и Кенона. Только купив фотоаппарат одной из этих двух фирм Вы гарантируете себя от совсем уж диких косяков ,которые непременно вылезут во всех других фирмах.

Вся эта крутость Пентакса - стаб, корпус и т.д. и призваны скрыть эти косяки - Вы же понимаете, что не от щедрости душевной или любви к фотографам Пентакс дает то, что Никон и Кенон дают лишь на много более дорогих камерах.
Люди прельщаются, как Вы - покупают Пентакс, а потом сосут лапы с разными мелкими косяками, про которые в инструкции не прочтещь, но которые ОЧЕНЬ раздражают в ежедневном использовании.

В общем, моя Вам рекомендация - дешевая не самая новая тушка+длиннофокусная оптика.
Это может быть Кенон 40Д и меньше оптики, или Никон Д40 и БОЛЬШЕ Оптики.
Через 1,5-2 года тушку поменяете, но оптика останется.

Подумайте об этом.

Цитата:

от: AlexeyLu
Удивительно
Я тут с вами полностью согласен ;-)))))

А я - нет. У меня Sony R1 - и мне ни разу не потребовались возможности более чем, что бы сподвигло меня купить зеркалку с того же размера матрицей, несмотря на то, что могу купить хоть сегодня. ФФ - слишком дорогая игрушка, уж лучше тогда СФ плёночный. Но необходимости ни разу не возникло и в таком варианте.
Может оказаться, что и Фуджи Ф100 кому-то достаточно.

Если Вы уверены, что Леопольду нужна зеркалка, а не, например, тот же Панас Г или что-то в этом роде - докажите. Думаю, что это будет трудно, очень трудно.

Цитата:

от: alexandrd
Если Вы уверены, что Леопольду нужна зеркалка, а не, например, тот же Панас Г или что-то в этом роде - докажите.

довольно очевидно, что Леопольду зеркалка не нужна. И не только зеркалка. Ему нужно внимание! :D


Цитата:

от: Anxiestas
Зато теперь понятно откуда идёт деградация языка.

Из Ваших краёв, не прибедняйтесь. У нас язык максимально чист, порой до ортодоксальности, в отличии от "олбанскай" маааасквы.

1. Это миф. Норма литературного языка в любой стране создается в столице.
2. Вы некрасиво пишите. А ВАМ не надо внимания? Если не надо, то что Вы на форуме делаете?
ВСЕ, кто пишет это на форумах, делают это по двум внутренним потребностям:
1. Желание привлечь к себе внимание.
2. Желание пообщаться на интересующие темы.

Так что, Леопольд отличается от Вас или меня только тем, что открыт и доброжелателен. Т.е., "улыбается людям" - и людям к нему и тянутся - как и положено.