Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Цитата:

от:Гудков Георгий
Есть примерно такая штука. Только там есть возможность изменять положение камеры. Чтобы делать вертикальный или горизонтальный кадр. А нсчет того, квк вспышку направлять, то мне больше нравится, когда она установлена вертикально вверх. Так больше похоже на естественное освещение. Но дело то вкуса.

Подробнее

Насчет вертикального и горизонтального крепления: даже в горизонтальном положении свет от отражалетя падает на объект съемки СВЕРХУ И СБОКУ, гляньте:



И для меня горизонтальное крепление кажется более удачным из-за того, что рассеиватель максимально выносится в сторону и поэтому не дает знаменитого лоснящегося отблеска не лицах, которое получается при "пыхе в лоб". :!:
Впрочем, я только начал снимать с этой штукой, буду пробовать по-разному.
Ну и конечно же, это не на каждый день, а именно в случае более-менее плановой съемки и опять же на небольших расстояниях - свет от отражателя добивает не так далеко...

Цитата:

от: kalmakk
Андрей,а в цвете этаскамера тоже снимает ?
хочю купить,
только 200 как думаете лучше будет иль хуже ?

Она замечательно снимает и в цвете, даже имеет свой фирменный синий, инженеры фирмы его специально затачивали.

Тут несколько десятков тысяч примеров: http://www.flickr.com/groups/grdigital2/pool/

У этой камеры фикс объектив на 28 мм, что по качеству плюс и она меньше, удобней носить даже в нагрудном кармане, у 200той зум кому это надо и больше она и тяжелей. У обоих камер управление очень продуманно, есть все мануальные режимы. Все на уровне серьезной зеркалки, даже корпус из магниевого сплава, кроме матрицы. Но от этого плюс в компактности.

Цитата:

от:KotLeopold
Уточним:
3. Вот гляньте - снимал в помещении, свет из окна (если глянете на картину справа - видны отблески. При этом поставил ИСО 400, взял выдержку побольше - 1/10, чтобы задний фон проработался, вспышку в минус 2/3, иначе лицо утонуло бы в тени и шумах.
Получилось так:

Подробнее

Готов поспорить, что с появлением зеркалки вы эти фотографии будете воспринимать совершенно иначе. Что касается этого портрета. Все сделано прекрасно. Видно мастерство. Но портрет вышел какой-то неживой. Красивый - да. Но неживой. Хотя ничего не мешало обычным белым листом направить отраженный дневной свет на лицо и сделать его "скульптурным". Дальше я это тему развивать не буду. А то вы опять на меня обидитесь. Чего я совершенно не хочу.

Цитата:

от: Andris Viksna
Если Вас не затруднит, найдите пожалуйста пример того, где я не правильно сделал. Исправлю и постараюсь такого не допускать.

Ой. Только не подумайте, что это наезд. Просто подобный глюк с последней страницей уже как-то встречался пару раз. И проблема, как я заметил, была в незакрытом тэге в ссылке. По ошибке. Вот я и подумал, что это могло случиться в том сообщении, где Вы приводили большую цитату, а вместо имени автора подозрительный знак вопроса. Но могу и ошибаться. Я написал админам. Мож что-то сделают.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Ой. Только не подумайте, что это наезд. Просто подобный глюк с последней страницей уже как-то встречался пару раз. И проблема, как я заметил, была в незакрытом тэге в ссылке. По ошибке. Вот я и подумал, что это могло случиться в том сообщении, где Вы приводили большую цитату, а вместо имени автора подозрительный знак вопроса. Но могу и ошибаться. Я написал админам. Мож что-то сделают.

Подробнее

Я так не подумал, просто можно напортачить по не знанию. По этому и спросил. То сообщение исправил, но проблема уже была до его размещения.

Цитата:

от: Andris Viksna
Я и Георгий Гудков обсуждаем не творчество этого автора, а приемы которые он использует для достижения выразительности, причем это только один из примеров.

С теоретической т.з. Вы правы. Я же говорил о конкретном случае. Приемы же служат для получения результата. Против поиска приемов я против ничего не имею. Это даже где-то похвально. В смысле поиск. Но если мне не нравится результат, то я или не согласен с самим приемом, или не согласен с тем, как его использует автор. В данном случае мне ваще ничего не понравилось. Значит мне не нравится сам прием. Повторюсь, что может быть как дизайнерское решение (ну стена в офисе или еще что-то) я с этим соглашусь. Но в качестве искусства, которое должно сеять что-то красивое и доброе (и в таком духе) я это не приемлю. Т.е. мой вердикт - это дизайн, но не искусство. Ессесно не настаиваю и не навязываю.

Цитата:

от: Andris Viksna
Я так не подумал, просто можно напортачить по не знанию. По этому и спросил. То сообщение исправил, но проблема уже была до его размещения.

Прошу прощения. Значит я что-то пропустил. Я подумал, что началось с той страницы.

Я, ... sascha56
--------------------------
У всех,прошу прощения,
у
ВСЕХ,кого обидeл незаслуженно ,










Отдельная просьба к МОДЕРАТОРАМ !
--------------------------------------------------------------
Пожалуйста,не баньте меня,
я буду шёлковый и добрый,
и приношу свои извинения,
персонально ВАМ !

Но,если нет,то и суда не будет,
просто под старость лет,
разум приходит,чему,даже сам рад ,
такое не с каждым бывает,со мной произошло,
сам не ожидал :?

Если произойдёт реабилитация,буду очень рад ,
если нет,
что ж поделать ,такова судьба :(

Прочитал пост Дмитрия_В_С можно сказать "между строк"... :(
Отвечаю тоже в обход привычного интерфейса.

В целом согласен - мне тоже не понравились эти "изыски".
И вообще сложно бывает понять очень многие известные, популярные и даже всеми признынные работы, что в фото, что в других сферах. Ну не нравится и все! :!:
Более того, скажу честно: все, что было нового в плане художественных приемов в живописи после импрессионистов - мне совершенно чуждо. Смотрю, понимаю, что это круто, но не мое... :(
Да и не мне одному, насколько я могу судить. Такое впечатление, что на определенном этапе та же живопись и обычные люди разошлись каждый своим путем...
Так и в фото, возможно намечается та же тенденция. Гляньте работы, которые рекомендуют члены клуба и худсовет и увидите разницу...

Цитата:

от:Гудков Георгий
Готов поспорить, что с появлением зеркалки вы эти фотографии будете воспринимать совершенно иначе. Что касается этого портрета. Все сделано прекрасно. Видно мастерство. Но портрет вышел какой-то неживой. Красивый - да. Но неживой. Хотя ничего не мешало обычным белым листом направить отраженный дневной свет на лицо и сделать его "скульптурным". Дальше я это тему развивать не буду. А то вы опять на меня обидитесь. Чего я совершенно не хочу.

Подробнее

Лео,Гудков прав :D

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
С теоретической т.з. Вы правы. Я же говорил о конкретном случае. Приемы же служат для получения результата. Против поиска приемов я против ничего не имею. Это даже где-то похвально. В смысле поиск. Но если мне не нравится результат, то я или не согласен с самим приемом, или не согласен с тем, как его использует автор. В данном случае мне ваще ничего не понравилось. Значит мне не нравится сам прием. Повторюсь, что может быть как дизайнерское решение (ну стена в офисе или еще что-то) я с этим соглашусь. Но в качестве искусства, которое должно сеять что-то красивое и доброе (и в таком духе) я это не приемлю. Т.е. мой вердикт - это дизайн, но не искусство. Ессесно не настаиваю и не навязываю.

Подробнее

Авторитетно заявив, что Вам это не нравится и не принимаете, сделали именно то, против чего я возражаю. Подумайте, если Вы авторитетный человек в чих то глазах и что то отрицаете, значит это нельзя использовать, а можно только то, что Вы одобряете.

Вот как раз в дизайне, именно из сложившихся предпочтений пользователей, приходится осторожничать с революционными идеями, так можно покупателей распугать, а в искусстве можно и даже нужно, это расширяет границы, создает новые стили повествования.

И самое главное, искусство ни кому ни чего не должно. В частности сеять красивое и доброе. Главное выразительность, цепляет зрителя или нет.

И самое главное, искусство ни кому ни чего не должно. В частности сеять красивое и доброе. Главное выразительность, цепляет зрителя или нет

Золотые слова,
это правда :D

Цитата:

от:Andris Viksna
Авторитетно заявив, что Вам это не нравится и не принимаете, сделали именно то, против чего я возражаю. Подумайте, если Вы авторитетный человек в чих то глазах и что то отрицаете, значит это нельзя использовать, а можно только то, что Вы одобряете.

Вот как раз в дизайне, именно из сложившихся предпочтений пользователей, приходится осторожничать с революционными идеями, так можно покупателей распугать, а в искусстве можно и даже нужно, это расширяет границы, создает новые стили повествования.

И самое главное, искусство ни кому ни чего не должно. В частности сеять красивое и доброе. Главное выразительность, цепляет зрителя или нет.

Подробнее

Я не авторитетно заявляю, а высказываю свое мнение. До тех людей, у которых нет своей головы мне дела нет. Могут меня считать автритетом или нет. Это их дело.
На счет дизайна это вы ошибаетесь. Можно забабацать полнейшую пургу, сказать, что это "круто" и обывательская толпа схавает это с превеликим удовольствием и будет считать себя приобщенной к чему-то высокому. И цепляет именно дизайн, а искусство... оно захватывает и сеет прекрасное. Точнее не оно само, а те кто смог понять, что такое прекрасное. Но кто-то просто хочет выделиться и гонит дизайнерскую пургу, выдавая это за искусство. Так проще.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Готов поспорить, что с появлением зеркалки вы эти фотографии будете воспринимать совершенно иначе. Что касается этого портрета. Все сделано прекрасно. Видно мастерство. Но портрет вышел какой-то неживой. Красивый - да. Но неживой. Хотя ничего не мешало обычным белым листом направить отраженный дневной свет на лицо и сделать его "скульптурным". Дальше я это тему развивать не буду. А то вы опять на меня обидитесь. Чего я совершенно не хочу.

Подробнее

Коллега Гудков!
Так уж сложилось, что я где-то на положении уже немолодого сына, которого совсем уже опытный отец (в данном случае эту роль невольно играете Вы ;) ) пытается учить уму-разуму. И я, конечно же, все норовлю спорить. ;)
Но поверьте, что я пытаюсь извлечь пользу из ваших постов, за науку спасибо! :!:
Теперь по сути:
1. Листа бумаги скорее всего не хватило бы. Думаю, нужен был бы отражатель хотя бы 50х50 см, и удобнее работать с ассистентом, который бы со знанием дела отражал свет на лицо. Но пока я не дожился до ассистента. Конечно, можно взять штатив с отражателем и ставить его в нужное место, но тогда оперативность съемки очень падает. :(
Исходя из этого - ручка оптимальное для меня решение пока что...
2. Для меня пока что и такая картинка в условиях плохого освещения - достижение. :D
3. Стану ли я воспринимать эти фото после приобретения зеркалки иначе? - Не знаю...
Для меня все же техническое качество не является самым главным в снимке. Покажу очень старую, снятую дешевым УЗ работу, вот гляньте:


/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1061611&prev_photo_id=1044532" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1061611&prev_photo_id=1044532" target="_blank" rel="nofollow">

Снято в суете детской возни. Но это только для нас возня, а для детей - это Жизнь. И я сумел ухватить маленький кусочек Жизни. Поэтому данный снимок я очень люблю и ценю, пусть она и снята дешевым УЗ.
Скорее всего, оставлю ее в галерее и в том случае, если научусь снимать классные снимки...
Хотя многие другие поудаляю.

Георгий Гудков,
Жора,приношу свои извинения за моё хамство

Цитата:

от:KotLeopold
Прочитал пост Дмитрия_В_С можно сказать "между строк"... :(
Отвечаю тоже в обход привычного интерфейса.

В целом согласен - мне тоже не понравились эти "изыски".
И вообще сложно бывает понять очень многие известные, популярные и даже всеми признынные работы, что в фото, что в других сферах. Ну не нравится и все! :!:
Более того, скажу честно: все, что было нового в плане художественных приемов в живописи после импрессионистов - мне совершенно чуждо. Смотрю, понимаю, что это круто, но не мое... :(
Да и не мне одному, насколько я могу судить. Такое впечатление, что на определенном этапе та же живопись и обычные люди разошлись каждый своим путем...
Так и в фото, возможно намечается та же тенденция. Гляньте работы, которые рекомендуют члены клуба и худсовет и увидите разницу...

Подробнее

По вопросу восприятия сошлись во мнение, что это определяется опытом зрителя. Вы, как доктор, совсем по другому смотрите на проблему пациента, не так как обычный человек. Так и в понимании снимков. Нужен опыт.

Мы с Георгием обсуждаем применение разных способов в искусстве, которые выходят за рамки общепринятых норм. Например выбитое небо на снимке.

Компактная камера RICOH GRD2:

-------------------------------
Ребята,здесь на снимке с кладбища рано утром,на восходе солнца,
отмороженная роза,что скажете ?
Компакт,который один из дешёвых ;)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Я не авторитетно заявляю, а высказываю свое мнение. До тех людей, у которых нет своей головы мне дела нет. Могут меня считать автритетом или нет. Это их дело.
На счет дизайна это вы ошибаетесь. Можно забабацать полнейшую пургу, сказать, что это "круто" и обывательская толпа схавает это с превеликим удовольствием и будет считать себя приобщенной к чему-то высокому. И цепляет именно дизайн, а искусство... оно захватывает и сеет прекрасное. Точнее не оно само, а те кто смог понять, что такое прекрасное. Но кто-то просто хочет выделиться и гонит дизайнерскую пургу, выдавая это за искусство. Так проще.

Подробнее

Хочу Вас поддержать.
Хотя вряд ли это поможет, скорее всего мы сейчас просто погрязнем в философских спорах и ни к чему не придем...

Цитата:

от: alexwlad2010
Лео,Гудков прав :D

Дружище alexwlad2010!
Может Гудков и прав, но это не так важно, я все равно приду к этому в свое время...
А сегодя я очень рад вашему мирному настрою. И надеюсь, что модераторы не будут Вас банить.
А Вы не будете давать им к тому поводов.
И не обманете моих ожиданий...

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Я не авторитетно заявляю, а высказываю свое мнение. До тех людей, у которых нет своей головы мне дела нет. Могут меня считать автритетом или нет. Это их дело.
На счет дизайна это вы ошибаетесь. Можно забабацать полнейшую пургу, сказать, что это "круто" и обывательская толпа схавает это с превеликим удовольствием и будет считать себя приобщенной к чему-то высокому. И цепляет именно дизайн, а искусство... оно захватывает и сеет прекрасное. Точнее не оно само, а те кто смог понять, что такое прекрасное. Но кто-то просто хочет выделиться и гонит дизайнерскую пургу, выдавая это за искусство. Так проще.

Подробнее

Мы несем ответственность перед обществом, это надо учитывать. Многие, кто приходят на этот сайт, имеют мало опыта, они ищут готовые ответы. И если кто то, например Георгий Гудков, который 30 лет снимает, заявляет, что этот прием не применим или скажет, что снимать надо только в рав и только зеркальной камерой и в цвет, это и будет авторитетное заявление, категорически исключающее другие варианты и оставляющее только один вывод, делай как Гудков и будешь делать все правильно. То что Вы и он заявляете, что это частное мнение или игнорируются, или наоборот, усиливает этот эффект.

Опустим спор про искуство и дизайн, не будеи распылятся. Если Вы не возражаете, давайте разберемся в легальности применения разных приемов для достижения выразительности, даже таких, которые лично нам не нравятся.