Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Цитата:

от: Гудков Георгий
Ну признайтесь г-н Леопольд, что вы фигурки людей вырезали из другой фотографии, наклеили на фанеру и сняли снова в пустой комнате.

Не согласе!
Если у Вас есть снимки в сходных условиях - покажите, обсудим.
А то, что нет "объема" или "боке", так в данном случае совершенно никого не тревожит - ни меня, ни тем паче партийцев. На снимках небольшого размера все будет вполне прилично.
Хотя проблемы с желтыми стенами были, это реально. А вот ваше замечание - явно "мимо кассы", ибо это РЕПОРТАЖ, тут важно уловить момент и чтобы все было чОтко и нормально проэкспонировано.
Остальное - от лукавого. :!:

повтор

Предлагаю открыть добровольную кассу и собирать пожертвования. Все накопленные средства будут отправлены тому ЧКФР, который уговорит-таки Леопольда купить зеркалку :)

Цитата:

от:KotLeopold
Не согласе!
Если у Вас есть снимки в сходных условиях - покажите, обсудим.
А то, что нет "объема" или "боке", так в данном случае совершенно никого не тревожит - ни меня, ни тем паче партийцев. На снимках небольшого размера все будет вполне прилично.
Хотя проблемы с желтыми стенами были, это реально. А вот ваше замечание - явно "мимо кассы", ибо это РЕПОРТАЖ, тут важно уловить момент и чтобы все было чОтко и нормально проэкспонировано.
Остальное - от лукавого. :!:

Подробнее

Да не пережмвайте вы так! Я же просто пошутил!
Фото вполне соответствуют моменту и назначению. И другое не требуется.

Посто очень характерное изображение для сочетания вспышки и рисунка компакта получилось. Ну не смог пройти мимо. Извинте.

Цитата:

от:KotLeopold
Дружище Юзер! Вы снимали в хороших условиях, а я вот, нацепив недорогую внешнюю пыху - снимал по сути репортаж в зале с отвратительными (по крайней мере для фотографа ;) желтыми стенами - на днях был фотографом партийного праздника:

А уж в помещении с нормальным освещением - так вообще без проблем сниму своим Фуджем все что надо... Если что найду в коллекции - кину.

Подробнее

1. Девочки хороши (как и вообще украинки).
2. Если так дальше пойдет с парт. схемкой, то ещё есть шанс, что через полгода Вы введете преподование основ Фуджизма в школах Незалежной Украины как обязательный предмет. Так держать!
;)

3. Теперь серьезно - я снимал в ужасных условиях - напротив освещенного окна, среди дискотечного света и мыльных пузырей. Тем не менее, мои снимки объемные, а Ваши плоские - о чем Вам справедливо написал Георгий.

Цитата:

от: Bianor
Предлагаю открыть добровольную кассу и собирать пожертвования. Все накопленные средства будут отправлены тому ЧКФР, который уговорит-таки Леопольда купить зеркалку :)

Спасибо за внимание к моей скромной персоне!
Но Вы уже опоздали, дружище! Ибо:

1. Идея сбора средств была уже оглашена Кокаином, правда он предлагал собирать средства для ПОКУПКИ КАМЕРЫ МНЕ.
2. Средства на камеру у меня в целом есть. :D
3. Кандидатуру я назвал - это Пентакс К20Д.
4. Уговаривать меня бесполезно, Вы же знаете. Так что ваш проект бесполезен будет.

Ну и если Вы скажете что-то "в тему" - буду признателен. :!:

Цитата:

от:www user
3. Теперь серьезно - я снимал в ужасных условиях - напротив освещенного окна, среди дискотечного света и мыльных пузырей. Тем не менее, мои снимки объемные, а Ваши плоские - о чем Вам справедливо написал Георгий.

Подробнее

Собственно в этом и заключается моя единственная претензия к г-ну Леопольду.
Г-н Леопольд. Фотографировать вы умеете. И обладаете очень редким "фотографическим" зрением. Вы видите эмоции и можете их передать средствами фотографии. Впрочем я об этом неоднократно уже писал. Но посмотрите на фотографии г-на Пользователя. На них сама жизнью. А на ваших схема жизни. Часто так и хочется снабдить стрелочками с надписями. Это такой-то. А это расстояние столько метров. Ваша камера прекрасное качество обеспечивает. И вы ею несомненно владеете. Но это в большинстве своем не фотографии, а прекрасно выполненные схемы.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Ну а это о сегодняшней прогулке. Время правда неподходящее для съемки. Полдень. Тени глухие и резкие.
30D. Бюджетный телевик EF 75-300/4-5.6 IS. ЭФР 480 мм. Диафрагма 8.0.
ИСО - 400. Выдержка 1/1250. Без штатива.

Подробнее

Не понял восторгов по этому снимку. Его основное отличие – обилие «мыла», которое составляет более 90% площади. Если оценивать по этому показателю, то да – это наверно шедевр.
Однако стоит вспомнить некоторые положения теории. Как известно нерезкий мыльный фон, хоть и способствует отделению резкого предмета от такого фона, сам этот фон получается плоским, лишенным объема – он выглядит как плоская, небрежно намалеванная декорация.
Если на крупноплановых портретах такое решение может быть оправдано замыслом, то в данном случае, «мыло», мягко говоря, не украшает снимок, да еще отвлекает внимание от объектов, давит массой.
К тому же допущена ошибка в композиции – правая половина снимка зияет мыльной пустотой, кадр не уравновешен. Видимо автор, целясь центральной меткой АФ в голову «монашки», забыл о построении кадра, хорошо хоть фигуры попали в промежутки между спинками сидений.
Если кадр подрезать справа и сверху, то будет значительно лучше. Снимок получится сбалансированным и усилится акцент на смысловой части за счет ее укрупнения и уменьшения отношения площади «мыла» к площади резкости, «мыло» меньше будет «тянуть одеяло на себя».

У того же автора есть другой снимок, который является полной противоположностью вышеприведенному.
Цитата:

от:Гудков Георгий

Подробнее

Здесь все резко – от переднего до заднего плана и это нисколько не портит снимок. Наоборот, все выглядит очень естественно. И композиция выстроена грамотно и свет хороший. Встречно-боковое освещение придает снимку выразительность и привлекательность.
Автор сообщает, что снимок сделан ЦЗ 300Д, что удивительно. Ведь снимок по характеру ГРИП и отношению сторон кадра соответствует незеркальным ЦФК. По первому впечатлению можно подумать, что снимок сделан ЦМ (к сожалению техданные отсутствуют) .
Ну ладно, как известно ЦЗ тоже могут делать качественные снимки, если конечно постараться.

Цитата:

от: KotLeopold

1. Если я куплю зеркалку, то фотки мутные точно не будут, будете спорить? :?:

Не зарекайтесь. От этого никто не застрахован. В случае ЦЗ могут быть просто технические проблемы из-за отсутствия должного согласования между оптикой и ЦЗ (см. http://club.foto.ru/forum/11).
Цитата:

от: KotLeopold
2. Если куплю тот же Пентакс - там фронт-фокус можно самому устранить, Вы об этом не слышали, небось?

В принципе можно конечно освоить регулировку ЦЗ, а так же и ее сборку-разборку. Только далеко не всех это привлекает, ведь ЦЗ приобретается не для этого. А еще есть тривиальная операция по замене оптики. Операция немудреная, однако может быть чревата последствиями. Как вспомню некоторые случаи своего зеркального прошлого, так вздрогну – было несколько неприятных моментов. Уж лучше обходиться без всего этого, а так же и без чистки матрицы (это сизифов труд).
Цитата:

от: KotLeopold
3. Как выбирать вспышку, объектив и штатив - я буду спрашивать на другом форуме, я дорогу туда знаю http://club.foto.ru/forum/11

Вы бы уже поскорее приобрели ЦЗ, а то уже весь форум истомился ожиданием. А местные зыркальщики просто извелись уже бедняги, разводя KotLeopoldа на ЦЗ. Наверно ими движет острый научный интерес – поставить опыт на KotLeopoldе по пересадке его на зеркало.
Признаться мне тоже любопытно.

Цитата:

от:В. Снегин
Вы бы уже поскорее приобрели ЦЗ, а то уже весь форум истомился ожиданием. А местные зыркальщики просто извелись уже бедняги, разводя KotLeopoldа на ЦЗ. Наверно ими движет острый научный интерес – поставить опыт на KotLeopoldе по пересадке его на зеркало.
Признаться мне тоже любопытно.

Подробнее

Пора открывать тотализатор. Тематика такая:
1. Купит ли Лео наконец-то зеркалку? :?:
2. Купит ли в 2009, 2010, 2011 .... году?
3. Купит Кенон-Никон или нет?
4. Если купит, то будет ли доволен?
5. Если и будет доволен, то будут ли снимки лучше, чем с компактов?
ну и т.д. и т.п... ;)

Ну да к лешему тотализаторы! Сразу отвечаю:
1. Да. :!:
2. В ближайшие 6 мес точно, если не будет форс-мажора.
3. Скорее нет. ;)
4. Думаю, что да.
5. Надеюсь, что да.

Теперь будем отслеживать...

...С августа был в стройке, дом начали строить, последнии 5 недель прорабствовал с узбеками и в Москве вообще не был, ветку почитывал, но не писал...
Инет в Подмосковье дорогой пока....
Ультразум для стройки оказался идеальным вариантом!

Панасоником Удобно гвозди забивать?

Им удобно снимать, а 12х зум вообще рулит!!!
Октябрь в этом году был самый дождливый за все 130 лет наблюдения....

Цитата:

от: Veres
Им удобно снимать, а 12х зум вообще рулит!!!
Октябрь в этом году был самый дождливый за все 130 лет наблюдения....

Кем рулит, узбеками? Шайтан-машина!

Цитата:

от: Veres

Октябрь в этом году был самый дождливый за все 130 лет наблюдения....

А я слышал, и помоему очень удачно: У нас теперь и весной и летом одна осень. Ну а то что она и осенью и зимой это по моему тоже не секрет.

Цитата:

от: KotLeopold
Спасибо за внимание к моей скромной персоне!

Дык, не захочешь, а внимание всё равно обратишь! Очень уж Вы любите к себе внимание привлекать. Я вот, к примеру, может быть тоже что-то хочу прикупить, может быть тоже где-то сомневаюсь, какие-то колебания испытываю, однако же не предлагаю сии умозаключения обсасывать на форуме в течении пары лет. Не мозолю глаза вопросами вроде: "А вот если я куплю CZ Sonnar 150/4, у меня будут получаться фотографии лучше, чем получаются с CZ Planar 80/2,8? А может лучше взять ширик? Или цифрозадник? Ах, я прямо теряюся... Столько сомнений, столько сомнений..."

[quot]1. Идея сбора средств была уже оглашена Кокаином, правда он предлагал собирать средства для ПОКУПКИ КАМЕРЫ МНЕ.[/quot]
Разница очевидна, Кокаин предлагал просто угомонить Вас, а я предлагаю тотализатор. Это интереснее и азартнее, чем смотреть, как Вы кочевряжитесь :)

[quot]Ну и если Вы скажете что-то "в тему" - буду признателен. :!:[/quot]
Всё в тему пошло, ни слова мимо!

Цитата:

от:В. Снегин


1.Не понял восторгов по этому снимку. Его основное отличие – обилие «мыла», которое составляет более 90% площади. Если оценивать по этому показателю, то да – это наверно шедевр.
Однако стоит вспомнить некоторые положения теории. Как известно нерезкий мыльный фон, хоть и способствует отделению резкого предмета от такого фона, сам этот фон получается плоским, лишенным объема – он выглядит как плоская, небрежно намалеванная декорация.
Если на крупноплановых портретах такое решение может быть оправдано замыслом, то в данном случае, «мыло», мягко говоря, не украшает снимок, да еще отвлекает внимание от объектов, давит массой.
К тому же допущена ошибка в композиции – правая половина снимка зияет мыльной пустотой, кадр не уравновешен. Видимо автор, целясь центральной меткой АФ в голову «монашки», забыл о построении кадра, хорошо хоть фигуры попали в промежутки между спинками сидений.
Если кадр подрезать справа и сверху, то будет значительно лучше. Снимок получится сбалансированным и усилится акцент на смысловой части за счет ее укрупнения и уменьшения отношения площади «мыла» к площади резкости, «мыло» меньше будет «тянуть одеяло на себя».

У того же автора есть другой снимок, который является полной противоположностью вышеприведенному.

2.Здесь все резко – от переднего до заднего плана и это нисколько не портит снимок. Наоборот, все выглядит очень естественно. И композиция выстроена грамотно и свет хороший. Встречно-боковое освещение придает снимку выразительность и привлекательность.
Автор сообщает, что снимок сделан ЦЗ 300Д, что удивительно. Ведь снимок по характеру ГРИП и отношению сторон кадра соответствует незеркальным ЦФК. По первому впечатлению можно подумать, что снимок сделан ЦМ (к сожалению техданные отсутствуют) .
Ну ладно, как известно ЦЗ тоже могут делать качественные снимки, если конечно постараться.

Подробнее

Я даже не знаю, зачем отвечаю вам г-н Снегин. У меня впечатление, что вы не поймете. Но я попробую объяснить.

1. И так, первый снимок. Если вам не совсем ясно, то я фотографировал отнюдь не деревья, не ветки, не небо. И тем более не кресла. А людей. И мне важно, чтобы зритель как можно меньше обращал внимания на их окружающую обстановку. И даже скользящим взглядом он должен зацепиться не за случайную ветку дерева, не за доску кресла, а только за фигуры людей. Но людей не стоит вырезать из фона и наклеивать на фанерку. Фон должен присутствовать и по возможности содействовать смыслу фотографии. В данном случае правая часть уравновешивается креслами. Причем они всем рядом сдвинуты вправо, а люди влево. Это подчерикивает движение. Кроме того, спинки кресел похожи на руки, защищающие и поддерживающие женщину. А мачо прикрывает ее спереди. Так подчеркивается ее слабость и хрупкость. Таким образом все 100% площади фотографии действует на единый замысел.. В том числе и 90% "мыла". Странно, что вы это не понимаете.
Можно обсуждать, достиг ли я нужного результата или нет. Но плоское, одинаково резкое изображение "мыльницы" только все бы испортило.

2. Что касается второго снимка. Это вообще совершенно случайный, технический кадр, где мне и в голову не приходило расставлять какие либо акценты. Кадр просто скучный. Ни настроения нет, ни каких либо других достоинств. И нашел его специально показать, чем фотографируют. А похож он на мыльничный потому, что я обрезал лишние фигуры, не имеющие отношения к теме. Сделан действительно EOS 300D обычным китовым объективом. А получился он таким резким , как понос, только потому, что я умею фотографировать зеркалкой. И пользуюсь этими знаниями для управления степенью детализации изображения. Поучитесь. И вы наверняка сможете! Это в общем не трудно.

Цитата:

от:В. Снегин
Здесь все резко – от переднего до заднего плана и это нисколько не портит снимок. Наоборот, все выглядит очень естественно. И композиция выстроена грамотно и свет хороший. Встречно-боковое освещение придает снимку выразительность и привлекательность.
Автор сообщает, что снимок сделан ЦЗ 300Д, что удивительно. Ведь снимок по характеру ГРИП и отношению сторон кадра соответствует незеркальным ЦФК. По первому впечатлению можно подумать, что снимок сделан ЦМ (к сожалению техданные отсутствуют) .
Ну ладно, как известно ЦЗ тоже могут делать качественные снимки, если конечно постараться.

Подробнее

Цитата:

от: Гудков Георгий
Я даже не знаю, зачем отвечаю вам г-н Снегин. У меня впечатление, что вы не поймете.

Здесь надо было поставить точку.

Цитата:

от: Bianor
Дык, не захочешь, а внимание всё равно обратишь! Очень уж Вы любите к себе внимание привлекать. Я вот, к примеру...

Не надо делать из меня любителя дешевых эффектов, дружище!

На этом форуме мне привлекать внимания не надо - за меня это давно делают мои фото, снятые компактами. Вот и хочется народу узнать, а что я смогу снять зеркалкой. :?:

Ну и еще: понятно, что характер у меня нелегкий , но многие из "местных жителей" мне явно симпатизируют. Впрочем, это взаимно - большинство здешних заводил стали мне по сути настоящими друзьями, с которыми очень хотел бы когда-нибудь лично познакомиться, где-нибудь поплавать, погулять, повеселиться, поснимать. Почему бы и нет, кстати?

Ну и еще: я действительно пытаюсь подобрать себе зеркалку "под себя", а не просто стандартный вариант, и моим дружкам это интересно, они пытаются помочь, опять же есть о чем пошутить. ;)

Надеюсь, что и у Вас есть друзья, которым интересны и ваши объективы, и прочие покупки...