Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Такое чувтсво, что ваш последний олень снят с небольшого расстояния, какие-то искажения не свойственные телевику. :?:

Цитата:

от: Doktor Alex
Такое чувтсво, что ваш последний олень снят с небольшого расстояния, какие-то искажения не свойственные телевику. :?:

Да. Вышел близко. Ну не прогонять же! Но линза 75-300. Вот печему, несмотря на все преимущества, зум и на природе удобней фикса.

Цитата:

от:KotLeopold
Снимки очень хороши! :!:
По опыту посещений зеркального форума - там все критикуют Олик, а как доходит дело до снимков, так даже приблизительно не могут дать таких замечательных кадров, как Вы нащелкали на прогулке.
Никого не хочу обидеть, но это так и есть... :(
Короче, как мне кажется, Олик вырывается в лидеры пока. Против Вас с doctor25 на этой ветке ни один бренд не сможет устоять... ;)

Подробнее

:?:

Цитата:

от:www user

Подробнее

Очень интенсивный и яркий снимок.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Да. Вышел близко. Ну не прогонять же! Но линза 75-300. Вот печему, несмотря на все преимущества, зум и на природе удобней фикса.

Конечно удобнее, разве что желающим на птичек поохотится можно смело брать фикс 400мм. . http://club.foto.ru/gallery/photos/1531321/?&author_id=140098&sort=date&prev_photo_id=1531263

Цитата:

от: Doktor Alex
Конечно уобнее, разве что желающим на птичек поохотится можно смело брать фикс 400мм. . http://club.foto.ru/gallery/photos/1531321/?&author_id=140098&sort=date&prev_photo_id=1531263

Нет. это не так. Фиксы конечно светосильнее зумов. Но и значительно тяжелее. Canon EF 400mm f/2.8L IS USM мало того, что стоит $7,190.00. Но м весит больше 5 кГ.А Canon EF 400mm f/4.0 DO IS USM весит более 2,5 кГ. Помашите такой дурой. Тем более он вам не поможет снять птичку на лету или мелкое животное на бегу. Как ни медленно летает гусь или утка, вам их на лету снять будет очень трудно. А уж бегущего бурундучка или летящую колибри тем более. Величиной с жука и с огромной скоростью. Вот и пришел я к тому, что Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS альтернативы нет. С экстендером х1.4 вполне можно использовать.
А вот с 30D+75-300.

Цитата:

от:KotLeopold
Снимки очень хороши! :!:
По опыту посещений зеркального форума - там все критикуют Олик, а как доходит дело до снимков, так даже приблизительно не могут дать таких замечательных кадров, как Вы нащелкали на прогулке.
Никого не хочу обидеть, но это так и есть... :(
Короче, как мне кажется, Олик вырывается в лидеры пока. Против Вас с doctor25 на этой ветке ни один бренд не сможет устоять... ;)

Ну да это мое субъективное мнение...
А телевики нужны. Я тоже заказал дабл-зум кит.

Подробнее

Спасибо за похвалу, это всегда приятно.

Теперь насчет Олика. Я сам в некоторой растерянности. Вроде бы да, все известные недостатки 520 налицо: отсутствие попиксельной резкости (то ли сильный АА фильтр, то ли шумодав), тесный видоискатель и низкий ДД. Настройки по умолчанию неоптимальны - я потратил некоторое время, чтобы все отъюстировать.

А вот поди ж ты... снимать им удобно и снимки получаются хорошие.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Да. Вышел близко. Ну не прогонять же! Но линза 75-300. Вот печему, несмотря на все преимущества, зум и на природе удобней фикса.

Фикс - для студии, так мне кажется. А на природе нет ничего удобнее трэвел-зума. Дабл-кит все-таки утомляет - достать, снять заглушку, отвинтить, привинтить, поставить заглушку, убрать...

Цитата:

от: ИК
Фикс - для студии, так мне кажется. А на природе нет ничего удобнее трэвел-зума. Дабл-кит все-таки утомляет.

И плевать на то, что качество будет ниже, чем с ультразума. ;)

Цитата:

от: Doktor Alex
И плевать на то, что качество будет ниже, чем с ультразума. ;)

С какой стати - ниже?

Цитата:

от: ИК
С какой стати - ниже?

Ну вот один из них, 18мм диафрагма прижата до 5.6 (ексив правда давно смотрел, снимок когда-то загружал на Радикал).

Еще немного снимков с той же прогулки:

Цитата:

от:Doktor Alex
Ну вот один из них, 18мм диафрагма прижата до 5.6 (ексив правда давно смотрел, снимок когда-то загружал на Радикал).

Подробнее

И что? Нормальный (технически снимок).

Компактная камера RICOH GRD2:

Цитата:

от: ИК
И что? Нормальный (технически снимок).

Дак любая мыльница лучше снимит.
Нормально это так.

Цитата:

от:Doktor Alex
Дак любая мыльница лучше снимит.
Нормально это так.

Подробнее

По-моему, то же самое, только ресайз + шарп.

Цитата:

от: Doktor Alex
И плевать на то, что качество будет ниже, чем с ультразума. ;)

Колись, какой ультразум куришь? Ядренный, видать!
;)







Никон 18-200 на Никон Д40, всё на ЭФР 18мм., о которых и шла речь.

Здесь полноразмерники:
http://wwwuser.smugmug.com/Photography/Nikon-D40/Nikon-D40-Samples-Gallery-1/6370746_VPwzC#403812848_HC2MG

Цитата:

от: ИК
По-моему, то же самое, только ресайз + шарп.

Тогда вам не стоит заморачиваться с объективами, тревел-зум от фикса вы не отличаете, ХА и замыливания углов не видите. Вам легко. ;)

Жду, с нетерпением, ХА и "замыленных углов".