Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Коллега Гудков!
Разницу я вижу, но смысл моих постов в том, что ДАЛЕКО НЕ ВСЕМ И НЕ ВСЕГДА удается показать с зеркалки результаты явно лучшие, чем кадры, снятые более-менее опытным обладателем просьюмерки.
То есть вопрос не в столько в возможностях зеркалок с хорошей оптикой - тут спорить бесполезно.
Вопрос в том МНОГИЕ ли могут использовать эти преимущества? :?: Судя по Сети - вопрос не так прост. Даже на солидных вроде ресурсах масса довольно серых фотографий с ЦЗ, с неудачными настройками, плохим кадрированием и прочее-прочее...
В то же время - люди на стареньких Фуджах 6500 получали замечательные снимки...
Надеюсь все же, что я смогу зеркалкой снимать лучше, чем Фуджем. Хотя бы в части случаев, если не во всех. Надеюсь...
Но и сомнения есть тоже, если честно.
Жизнь покажет. ;)

Цитата:

от:Boris Moscow
Я тоже так подумал, может быть будет смотрется менее "анатомически" (что свидетельствует о больших возможностях аппаратуры), но чуточку "пожизненнее". Но могу и ошибатся, такого опыта нет.

Подробнее

Я после ресайза делаю дополнительно небольшой шарп. Вот уже заменил фото. После ресайза никакого шарпа. Только чуть , чуть, как обычно в конвертере.

Цитата:

от:KotLeopold
Коллега Гудков!
Разницу я вижу, но смысл моих постов в том, что ДАЛЕКО НЕ ВСЕМ И НЕ ВСЕГДА удается показать с зеркалки результаты явно лучшие, чем кадры, снятые более-менее опытным обладателем просьюмерки.
То есть вопрос не в столько в возможностях зеркалок с хорошей оптикой - тут спорить бесполезно.
Вопрос в том МНОГИЕ ли могут использовать эти преимущества? :?: Судя по Сети - вопрос не так прост. Даже на солидных вроде ресурсах масса довольно серых фотографий с ЦЗ, с неудачными настройками, плохим кадрированием и прочее-прочее...
В то же время - люди на стареньких Фуджах 6500 получали замечательные снимки...
Надеюсь все же, что я смогу зеркалкой снимать лучше, чем Фуджем. Хотя бы в части случаев, если не во всех. Надеюсь...
Но и сомнения есть тоже, если честно.
Жизнь покажет. ;)

Подробнее

Ну так тем многим и не нужна такая техника. А вы что думаете, в пору пленки у всех так и перли шедевры? Барахла было не меньше, хотя фотографировать было значительно труднее. А сейчас можно купить крутую технику, лишь бы деньги были, и завалить сеть дерьмом. И напрасно вы акцентируете внимание только на крутых зеркалках с отличной оптикой. Дерьмовые фотки делают любой камерой. В том числе и вашим любимым фуджем. Вот вы сами с трудом нашли фото с ожидаемого вами пентакса. А камера то в этом совсем не виновата.

Так, что не ковыряйтесь в сети. Вы же сами увидели, что ваш рост, как фотографа, ограничен вашей камерой. Какие могут быть сомнения? Какие семплы помогут вам поверить в себя? Ведь только то и нужно, что научиться работать с новой для вас техникой и все!

Вы уж извините, но странны мне эти ваши муки выбора!

Цитата:

от: Гудков Георгий
Я после ресайза делаю дополнительно небольшой шарп. Вот уже заменил фото. После ресайза никакого шарпа. Только чуть , чуть, как обычно в конвертере.

Да, помягче стало.
Но, как говорится, хозяин барин, кому как больше нравится.
Для меня лично это набирание опыта.

Гудков Георгий



Одна эта птичка,стоит всех ваших вместе взятых,
никогда бы не подумал,что мыльницей снято,имхо

Цитата:

от: alexadart
Гудков Георгий

Одна эта птичка,стоит всех ваших вместе взятых,
никогда бы не подумал,что мыльницей снято,имхо

Да не спорю я с вами! Дело вкуса. Кому нравится попадья, а кому - свиной хрящик!

Цитата:

от: Boris Moscow
Да, помягче стало.
Но, как говорится, хозяин барин, кому как больше нравится.
Для меня лично это набирание опыта.

Да, с шарпингом чистая вкусовщина. Попробовал горлицу пошарпить. На перьях отражается слабо. А вот вокруг глаза сразу появляются резкие борозды. Оставил, как есть.

И правильно, что не спорите,
мыльница с ясной головой фотографа,
имеет право на существование ,
качественная мыльница,и на Canon G10
свет клином не сошёлся,была когда то,:-)
только G9,но LX3
по уровню выше,имхо

Цитата:

от:alexadart
И правильно, что не спорите,
мыльница с ясной головой фотографа,
имеет право на существование ,
качественная мыльница,и на Canon G10
свет клином не сошёлся,была когда то,:-)
только G9,но LX3
по уровню выше,имхо

Подробнее

Давайте сразу договоримся. Я ничего не имею против мыльниц. А тем более против ясной головы фотографа. Разве, что разница с зеркалом по фотографическим возможностям есть. И чем лучше зеркало, тем большая. Она отчасти может быть скомпенсирована прямыми руками и хорошей головой фотографа. Но о ней, снимая мыльницей, нельзя забывать. Не всё мыльнице по зубам.

А что касается, какая мыльница лучше, то я имею только G10. Был бы у меня LX-3, я бы и о нем что нибудь сказал. А так я считаю, что это совершенно бесполезное дело - обсуждать технику, не имея ее у себя в руках. Чужие семплы как раз ничего и не показывают, поскольку сделаны разными руками и разной головой. При таком количестве фотодерьма в сети сравнивать семплы совершенно бессмысленно.

Кстати. Я нигде не говорил, что какая то мыльница лучше другой.

Цитата:

от: alexadart
Гудков Георгий

[URL=http://radikal.
никогда бы не подумал,что мыльницей снято,имхо

Хочу только заметить что Panasonic G1 совсем даже не мыльница, а камера с большими возможностями, которую я для себя лично благодаря автору этих снимков заново переокрываю. Чем этот форум и замечателен. :)

Цитата:

от:Гудков Георгий
Да, с шарпингом чистая вкусовщина. Попробовал горлицу пошарпить. На перьях отражается слабо. А вот вокруг глаза сразу появляются резкие борозды. Оставил, как есть.

Подробнее

Снимок сделан по сути против света, что и вызвало трудности... :(
Будь освещение лучше - было бы и возможностей обработки явно больше.

Цитата:

от: Гудков Георгий
. Попробовал горлицу пошарпить. На перьях отражается слабо. А вот вокруг глаза сразу появляются резкие борозды. Оставил, как есть.

Здесь даже моему неопытному глазу бросается сложности со светом (с его направлением). Я бы тут долго "чесал репу" до (и голубь бы улетел) и после (как лучше обработать). :)

Цитата:

от: Boris Moscow
Здесь даже моему неопытному глазу бросается сложности со светом (с его направлением). Я бы тут долго "чесал репу" до (и голубь бы улетел) и после (как лучше обработать). :)

Именно сложности со светом. Я уже г-ну Леопольду рассказывл, как у меня проходит солнце на балконе. Конечно, в фотошопе вполне можно все вытянуть. Вырезать горлицу. Сделать ее поярче. Наложить на первое изображение и протереть места, которые лучше на первом изображении. Ровно так можно и с шарпингом поступить. Но считаю, что в данном случае овчина не стоит выделки. Будет другое солнце, будет другая горлица. Это же охота и надо хватать момент. А так особых погрешностей вроде нет. Вот если бы кадр был уникальный, или готовился на выставку или в журнал, то потраченных сил и времени было бы не жалко.

Я сейчас обрабатываю по минимому. Просто идет создание коллекции. Сначала я снимал, куда бы птицы не садились. Было интересно, какие виды вообще прилетают на мой балкон. А сейчас уже можно и за художественностью погоняться.

Цитата:

от: Гудков Георгий
горлицу.

Просто идет создание коллекции.
Было интересно, какие виды вообще прилетают на мой балкон.

Я не знаю что такое горлица, но на Вашем снимке не исключаю что это mourning dove (траурный голубь). Хотя я не специалист, и с такого ракурса могу запросто наврать. Для них характерен заостренный хвост, и конечно заунывный крик, который я еще помню.

http://1tink.livejournal.com/

Boris Moscow
1000 извинений,лопухнулся :-(
никогда не думал,да и не интерессовался Panasonic-ами,
даже и не знал,что зеркальные есть :-(((
сейчас заинтерессуюсь однако :-)
анонизм,не проходит :-((((((((((((()9

Цитата:

от: alexadart
Boris Moscow

никогда не думал,да и не интерессовался Panasonic-ами,

сейчас заинтерессуюсь однако :-)

На самом деле эта камера действительо компактная и легкая, и, хотя и не зеркалка, снимки делает замечательные. Мне самому интересно.

Цитата:

от:KotLeopold
Коллега Гудков!
Разницу я вижу, но смысл моих постов в том, что ДАЛЕКО НЕ ВСЕМ И НЕ ВСЕГДА удается показать с зеркалки результаты явно лучшие, чем кадры, снятые более-менее опытным обладателем просьюмерки.
То есть вопрос не в столько в возможностях зеркалок с хорошей оптикой - тут спорить бесполезно.
Вопрос в том МНОГИЕ ли могут использовать эти преимущества? :?: Судя по Сети - вопрос не так прост. Даже на солидных вроде ресурсах масса довольно серых фотографий с ЦЗ, с неудачными настройками, плохим кадрированием и прочее-прочее...
В то же время - люди на стареньких Фуджах 6500 получали замечательные снимки...
Надеюсь все же, что я смогу зеркалкой снимать лучше, чем Фуджем. Хотя бы в части случаев, если не во всех. Надеюсь...
Но и сомнения есть тоже, если честно.
Жизнь покажет. ;)

Подробнее

Многие пользуются камерами, даже не представляя и не интересуясь ее возможностями, это относится и к зеркальным.

Возможности зеркальных камер в управлении процессом съемки, такие же как у моего компакта Ricoh GRD2, качество снимков - относительно. Кому какое надо. Я бы не утверждал, что качество зеркальной камеры, это эталон, меня устаивают снимки с Olympus Pen, хотя там нет зеркала.

Хорошо снимать, используя возможности камеры, будут те, кто захотят и приложат усилие для достижения цели. Главное знания и опыт, если они есть, можно снимать любой камерой и получать отличные снимки.

Использование камеры с большей матрицей, в плотную приведет к проблеме ГРИП, пока ждете, покрутите калькулятор:

http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html или http://www.kroupski.ru/photo-tools-DOF.htm

Снимая компактом в макро режиме, тоже глубину резко изображаемого пространства надо контролировать, но на зеркальной камере она будет давать о себе знать чаще, даже при обычной съемке. Это по сути самое большое отличие камеры с большей матрицей.

Снято компактом Ricoh GRD2, угощайтесь!

Цитата:

от:Boris Moscow
Я не знаю что такое горлица, но на Вашем снимке не исключаю что это mourning dove (траурный голубь). Хотя я не специалист, и с такого ракурса могу запросто наврать. Для них характерен заостренный хвост, и конечно заунывный крик, который я еще помню.

http://1tink.livejournal.com/

Подробнее

Вы абсолютно правы! Только на Украине дикие голуби тоже есть. Очень похожи на эту птицу. И называется горлица (или горлинка). Например:
http://medvezhutka.livejournal.com/279357.html

Цитата:

от:Andris Viksna


Использование камеры с большей матрицей, в плотную приведет к проблеме ГРИП, пока ждете, покрутите калькулятор:

http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html или http://www.kroupski.ru/photo-tools-DOF.htm

Снимая компактом в макро режиме, тоже глубину резко изображаемого пространства надо контролировать, но на зеркальной камере она будет давать о себе знать чаще, даже при обычной съемке. Это по сути самое большое отличие камеры с большей матрицей.

Подробнее

Нет проблем с ГРИП в зеркалке. Это скорее проблема в голове.
Как раз в зеркалке все, в том числе и ГРИП, прекрасно регулируется. Это недостаток мыльницы, что ГРИП практически неуправляем. Вот для примера. Верхний кадр - Canon 30D, ниже - Canon G10. В чем разница?

Цитата:

от: Гудков Георгий
Верхний кадр - Canon 30D, ниже - Canon G10. В чем разница?

Позволю себе ляпнуть глупость, ничего, я только учусь.
Но вот смотрю насколько осязаем снег на первом снимке и так и хочется сказать что у первого аппарата пиксель в матрице существенно КРУПНЕЕ и жирнеечем во второй.
Скажете невозможно это почувствовать, и это просто получилось случайно, поверю.