Камера для походов (туризм)

Цитата:

от: doctor25
1. Хотелось бы увидеть пять-десять фотографий с 100д и 18-55, 18-135. На шир.углу прежде всего.

650D + 18-135 STM. Матрица такая же, как у 100 и 700. Резкость+, насыщенность+, на втором точно пресет Canon Emerald

удалено

Вроде та же техника, но не везде широкий угол. Обработка: резкость+, насыщенность+

Посмотрел, спасибо.
Конечно заметно отстаёт по резкости и детализации и от 17-55/2.8 на той же матрице и от олимпусовских объективов, которыми я снимал.
Однако для ультразума вполне неплохо, как мне кажется. К сожалению я не снимал на олимпусовский 14-150 и не могу показать снимки.

Цитата:

от: doctor25
Конечно заметно отстаёт по резкости и детализации и от 17-55/2.8 на той же матрице

18-135 действительно замечательный за свою цену. Но сильно хвалить 17-55 тоже не надо. В прямом сравнении с 24-105 f4L он не так хорош, как о нем пишут. Правда сравнивал я их уже на 70D. И после этого продал 17-55 :D

Цитата:

от:серЁжа
18-135 действительно замечательный за свою цену. Но сильно хвалить 17-55 тоже не надо. В прямом сравнении с 24-105 f4L он не так хорош, как о нем пишут. Правда сравнивал я их уже на 70D. И после этого продал 17-55 :D

Подробнее

Хорош, хорош... У 24-105 на кропе нет широкого угла, а это критично. А 17-40L на ШУ хуже чем 17-55, это я лично смотрел. Да и по светосиле отстаёт заметно.
А 16-35L стоит, как самолёт.
Нее... В качестве универсального зума с приличным широким углом в родной линейке альтернативы нет.

Вот еще на 18-135 на коротком

Вооот...

А теперь 17-55/2.8



Причём это жипеги, из РАВ, думаю, получше картинку можно вытащить.
Но объектив я бы в поход не взял, это точно. Дыряв и хлипковат.

А вот олимпус с тёмным китом люмикс 14-45



На месте топикстартера, если ему важна относительная компактность, резкость и детализация и функциональность, брал бы олимпус даже не думая.

А родной 15-85 не играет в этой лиге?
Правда на него цену тоже задрали, он теперь стоит как 17-55.

Автор не слушайте про Олимпус- вам не нужен дваждыкроп с дохлой батарейкой в походе. Размеры у него такие, что в карман все равно не положите, а если положите все же- запихнете кое , как то будете бояься сломать. Все равно сумку покупать и в ней носить. Берите зеркалку и нормальное стекло, иначе качества не будет.

Наверняка играет. Особенно в качестве тревел-зума.
Только я ничего про него не знаю. Нужно смотреть примеры фото.

+1
Хотя для определенных узких задач- олимпус тоже хорош, даже имеет преимущество.

Цитата:

от: doctor25
Наверняка играет. Особенно в качестве тревел-зума.
Только я ничего про него не знаю.

Говорят, что по качеству наравне с 18-135 СТМ. И темный, дорогой.
Единственное его преимущество- 15 мм. и ЮСМ мотор.

Цитата:

от: doctor25
Нужно смотреть примеры фото.

Дело в том, что мы больше смотрим не пример работы стекла, а пример работы фотографа!
Вот, пожалуйста!
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/726228
А хороший фотограф и тапкой снимет!
Свет, его качество, да и технические настройки камеры, постобработка играют большую роль.

Нет, это не лечится...
Можно приводить тонны снимков, прямых сравнений, но нет... Дваждыкроп для некоторых это клеймо. Он хуже просто потому, что хуже. Смешно, право слово...

Хе, хе... У вас есть сомнения, что я могу показать такой отборный шлак со своего 17-55/2.8, что ужаснётся не только топикстартер, но и всё фото.ру ? :D

Но я же не делаю этого, выбираю с приличным качеством...

Цитата:

от:doctor25
Хе, хе... У вас есть сомнения, что я могу показать такой отборный шлак со своего 17-55/2.8, что ужаснётся не только топикстартер, но и всё фото.ру ? :D

Но я же не делаю этого, выбираю с приличным качеством...

Подробнее

Гы. А олимпуса шлака нету? Исключительно шедевры?

Цитата:

от: любитель123
Говорят, что по качеству наравне с 18-135 СТМ. И темный, дорогой.
Единственное его преимущество- 15 мм. и ЮСМ мотор.

По качеству изготовления, или по качеству снимка?
Вы так категорично заявляете, что я полагаю у Вас есть примеры работы обоих объективов на Вашей камере. Очень хотелось бы их увидеть.

Цитата:

от: А Морозов
По качеству изготовления, или по качеству снимка?
Вы так категорично заявляете, что я полагаю у Вас есть примеры работы обоих объективов на Вашей камере. Очень хотелось бы их увидеть.

По качеству снимков. Примеров нету своих. Я же пишу- говорят! Смотрел много обзоров.