Камера для походов (туризм)

Затронута близкая мне тема.))
Сам типа турист.. Раньше серьезно ходили в спортивные походы по горам, и попроще - сплавы. (байдарочные двойки стандартно)
Сейчас хожу в одиночку, походы простые, но достаточно длительные, от 5 до 14 дней.. Так что специфика требований понятна..

Из того, чем снимал, по размерам устроил Olympus m43: даблзум с ep-1 и несколькими аккумуляторами занимает маленькую сумочку и легок, реально.
Качество приемлемое. Т.е. в большинстве случаев меня устраивает.
Не устроила меня широта DD, за что он был продан. Но, как оказалось, я ошибочно пользовался родной Олимпусовской программой, а Lightroom вытянул из светов и теней гораздо больший диапазон, достаточный в большинстве случаев.
В общем - годится.

Здесь не прозвучало, но мне кажется, что подходящий NEX (5?) с зумом и блинчиком 16\2.8 перекроют большинство потребностей фотографа.
По компактности сравнимо с Олимпусами m43, по качеству картинки (в первую очередь DD) лучше.

Цитата:

от: Илья Парамыгин
Затронута близкая мне тема.))
подходящий NEX (5?)

У этой системы сложно с недорогим качественным стеклом. Из-за этого дважды продавал свои Nex f3. Был он у меня вторым, поэтому расширять систему дорогими объективами не хотелось, а качественного недорогого не нашел

Да,конечно защищенная.
http://www.ricoh-imaging.ru/ru/digital-slr/k50.html

Цитата:

от:Илья Парамыгин

Здесь не прозвучало, но мне кажется, что подходящий NEX (5?) с зумом и блинчиком 16\2.8 перекроют большинство потребностей фотографа.
По компактности сравнимо с Олимпусами m43, по качеству картинки (в первую очередь DD) лучше.

Подробнее

Я тоже до недавних пор ходил в походы с ЕП1. Только у меня через переходник стоял ZD 14-54 2.8-3.5
А насчёт ДД вы правы отчасти. Старые 12 мп. олимпусы сильно уступали в этом плане конкурентам. Причём была особенность, света вытягиваются очень хорошо, а тени сильно шумят. То есть при сложном освещении снимать нужно было с пересветом ( в разумных пределах конечно). Тени будут относительно бесшумными, а из светов тянется очень неплохо.
А отчасти правы, потому что у новых 16 мп. олимпусов с ДД всё в полном порядке. Если и уступают современным APS-C ( что не факт) то совсем незначительно.

Цитата:

от:Илья Парамыгин

Здесь не прозвучало, но мне кажется, что подходящий NEX (5?) с зумом и блинчиком 16\2.8 перекроют большинство потребностей фотографа.
По компактности сравнимо с Олимпусами m43, по качеству картинки (в первую очередь DD) лучше.

Подробнее

Мелкий Panas GM1 с 12-32 и можно обойтись одним объективом. Жаль, что он не 12-45, но и так сойдёт из-за 12 мм и компактного дизайна.

Цитата:

от:doctor25
Я тоже до недавних пор ходил в походы с ЕП1. Только у меня через переходник стоял ZD 14-54 2.8-3.5
А насчёт ДД вы правы отчасти. Старые 12 мп. олимпусы сильно уступали в этом плане конкурентам. Причём была особенность, света вытягиваются очень хорошо, а тени сильно шумят. То есть при сложном освещении снимать нужно было с пересветом ( в разумных пределах конечно). Тени будут относительно бесшумными, а из светов тянется очень неплохо.
А отчасти правы, потому что у новых 16 мп. олимпусов с ДД всё в полном порядке. Если и уступают современным APS-C ( что не факт) то совсем незначительно.

Подробнее

Ну, тоже думаю, что с тех пор инженеры Олимпуса не зря ели свой хлеб..
Это не было проговорено вслух, но в принципе, если бы сразу разобрался , в чем обрабатывать, ер-1 можно было бы использовать до сих пор.

Дабы не плодить новых тем, спрошу тут.
Подскажите пожалуйста: ищу фотоаппарат для водных походов, в частности высоких категорий сложности, куда кейс с зеркалкой брать не очень удобно (и так груза навалом, а тут ещё 4-5 кило фототехники тащить).
Камеру хотелось бы носить в кармане спасжилета, т.е. она не должна быть сильно большой, а так же должна быть защищена как от воды, так и от ударов. Подводная и видео-съемка не требуется.
Можно, конечно, рассмотреть и что-то побольше, что будет лежать в каяке, но таки некая герметичность всё равно будет очень не лишней - пока зачалишься, стащишь юбку, развернёшь герму и достанешь фотик всё уже может закончится...

Смотрю в сторону Olimpus Tough TG-4, но у него смущает наличие только 2х ручных режимов, да и вообще матрица таких размеров как-то сильно смущает...
Nikon AW-1 тоже смотрю, но как-то всё неоднозначно с ней...
Думаю глянуть что-то из 4/3, но про них я вообще ничего не знаю.

Так есть же водозащитные мягкие чехлы - как раз подходят для таких случаев. И с ними камеру можно выбрать любую на свой вкус. Ну и они выдерживают погружение до 5 метров.

Цитата:

от: eol


Смотрю в сторону Olimpus Tough TG-4, но у него смущает наличие только 2х ручных режимов, да и вообще матрица таких размеров как-то сильно смущает...

1) В любой камере ручной режим только один. Какой второй вы обнаружили в олимпусе? :)
2) чем вас смущает матрица? Вы в походы ходите или в фотоэкспедиции для заказчика, которому требуется большая матрица?

Цитата:

от: eol

Думаю глянуть что-то из 4/3, но про них я вообще ничего не знаю.

Не подойдёт. В карман жилета поместятся только маленькие E-PM с зумом блинчиком. Они вообще не имеют влагозащиты. Кому как не вам знать, что спасик в принципе всегда мокрый, камера тоже будет такая же. Не вариант...
Я хожу на байдарках и камера у меня в маленькой герме между ног, камера защищённая ЕМ1. Только так. Либо защищённый компакт в карман спасика, либо камера с относительно большой матрицей, защищённая, но никак не в карман.

Цитата:

от:Юрий Трубников
1) В любой камере ручной режим только один. Какой второй вы обнаружили в олимпусе? :)
2) чем вас смущает матрица? Вы в походы ходите или в фотоэкспедиции для заказчика, которому требуется большая матрица?

Подробнее

1. Ну я не точно выразился... :) имел в виду, что у олимпуса есть только режимы Р и А, но иногда хочется М или S.

2. Фотки, конечно, не для заказчика, но всё же хочется получить что-то приличное. Тем более, что у не редко выступаю в должности штатного фотографа в походе, а потому народ ждёт от меня хороших снимков (сейчас таскаю с собой nikon d7000).

doctor25

Про 4/3 писал уже без расчёта на таскание в спасике. Вот думаю, может есть что-то в этом формате не особо крупное, что при этом не обязательно плотно упаковывать в герму, т.е. чтобы влаги не боялось. Тогда бы я в какой-нить обычной сумке камеру между ног возил бы.

Ну после Никона d7000 лучше взять только 4/3 для уменьшения габаритов - на более мелких матрицах привычная бокешечка пропадёт :)

А какую камеру 4/3 можете посоветовать? Есть там что-то небольшое с более менее приличным зумом (больше 100 мм особо не надо) и при этом хоть как-то защищённое от воды?

И кстати, упомянутые вами выше мягкие водозащитные чехлы удобны? Не мешают ли пользоваться экраном/видоискателем? Не будет ли от этого чехла сильных бликов в солнечную погоду?

Чехлы более-менее удобны если камера кнопочная - с крутилками проблемы. У некоторых чехлов спереди перед объективом стекло - искажения будут минимальные, к тому же они съёмные и бывают с гофрой - можно разные по размеру объективы ставить и не вынимая всю камеру из чехла.

Камеру не посоветую - лучше более опытные коллеги чего подскажут.

Цитата:

от:eol
А какую камеру 4/3 можете посоветовать? Есть там что-то небольшое с более менее приличным зумом (больше 100 мм особо не надо) и при этом хоть как-то защищённое от воды?

И кстати, упомянутые вами выше мягкие водозащитные чехлы удобны? Не мешают ли пользоваться экраном/видоискателем? Не будет ли от этого чехла сильных бликов в солнечную погоду?

Подробнее

Если вам нужна карманная камера, то выбор только из защищенных мыльниц.
Nikon 1 AW1 разве что с 10 мм влезет в большой карман.
У Nikon AW1**, Olympus tg и др.

Если бюджет позволяет, я бы пригляделся к Fuji X100, думается мне что это был бы очень грамотный вариант для пейзажной съемки. Зеркалка для меня например это явно не вариант. Я как то ходил, мне совсем не понравилось, на себя не повесишь, то цепляет, то мешает, с веревкой вообще тяжко больше думаеть будешь о сохранности объектива с тушкой... а доставать каждый раз из рюка кадры упустишь, да и ждать пока ты рассупонишься никто не будет. Правда я пешеход.

Цитата:

от: eol
1. Ну я не точно выразился... :) имел в виду, что у олимпуса есть только режимы Р и А, но иногда хочется М или S.

Поставьте определенную диафрагму и камера подберет нужную вам выдержку. Вот вам и будет S.
Цитата:

от:eol


2. Фотки, конечно, не для заказчика, но всё же хочется получить что-то приличное. Тем более, что у не редко выступаю в должности штатного фотографа в походе, а потому народ ждёт от меня хороших снимков (сейчас таскаю с собой nikon d7000).

Подробнее

"Что-то приличное" это такое расплывчатое определение, что и сказать-то нечего. Народ смотрит на ваши снимки в отпечатках на выставке? Или в соцсетях или по почте в виде ужатых 1200х900 пикселей?
Я бы посоветовал вам TG3(4) - это прекрасные машинки. Нет смысла корячиться с дорогой камерой и дорогущими аквабоксами, если вы не профессиональный фотограф и вашей целью является поход, а не снимки из похода.

Цитата:

от: eol
А какую камеру 4/3 можете посоветовать? Есть там что-то небольшое с более менее приличным зумом (больше 100 мм особо не надо) и при этом хоть как-то защищённое от воды?

Нету. Разве что ЕМ5 и 12-50. Только ни о каком кармане речи не идёт.