Камера для походов (туризм)

Элек нет на aps матрицы, вот проблема)

doctor25
Спасибо за ценное мнение! А мы ходим на катамаране ;) В принципе, согласен с вами, омд - неплохой компромисс.
Юрий Трубников
;)) Ну, с одной стороны, вы правы. Но с другой - я же написал, что как раз к зеркальному комплекту вообще вопросов нет. Но я лелею надежду, что хитрые маркетологи за пяток-то лет придумали что-нибудь дельное, что уделывает зеркалки, но при этом компактное.
Просто помимо упомянутых аспектов все остальные плюсы зеркалок мне не нужны - ни хват, ни эргономика, ни кнопки/диски, ни серийная съемка. Когда я последний раз говорил о фототехнике, люди еще использовали падонкаффский езык и выбор был только между кэноном и никоном. А сейчас выбор настолько огромен, что я потерялся. Я увидел в магазинах адскую прорву беззеркалок, которые все как одна "полупрофессиональные", "для искушенных ценителей" и прочая ересь. Чем они отличаются - пытаюсь разобраться уже третий день.

Цитата:

от: krisyushka
Но я лелею надежду, что хитрые маркетологи за пяток-то лет придумали что-нибудь дельное, что уделывает зеркалки, но при этом компактное.

Если матрица большая, то оптика будет большой, особенно светосильная.
Маркетологи не могут отменить физику.
Ваша задача имеет несколько решений.
Думаю, вам полезно сосредоточиться на вопросе питания камеры, если походы долгие. Зеркалки более экономичные.

Цитата:

от: Mike_P
Думаю, вам полезно сосредоточиться на вопросе питания камеры, если походы долгие. Зеркалки более экономичные.

Полезное замечание, однако в моем случае это вторично, есть мощный powerbank, который спокойно неделю в автономке питает gopro, фотик, телефон и еще полбатарейки остается.

Значит надо проработать вопрос питания от Powerbank, это может оказаться непростым делом. Зря надеетесь. ;-) Далеко не всякая камера позволяет зарядку своего акку по USB кабелю.

Цитата:

от:krisyushka
1. Canon 100D c фиксом-шириком, 24/2,8 или 17-40/4 (в перспективе, продав почку)
Плюсы - знаю, что получу - коробка, матрица, стекло - все весьма приличное.
Минусы - вряд ли влезет в карман, незащищено, дорого

Подробнее

Лучший вариант Canon 100D. Лучший, потому что более мобильный в плане перспектив. Он будет достаточно универсальным и позволит получить качественные фото с новым китовым 18-55 STM, который совсем не ровня всем предыдущим китовым. Захотите компактности, блинчики 24 или 40 STM, второй имею и не нарадуюсь. Ну а если захочется потом почти полноценную зеркальную систему с её габаритами, то тревел-зумы 18-135 или 24-105 f4 L. И это не говоря уже о более качественных дорогих зумах или фиксах. 100D хорош тем, что в разные походы можно брать с собой либо компактный вариант с блинчиками, либо универсальный с тревел-зумом, так сказать, чтоб былО в рюкзаке. Ну а между походами он даст Вам спокойную сьемку в домашних условиях фиксами. Если бюджет пока ограничен, то из объективов я бы посоветовал 18-55 STM или 18-135 STM в сочетании с блинчиком 40 STM. Качество фото с этими линзами будет хорошее. И плавная фокусировка в видео с ними будет. В карман, конечно не войдет, но и беззеркалка даже с китовым объективом тоже будет не в кармане носиться, а в рюкзачке.

Чем 100D лучше чем Nikon D3300?

Он меньше и более навернут. А вот Nikon d5500 уже по габаритам и функционалу равен 100д, а по матрице лучше

Цитата:

от: One of us
Элек нет на aps матрицы, вот проблема)

Есть! Берете эльку и надеваете на кроп камеру. И всё! И будет Вам элька на apsc матрицу. Если Вы видите в этом проблему, то она надуманная

Цитата:

от: One of us
Он меньше и более навернут. А вот Nikon d5500 уже по габаритам и функционалу равен 100д, а по матрице лучше

Только динамический диапазон шире. И это не главное в камере. Еще цвета в JPEG мне больше нравятся (не лица конечно, а пейзажи), но снимаю все равно в raw, а потом крашу как хочу. А об остальном можно бесконечно спорить, но не в этой теме

del

Цитата:

от: One of us
Он меньше и более навернут. А вот Nikon d5500 уже по габаритам и функционалу равен 100д, а по матрице лучше

А фокусировка в видео в D5500 норм?

Цитата:

от: v1ctorych
[quot]Только динамический диапазон шире.[/quot]
Только динамический диапазон?

Только. Об остальном можно долго спорить

Цитата:

от: One of us
Он меньше и более навернут. А вот Nikon d5500 уже по габаритам и функционалу равен 100д

Странный спор - кто компактнее канон или Никон... Это убиться об стену
Компактность - зависит от оптики, складывающиеся "по мыльничному" блинозумы - компактнее (на беззеркале), из зеркалок - наиболее компактный AF-P последний никонический. Начальная тушка, при таких раскладах, габарит не сильно отнимает..... http://camerasize.com/compact/#535.360,162.36,448.377,509.504,580.504,ha,t

del

Цитата:

от:v1ctorych
Спорить можно долго, только шума в тенях на низких исо если чуть недоэспонирован снимок, у матриц сони и тошиба нет, или он малозаметен, а у кэнона 18мп есть.
Соседняя тема в цзк "помогите с 600д" или что-то в этом духе.

Не знаю, может у 100д матрица принципиально лишена этого недостатка.

Ну и пресловутая детализация.

Подробнее

Если снимать в RAW, то различия непринципиальные. Если уж говорить о шумах, скинтоне, ДД, детализации, муаре, эргономике, управления одной рукой или двумя руками, то это палки о двух-трех концах или дело привычки, вкуса. Для меня, например, и более узкий ДД Кенона тоже не так принципиален даже при съемке пейзажа. И проблем детализации на моем 20МП сенсоре с хорошей оптикой и не видно. Кстати, и шумов немного, легко убираются в родном редакторе.

1. Хотелось бы увидеть пять-десять фотографий с 100д и 18-55, 18-135. На шир.углу прежде всего.
Да и с никона 3300 тоже.
А то сплошные разглагольствования, а выбирать-то по примерам нужно. И не по одной-двум фото. Похоже только я в этом разделе форума сыплю фото и с кэнона и олика:)

2. Объективы для зеркалок кэнон и системы М одни и те же?

del

Понятно. Я почему-то подумал, что STM объективы без адаптера можно и туда и сюда.
Так-то и на олимпус с адаптером можно зеркальную оптику с полной функциональностью цеплять...

Посмотрите на Nikon A или на Ricoh GR.