«Камень в огород владельцев «зеркалок»… или приглашение к разговору.

Цитата:

от: portray
Цитата:

от: Eldhenn
Во-первых, узнайте что такое кроп. Это НЕСЖАТАЯ часть полного изображения.

А это и есть несжатая часть полного изображения... хотя черт foto.mail.ru изврашается над изображением :(

Попробуйте strimfoto.ru

Цитата:

от: Eldhenn
Может я просто тупой и не вижу кнопки "показать в натуральный размер"? Потому что у меня 500x375 упорно не хочет становиться 1024x768!

Виноват. Могу выслать мылом.


Требуется помощь.
Подскажите куда можно выложить чтобы можно было забрать без изменений?

Цитата:

от: Eldhenn
Цитата:

от:portray
Цитата:

от:Eldhenn
Во-первых, узнайте что такое кроп. Это НЕСЖАТАЯ часть полного изображения.

А это и есть несжатая часть полного изображения... хотя черт foto.mail.ru изврашается над изображением :(

Подробнее

Попробуйте strimfoto.ru

Подробнее

Спасибо.

http://www.streamphoto.ru/users/Vnn32/105598/

А мэнэ нравицо тема, прям время убить самое то! Пока не взял в первый раз в руки зеркалку (это был сапог 20ды) и не сделал всего 1 снимок, тоже думал что фотеги касио рулят, потому что у них дисплей большой и ищо они маленькие. Так вот, после того самого раза на касио я отснял не более 100 снимков, потом взял Ды50 с китом, потом прикупил тампон 28-75. Но от этого касио з50 не стал хуже, просто теперь он почти всегда остается на полке, а мне удобнее снимать зеркалом.

Однако, иногда возникают ситуации когда Ды50 брать просто жалко или хочется просто нажимать на кнопку не думая ни о чем. Вот тогда касия и приходит на помощь. Почему мы не сравниваем БФ и ЦМ?! На мой взгляд только потому, что они сделаны для решения различных задач. Так почему же столь популярны топики ЦМ vs ЦЗ?

Блин, запарился писАть... В обчем КГ/АМ, всем 5 и рек!

Афтар, лет через 5 Вам будет ужасно стыдно за Вашу ветку.
Но мы Вас простим и спишем на "молодо-зелено"

Цитата:

от: portray
Цитата:

от:Eldhenn
Цитата:

от:portray
Цитата:

от:Eldhenn
Во-первых, узнайте что такое кроп. Это НЕСЖАТАЯ часть полного изображения.

А это и есть несжатая часть полного изображения... хотя черт foto.mail.ru изврашается над изображением :(

Подробнее

Попробуйте strimfoto.ru

Подробнее

Спасибо.

http://www.streamphoto.ru/users/Vnn32/105598/

Подробнее

Вы знаете, лучше бы они оставались 500x375...

Цитата:

от: portray
Серия 2. Опять чайки.
http://foto.mail.ru/list/vnn32/13
4 кадра, кроп до 1024х768
общий вес примерно 730к, трафика много не сожрет ;)

Послушайте, если у Вас сжатая foto.mail.ru до такой степени картинка с таким мыло и такими жуткими цветными шумами и ореолом - я представляю, что в оригинальном файле!!!
К окулисту! (хотя и у меня зрение не 100%)

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:portray
Серия 2. Опять чайки.
http://foto.mail.ru/list/vnn32/13
4 кадра, кроп до 1024х768
общий вес примерно 730к, трафика много не сожрет ;)

Послушайте, если у Вас сжатая foto.mail.ru до такой степени картинка с таким мыло и такими жуткими цветными шумами и ореолом - я представляю, что в оригинальном файле!!!
К окулисту! (хотя и у меня зрение не 100%)

Подробнее

Можно не представлять, а вполне себе увидеть. Я бы такое постеснялся выкладывать...

Цитата:

от: Eldhenn

Вы знаете, лучше бы они оставались 500x375...

Мда, Eldhenn прав.
Шумы и мыло.
А фотограф молодец.
2 portray:
Попробуйте взять у кого нибудь зеркалку и снять ей.
А потом сами честно сравните результат.

Цитата:

от: Дмитрий963
Цитата:

от:Eldhenn

Вы знаете, лучше бы они оставались 500x375...

Мда, Eldhenn прав.
Шумы и мыло.
А фотограф молодец.
2 portray:
Попробуйте взять у кого нибудь зеркалку и снять ей.
А потом сами честно сравните результат.

Подробнее

Кстати... Это не "цифровой зум" случайно работал? Уж больно страшные шумы...

Цитата:

от: Eldhenn
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:portray
Серия 2. Опять чайки.
http://foto.mail.ru/list/vnn32/13
4 кадра, кроп до 1024х768
общий вес примерно 730к, трафика много не сожрет ;)

Послушайте, если у Вас сжатая foto.mail.ru до такой степени картинка с таким мыло и такими жуткими цветными шумами и ореолом - я представляю, что в оригинальном файле!!!
К окулисту! (хотя и у меня зрение не 100%)

Подробнее

Можно не представлять, а вполне себе увидеть. Я бы такое постеснялся выкладывать...

Подробнее

Я просто не успел посмотреть. Теперь посмотрел. Да!

Ув. portray! Вам точно к окулисту. Вы не видете артефакты на своих фотографиях, жутчейшее мыло, жуткие цветовые шумы, орелы и пр. Ну неужели вы НЕ ВИДЕТЕ!!!

Цитата:

от: Eldhenn

Кстати... Это не "цифровой зум" случайно работал? Уж больно страшные шумы...

Зум врятли. ИСО 200-400. Для мыльницы это капец. А меньше - шевеленка все убъет.

Так не, ЦИФРОВОЙ зум! Когда кроп делается и растягивается на весь кадр.

Ну будьте же человечны ;) Товарищу portray'ю может быть вполне понравились его снимки и особой разницы он не видит. Однако в свою очередь это не является поводом для того, чтобы на весь клуб заявлять, что ЦМ не хуже ЦЗ. Действительно, как уже посоветовали, попробуйте поснимать зеркальной камерой - вы должны увидеть разницу! При этом разницу не только в качестве картинки (может быть неудачный экземпляр китового объектива и проиграет супер-пупер-мылу), но и в эргономике аппарата, и в удовольствии от процесса. Удивительно, что в теме не сказали про "цифромыло по экранчику все показывает". Какой кайф смотреть в видоискатель и видеть готовый снимок, а не то, что было секунду назад. В конце концов, фотография для многих, посещающих данный ресурс - нечто большее, чем запечатление момента. Для многих фотография - хобби. А хобби должно приносить удовольствие, а зеркалка лучше справляется с этой функцией. ИМХО.

З.Ы. Модераторы, закройте тему. Я уже начинаю подыскивать подходящую стену для совершения акта суицида :-D

Цитата:

от: portray
Вы для каких целей использовали логарифм последний раз?

Вы, наверное, не в курсе, что шкала диафрагм, как раз именно логарифмеческая. Понятие экспопоправка - это тоже не что иное как двоичный логарифм отношения освещенностей.
Так что лично я пользуюсь логарифмом постоянно. Когда, например надо сложить коррекцию -1 одной вспышки и -2 другой вспышки и получить общую освещенность без логарифмов никак...

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от:portray
Вы для каких целей использовали логарифм последний раз?

Вы, наверное, не в курсе, что шкала диафрагм, как раз именно логарифмеческая. Понятие экспопоправка - это тоже не что иное как двоичный логарифм отношения освещенностей.
Так что лично я пользуюсь логарифмом постоянно. Когда, например надо сложить коррекцию -1 одной вспышки и -2 другой вспышки и получить общую освещенность без логарифмов никак...

Подробнее

Что ж вы раньше молчали? В Вашей гелерее как раз пример для portray:
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=197374&author_id=8378&sort=date&page=1&next_photo_id=201478&prev_photo_id=196498

Не чайка, но зеркалка!

Цитата:

от: Дмитрий963
Цитата:

от:Отец Никон
Цитата:

от:portray
Вы для каких целей использовали логарифм последний раз?

Вы, наверное, не в курсе, что шкала диафрагм, как раз именно логарифмеческая. Понятие экспопоправка - это тоже не что иное как двоичный логарифм отношения освещенностей.
Так что лично я пользуюсь логарифмом постоянно. Когда, например надо сложить коррекцию -1 одной вспышки и -2 другой вспышки и получить общую освещенность без логарифмов никак...

Подробнее

Что ж вы раньше молчали? В Вашей гелерее как раз пример для portray:
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=197374&author_id=8378&sort=date&page=1&next_photo_id=201478&prev_photo_id=196498

Не чайка, но зеркалка!

Подробнее

Ах! Ах! Высокий класс! (с) Авессалом Изнурёнков

Цитата:

от: Eldhenn

Ах! Ах! Высокий класс! (с) Авессалом Изнурёнков

Художника каждый может обидеть (с) Остап Бендер

Я совершенно серьёзно - высокий класс.

Цитата:

от: portray
Цитата:

от:Eldhenn
Цитата:

от:portray
Цитата:

от:Eldhenn
Во-первых, узнайте что такое кроп. Это НЕСЖАТАЯ часть полного изображения.

А это и есть несжатая часть полного изображения... хотя черт foto.mail.ru изврашается над изображением :(

Подробнее

Попробуйте strimfoto.ru

Подробнее

Спасибо.

http://www.streamphoto.ru/users/Vnn32/105598/

Подробнее

:(
плохо.... нерезко и обшарплено. jpg-гные артефакты на белом
деталей в светах нет... судя по первому снимку выход годных кадров невелик, 1 на сотню наверно.... выдержку надо бы короче раз впять ставить...