Какую 85ку взять лучше на Canon?

Наверное по тому что тут в основном ещё с зеркалами товарищи и стекло наверное молодой известное и мало у кого имеется

Цитата:

от: foto_alex
Кстати никто ни разу почему то не упомянул 85ку которая макро, на байонет RF...интересно почему

все решили, что для Вас дороговато будет. Есс-но, вместо хроматично-фееричного еф85/1.8 нужно брать рф85/2.0
Если че - у меня есть еф100/2.0, почти тоже самое что еф85/1.8, т.е. понятие имею.

На RF и 50 1.8 STM есть уже.
18 000 рублей. Интересно, оптика иная, или тянут ту еще старую мутную бодягу с начала 2000х :D ?
Не вижу в 50мм от Canon никакого, практически толку.
85 и 35 намного интереснее.
(у меня APS-C)
и даже на APS-C 85-ка и 35-ка удивили несказанно! после этого зум стал очень часто
просто лежать в сумке. Либо до очень быстро меняющихся событий репортажа,
либо до нужды в 19-24мм и нужды в 120-135мм. :D

Планы купить FullFrame есть. Заставить себя не могу никак. :D
Еще я бы купил, и положил глаз на EF 17-40 F4 L.
Смущает только, что он накрывает 35мм фокусное. Ведь 35мм фикс есть уже.
Наверное на прогулки можно таскать с собой 17-40 плюс 85.
Пока таскаю 35 плюс 85 плюс 10-18.

Если бысть полностью адептом фиксов, то мне видится для FullFrame такая связка:
24 + 35 + 85
или
17-40 + 85

Короче, есть над чем подумать. Сейчас вот думаю: либо брать RP, либо EF 17-40 F4L(+ денег останется) .

Ежик выбирает RP Ну, думаю, наверное, дождь под новый год пойдет, глянул в окно, а там уже :)

Цитата:

от: Instantframe

Не вижу в 50мм от Canon никакого, практически толку.

ну если на фулфрейм перейдёте, то там 50мм это и есть ваша 35ка. То есть на фф вам нужны будут 50 и 135

Цитата:

от:Instantframe
На RF и 50 1.8 STM есть уже.
18 000 рублей. Интересно, оптика иная, или тянут ту еще старую мутную бодягу с начала 2000х :D ?
Не вижу в 50мм от Canon никакого, практически толку.
85 и 35 намного интереснее.
(у меня APS-C)
и даже на APS-C 85-ка и 35-ка удивили несказанно! после этого зум стал очень часто
просто лежать в сумке. Либо до очень быстро меняющихся событий репортажа,
либо до нужды в 19-24мм и нужды в 120-135мм. :D

Планы купить FullFrame есть. Заставить себя не могу никак. :D
Еще я бы купил, и положил глаз на EF 17-40 F4 L.
Смущает только, что он накрывает 35мм фокусное. Ведь 35мм фикс есть уже.
Наверное на прогулки можно таскать с собой 17-40 плюс 85.
Пока таскаю 35 плюс 85 плюс 10-18.

Если бысть полностью адептом фиксов, то мне видится для FullFrame такая связка:
24 + 35 + 85
или
17-40 + 85

Короче, есть над чем подумать. Сейчас вот думаю: либо брать RP, либо EF 17-40 F4L(+ денег останется) .

Подробнее

17-40 предлагаю заменить на 17-55/2,8, ведь у Вас кроп. а на кропе родной 17-55/2,8. стоимость примерно одинаково.

Цитата:

от: foto_alex
ну если на фулфрейм перейдёте, то там 50мм это и есть ваша 35ка. То есть на фф вам нужны будут 50 и 135

А не надо на фуллфрейм переходить - это бабло на ветер.

Цитата:

от: А Морозов
17-40 предлагаю заменить на 17-55/2,8, ведь у Вас кроп. а на кропе родной 17-55/2,8. стоимость примерно одинаково.

Совершенно согласен, тем более 17-40 говняное стекло в отличие от 16-35

Цитата:

от: Полесов
Совершенно согласен, тем более 17-40 говняное стекло в отличие от 16-35

Напрасно Вы так. Но на кроп действительно лучше 17-55/2,8, хотя бы потому, что он светлее. А в остальном стекла примерно одинаковы.

А еще лучше на кроп 24-70/2.8 (для меня) :D

Цитата:

от: Полесов
А еще лучше на кроп 24-70/2.8 (для меня) :D

Ну это уже каждому свое. У меня 24-105/4L. Фокусные больше нравятся :)

Цитата:

от: Полесов
А не надо на фуллфрейм переходить - это бабло на ветер.

В цене за проф FullFrame, львиная доля платится за ресурс, ломовой ресурс камеры: завтор, механизм подьема зеркала, рама, корпус, переключатели, влаго-пыле защита,плата, электроника... Взять теже 5д мк3-4. Рабочие лошади, танки!
Для них пробег 100 000 это ничто.
Поэтому там цена не только из матрицы состоит. А делать супер-камеру во всем, и ставить в нее APS-C как-то неуместно. Ну подешевеет она на 25%, но потеряет преимущества FullFrame сенсоров.

Цитата:

от: А Морозов
Ну это уже каждому свое. У меня 24-105/4L. Фокусные больше нравятся :)

24-105/4 у меня есть на фефе, и на кропе такой юзал. По фокусным супер, по дырке для кропа слабо :(

а я вообще если честно не понимаю, зачем нужен кроп, со стеклами от ФФ и размером с ФФ? если уж брать кроп то только ради компактности

Цитата:

от: foto_alex
а я вообще если честно не понимаю, зачем нужен кроп, со стеклами от ФФ и размером с ФФ? если уж брать кроп то только ради компактности

Вы совершенно правильно не понимаете. У мене и фефе то бзк, а кроп так вообще еоs m

Цитата:

от: Полесов
24-105/4 у меня есть на фефе, и на кропе такой юзал. По фокусным супер, по дырке для кропа слабо :(

Ну все лучше чем 5,6 на 18-55, 18-135, 55-250 и 15-85.
как альтернативу рассматривал Тамрон 28-75/2,8, но победил Кэноновский стаб. :D

Цитата:

от: foto_alex
а я вообще если честно не понимаю, зачем нужен кроп, со стеклами от ФФ и размером с ФФ? если уж брать кроп то только ради компактности

Молодой еще, подрастешь - поймешь.

Цитата:

от: Полесов
Вы совершенно правильно не понимаете. У мене и фефе то бзк, а кроп так вообще еоs m

А что Вы правильно понимаете?
Если под каждую задачу своя система, наверное верно. Если для работы.
Если коллекционируете, тоже неплохо.
Если бабло девать некуда, то здесь у каждого свои тараканы. Кто машины собирает и меняет, а кто квартиры.

Цитата:

от: foto_alex

а я вообще если честно не понимаю, зачем нужен кроп, со стеклами от ФФ и размером с ФФ? если уж брать кроп то только ради компактности

Разве что если в приоритете скорострельность и эффективный автофокус в ущерб картинке. Это если цены сопоставимы. Кому что важнее. Мне вот было важнее качество фото, поэтому сменил 70d на 6d.
А вот по поводу использования ФФ стекол на кропе вопрос неоднозначный. Долгое время использовал EF объективы на кропе и не ощущал какой-либо нерациональности. Во-первых, на кропе используется средняя часть линз EF объектива. Во-вторых, как-то подобрались объективы с постоянной при зуммировании диафрагмой и недорогие EF фиксы, которых среди EF-s мало. Про лишние 100-200 грамм как аргумент за EF-s даже не начинайте, я парень не хилый

Хилый-нехилый, это неважно. Вопрос в другом...что это нерационально. Если для тебя стекла фф нормально, тогда бери фф и работай с ним. А если выбираешь кроп, то пользуйся его главным приемуществом я считаю.