Какую 85ку взять лучше на Canon?

Цитата:

от:Alexander46
Уверены, что 85+ для всего будет лучше, чем 50? :D
Да и 35мм тоже, широковато оно именно для всего по чуть-чуть без какой-либо специализации.

Подробнее

Уверен, что 85+ не для всего (этого я и не утверждал), но под портретное применение подходит куда лучше полтинника.

35 тоже интересно перспективу передает, а 50 - как-то ни рыба ни мясо. Как единственный фикс для всего по чуть-чуть - ок, но автору это и не требуется, полтинник у него уже есть.

Цитата:

от:v1ctorych
На мой взгляд полтинник как раз на полном кадре довольно бестолковое ФР. И ставили его как единственный (в пленочные времена) как раз от безысходности - чтобы он мог делать "почти все", но всего по чуть-чуть.

Подробнее

Ну вот тут соглашусь, 50 он и не "вашим и не нашим" и не ширик-не портретник)
У меня был опыт использования объектива 30mm сигма на олимпусе. То есть на фф это будет 60mm...и мне кстати нравилось такое фр. Оно для всего, и для портретов и просто для повседневного использования. были даже мысли одно это стекло оставить. И кстати и у кенона и у никона были в старые времена топовые стекла с фр 55, 57, 58
и я считаю не случайно. Очень удобное фр. И я даже подозреваю что его специально убрали, а то иначе другие стекла не будут покупать.
Цитата:

от: indikator79
Если выбор только из этих трёх, однозначно Canon 85/1.8, тут и думать не чего, за свою цену у этого стекла нету конкурентов, Canon 100f2 не знаю как у вас, но у нас всё же по дороже

у нас, на авито оно подешевле или так же стоит
Цитата:

от: indikator79
Для всего уже давно Canon всё придумал за нас, это 24-70/2.8+70-200/2.8 , либо 24-105/4 +100-400/4-5.6

зумы я не рассматриваю, во первых компактность, во вторых средняя картинка, я себя считаю скорее фото-художником, а не репортажным фотографом, мне важна художественность максимальная.

В общем сейчас у меня выбор либо кенон 85 либо 100....тоже тот еще ребус

Цитата:

от: v1ctorych

Уверен, что 85+ не для всего (этого я и не утверждал), но под портретное применение подходит куда лучше полтинника.

Я это и не отрицаю, но речь в вашем сообщении была о фиксе для всего. А на эту роль больше всего подходит именно 50мм.

Цитата:

от: Alexander46
Я это и не отрицаю, но речь в вашем сообщении была о фиксе для всего. А на эту роль больше всего подходит именно 50мм.

Перечитал ещё раз свое сообщение, но так и не нашел, где я в нём утверждал, что 35мм или 85мм фиксы "для всего" :D

В данном контексте речь шла лишь о полтосе, как о вынужденной мере, и только.

Цитата:

от: v1ctorych

Перечитал ещё раз свое сообщение, но так и не нашел, где я в нём утверждал, что 35мм или 85мм фиксы "для всего" :D

Подумал уже, что логика и внимательность мне изменили после пары чашек домашнего вина, но нет, опыт не пропьёшь :D
Цитата:

от: v1ctorych

На мой взгляд полтинник как раз на полном кадре довольно бестолковое ФР.
На полный кадр, если брать фикс, то это или 35мм или 85+

Не знаю за канон, но у Никона вроде есть не такой уж старый 58/1.4g, с довольно интересной картинкой.

В вашем случае выбор наверное действительно заключается между двумя родными 85 1.8 и 100 2.0, больше в сторону первого, как к более универсальному)))

а что? я согласен с высказыванием что 85 для всего. Потому что например 135 -это 100% для портретов, 100мм тоже. А вот 85 он и для портретов и не только(для всего что выше 50 )

Цитата:

от: Alexander46

Гм. Ещё раз попрошу указать место в тексте, где утверждается что "35 или 85мм" - "для всего" ))

Следим за руками:

1. 50мм на полнокадре фр малоинтересное, ставили его для "всего" от безысходности.

2. Куда интереснее на полнокадре выглядят 35мм или 85мм.

Видимо, пара чашек домашнего вина всё-таки способны заставить исправно функционирующую ранее логику вычленить вторую часть фразы (которая, очевидно, относилась к полтиннику и только к нему) из первого тезиса и соотнести ее со второй частью, но это неправильно, уверяю

Ну, я например тоже 50мм на кропе использовал много для чего, но это всё-таки не делает ~80мм эфр универсальным для всего и для всех

Цитата:

от: v1ctorych

Цитата:

от:Alexander46

Гм. Ещё раз попрошу указать место в тексте, где утверждается что "35 или 85мм" - "для всего" ))

Следим за руками:

1. 50мм на полнокадре фр малоинтересное, ставили его для "всего" от безысходности.

2. Куда интереснее на полнокадре выглядят 35мм или 85мм.

Видимо, пара чашек домашнего вина всё-таки способны заставить исправно функционирующую ранее логику вычленить вторую часть фразы (которая, очевидно, относилась к полтиннику и только к нему) из первого тезиса и соотнести ее со второй частью, но это неправильно, уверяю

Подробнее

Не-не, с логикой полный порядок. Я ей на жизнь зарабатываю, если что )). Вы противопоставили полтиннику 35 и 85мм, но это ни в коем случае не замена. Во-первых, оно менее удобно и громоздко, во-вторых, совсем не то по фокусным.

Цитата:

от: foto_alex

и не тольк

Уверяю вас, с эти "и не только" гораздо лучше справится полтинник.
Вы только не поймите меня неправильно, я не полтософанат, я за справедливость. :) У меня любимое фокусное полтинник, потом идут 28 и 85мм, а 135 совсем редко использую. Но я прекрасно понимаю, что для всех фломастеры (т.е. предпочтения) разные, однако, это не отменяет некоторых прописных истин.

А кто сказал, что речь только о фиксах?
Я не понимаю, зачем топикстартеру 85. Но для художественных задач его элементарно кроет 70-200/2.8 II. Ну и можно ли сравнить ценность фикса и такого зума в хозяйстве фотографа?..
А для других - спокойно 24-105.

Цитата:

от:Alexander46
Не-не, с логикой полный порядок. Я ей на жизнь зарабатываю, если что )). Вы противопоставили полтиннику 35 и 85мм, но это ни в коем случае не замена. Во-первых, оно менее удобно и громоздко, во-вторых, совсем не то по фокусным.

Подробнее

Это противопоставление как вариант. Кому-то может зайти пара и 12 и 135мм :) Разумеется, и в том и в другом случае это "не то по фокусным", ну так ведь о том и речь идёт!

Про "более громоздко" и "менее удобно" не поспорить, но тут приходится уже выбирать ;)

>>я не полтософанат

>>У меня любимое фокусное полтинник

>>Не-не, с логикой полный порядок

:D

Цитата:

от: mike1987
А кто сказал, что речь только о фиксах?
Я не понимаю, зачем топикстартеру 85.

речь только о фиксах. Мне нужен набор объективов минимум 3 штуки. Что бы был набор более менее на все случаи жизни. для повседневки я планирую полтинник использовать, так как он компактный и более-менее универсальный.
И мне нужен какой то портретник и какой то ширик.
На роль портретника у меня выбор между 85 f1.8 и 100 f2. Для ширика я предпологаю самьянг взять 14 мм 2.8(кстати это тоже пока под вопросом)

Цитата:

от: v1ctorych

>>я не полтософанат

>>У меня любимое фокусное полтинник

>>Не-не, с логикой полный порядок

:D

Фанат - человек, яростно защищающий своё мнение и не приемлющий чужое (возможно, определение не совсем верное, но, думаю, смысл понятен). Ко мне это никак не относится. Так что с логикой, действительно, полный порядок.

Цитата:

от: foto_alex

Для ширика я предпологаю самьянг взять 14 мм 2.8

На полном кадре это будет не ширик, а "пиз...ец как широко и нахрена мне столько всего в кадре?!?!" :D Не, серьёзно, почти для всех ситуаций хватит 24мм, и, разве что, в горных ущельях захочется шире. Но это вы сами смотрите, я ж не знаю, что вам нравится снимать.

Это всего лишь вольное толкование термина. Так что двумя чашками домашнего я бы ограничился

Цитата:

от:Alexander46
На полном кадре это будет не ширик, а "пиз...ец как широко и нахрена мне столько всего в кадре?!?!" :D Не, серьёзно, почти для всех ситуаций хватит 24мм, и, разве что, в горных ущельях захочется шире. Но это вы сами смотрите, я ж не знаю, что вам нравится снимать.

Подробнее

ну кстати да, я тоже думаю широковато слишком. А как вы относитесь к 100мм против 85?
Просто я на фф пока не ориентируюсь, до этого на олимпусе сидел плотно.

Цитата:

от: v1ctorych

Так что двумя чашками домашнего я бы ограничился

Так и сделал, тем более, завтра на работу. Думаю, смысл вы поняли, всё ж, не один из тех упоротых товарищей, для которых существует только их мнение и неправильное.