Какую 85ку взять лучше на Canon?

Цитата:

от: foto_alex
Для ширика я предпологаю самьянг взять 14 мм 2.8(кстати это тоже пока под вопросом)

А почему под вопросом?

Использовал на кропе аж 8мм, это еще шире, и, действительно, как заметил Александр, "$#$#$# как широко" :D , но именно это позволяет получать довольно необычные ракурсы, иногда даже хотелось еще шире :D

Цитата:

от: foto_alex

Просто я на фф пока не ориентируюсь, до этого на олимпусе сидел плотно.

Смысл меня об этом спрашивать? :D Писал же, что 85мм нравится, но т.к. я не портретист, используется реже полтинника. У меня, в принципе, взгляд на 50мм заточен (физиология, наверное), потому 50мм маст хэв.

Думаю, мы просто друг друга неверно поняли изначально. На том остановимся)

Цитата:

от:v1ctorych
А почему под вопросом?

Использовал на кропе аж 8мм, это еще шире, и, действительно, как заметил Александр, "$#$#$# как широко" :D , но именно это позволяет получать довольно необычные ракурсы, иногда даже хотелось еще шире :D

Подробнее

ну как бы это (по моему лично мнению) скорее относится к области спец-эфектов, чем к реально рабочему объективу....(я предполагаю так только)
ну то есть пару кадров сделаешь и потом будет лежать, так же как фишай, с ним не будешь постоянно фоткать, а вот 24 действительно наверно будет получше(для меня лично)

Согласен, тут весьма, весьма все индивидуально может быть. Мне 24мм эфр наоборот не слишком зашел, тем более что это фокусное входит во многие штатные зумы, что уже значительно удобнее.

Вообще, в последнее время прихожу к выводу, что (к примеру) линейка 14-24, 24-70 и 70-200 неслучайно имеет наибольшую популярность, в сравнении с фиксами.

Да, темнее. Да, дороже. Да - часто более громоздко. Но - удобство неоспоримо, особенно для универсала 24-70.

Цитата:

от: v1ctorych

Да, темнее. Да, дороже. Да - часто более громоздко. Но - удобство неоспоримо, особенно для универсала 24-70.

А многим ли нужна светосила до 30мм? Я, например, на 28/3.5 на открытой сделал 1 или 2 кадра за 7 лет, в остальных случаях закрывал сильно или очень сильно, кроме тех моментов (раннее утро, например), когда света реально не хватало. 24-70/2.8 на ФФ это реально отличный универсальный объектив. Весит, правда, дохрена, сравнимо с тремя фиксами, да и стоит немало, но тут уж каждый должен сам выбирать, светосила и дешевизна или удобство.

Думаю, реально она нужна лишь при ночной съемке.

При обычной вечерней, послезакатней, часто может выручить стаб даже в относительно "темном" штатнике (мужик с аватарки, обвешанный объективами и штативами пока не рассматривается :) )

Цитата:

от:v1ctorych

Думаю, реально она нужна лишь при ночной съемке.

При обычной вечерней, послезакатней, часто может выручить стаб даже в относительно "темном" штатнике (мужик с аватарки, обвешанный объективами и штативами пока не рассматривается :) )

Подробнее

Бывает, охота размыть фон в хлам (каюсь, грешен :D ), а здесь 2.8 маловато будет.

На ширике прям в хлам - сложновато будет, если не цветочки снимать :)

Цитата:

от: v1ctorych

На ширике прям в хлам - сложновато будет, если не цветочки снимать :)

Я о полтиннике.

1>>А многим ли нужна светосила до 30мм? Я, например, на 28/3.5 на открытой....

2>>Думаю, реально она нужна лишь при ночной съемке.

1>>Бывает, охота размыть фон в хлам (каюсь, грешен Очень доволен ), а здесь 2.8 маловато будет

2>>На ширике прям в хлам - сложновато будет, если не цветочки снимать

1>> Я о полтиннике



Прошу простить мое удивление, не предполагал, что полтинник находится в ряду до 30 мм))) Завтра на работу, достаточно))))

Цитата:

от: v1ctorych

Прошу простить мое удивление, не предполагал, что полтинник находится в ряду до 30 мм)))

Вот здесь признаю, немного потерял мысль )). Устал за день (+ винишко), пора отдыхать.

Цитата:

от: foto_alex
Пока что претенденты такие Canon 85 1.8 usm, Youngnuo 85 1.8, Sigma 85 1.4. EX. L-ку не рассматриваю...дорогая и тяжелая.

Я вначале решил, что речь идет о Сигме АРТ 85мм 1.4 ))) А она довольно таки большая и тяжелая, была у меня на Никон раньше, качество нравилось. Потом увидел, что речь про EX) Не пользовался. Тоже интересно обсуждение 85-к для Кенон, так как раньше пользовался такими фиксами, только на Никон.

Если выбор именно на RP, то либо сигму или родной кэнон.
Янгноу не надо, если деньги не жалко выкинуть.

На сигме есть проблема плавающего бэк фронт фокуса, но на беззеркалке этого нет, поэтому все ок.

Родная 85/1.8 по картинке хуже чем сигма, у которой более мягкое и приятное боке

Цитата:

от:RulexJB
Если выбор именно на RP, то либо сигму или родной кэнон.
Янгноу не надо, если деньги не жалко выкинуть.

На сигме есть проблема плавающего бэк фронт фокуса, но на беззеркалке этого нет, поэтому все ок.

Родная 85/1.8 по картинке хуже чем сигма, у которой более мягкое и приятное боке

Подробнее

сигма-да, хороша. Но она тяжелее и больше. 700 с чемто грамм против 460 на кенане. Хотя я так понимаю кенанистов не напугаешь размерами они народ плечистый как говориться😋

Цитата:

от:Wildog
Я вначале решил, что речь идет о Сигме АРТ 85мм 1.4 ))) А она довольно таки большая и тяжелая, была у меня на Никон раньше, качество нравилось. Потом увидел, что речь про EX) Не пользовался. Тоже интересно обсуждение 85-к для Кенон, так как раньше пользовался такими фиксами, только на Никон.

Подробнее

а небыло опыта каких то фокусных в районе 85, но отличающихся? по фр

Цитата:

от: foto_alex
а небыло опыта каких то фокусных в районе 85, но отличающихся? по фр

На Никон у меня были - 58мм 1.4 - еще в разное время четыре 85мм (версии 1.8 G и D, а также и 1.4, и Сигма Арт 1.4) и еще был объектив Сигма Арт 135 1.8. Из всех больше всего нравилась лично мне картинка на открытой с Сигм АРТ серии, с 135 - вообще очень красиво, отлично рисует. Но редко им снимал. На закрытых больше нравились линзы Никон для портретов, так как у Сигмы 85мм просто бритвенная резкость с 5,6. У Никон изображение более мягкое.

Кстати, по скорости фокусировки сложилось такое мнение - в сравнении Никон 85мм 1.4 и Сигма АРТ 85мм 1.4 - они имеют одинаковую скорость, иногда Сигма АРТ даже быстрее, причем лично у меня с Сигмы почти не было брака вообще по промахам, а с Никона был. В сравнении 85мм D и G мне почему-то нравился D ))) Но это все про Никон, а с Кенон у меня нет опыта вообще. Сейчас на Кенон есть Сигма Спорт 70-200 2.8. На 85мм могу снять для сравнения, если нужно. Но это репортажная линза.

не знаю, мне как репортажная удобнее с более длинным фр. Можно незаметно из далека щелкать не привлекая внимание.
А не анализировали с 70-200 какие чаще всего фр получаются?

Цитата:

от: Alexander46
А многим ли нужна светосила до 30мм? Я, например,

Ну практически всем она наужна, если не трогать финансовый вопрос. Светосила - это не для того, что бы на полностью открытой дыре фоткать, это для того, что бы автофокус в сумерках работал.

Цитата:

от: foto_alex
не знаю, мне как репортажная удобнее с более длинным фр. Можно незаметно из далека щелкать не привлекая внимание.
А не анализировали с 70-200 какие чаще всего фр получаются?

Почему-то, если использую зумы, то получаются обычно крайние значения. Например, на 17-40 чаще всего 17-30, на 24-70 диапазоны 24-35 и 70мм, на 24-105 - тоже 24-35 и 80-105. На 70-200 - чаще всего диапазон 135-180, а на 100-400 - 200-300.