Какую 85ку взять лучше на Canon?

Что лучше взять по соотношению цена качество?
Выбираю 85мм на Canon RP через переходник.
Пока что претенденты такие Canon 85 1.8 usm, Youngnuo 85 1.8, Sigma 85 1.4. EX
Пока что больше склоняюсь к родному стеклу, везде его нахваливают что то... про неродные слышал что работают неадекватно иногда.
Youngnou заманивает тем что можно сэкономить...но очень сомнительно.
Sigma вроде вариант интересный, но как она будет через переходник работать?
L-ку не рассматриваю...дорогая и тяжелая.
Или может еще какие то варианты есть?

Все правильно. Лучше не рисковать и взять родное стекло. Пользуюсь зумами и Токиной и Тамроном(на Никон). А вот соблазна купить YN никогда не было.

Янг можно брать 35-ку, например, которая втрое дешевле, чем б/у Кенон старой версии (с которой его и содрали)
С 85-кой такой большой разницы в цене нет, и новая от Янга стоит +/- как б/у родная.
Сигма должна быть хороша, но я всё равно за родную оптику, у которой всегда будет полная совместимость.
уже не раз бывало, что сторонняя оптика переставала работать на новых тушках у разных производителей.

Посмотрите еще Кенон 100/2
Фокусное чуть не то, но может вам зайдет. Он по размеру, весу и характеристикам почти от 85ки не отличается, но мне показлся чуууточку лучше.
Цена такая же или даже ниже из-за меньшей популярности.

Цитата:

от:foto_alex
Что лучше взять по соотношению цена качество?
Выбираю 85мм на Canon RP через переходник.
Пока что претенденты такие Canon 85 1.8 usm, Youngnuo 85 1.8, Sigma 85 1.4. EX
Пока что больше склоняюсь к родному стеклу, везде его нахваливают что то... про неродные слышал что работают неадекватно иногда.
Youngnou заманивает тем что можно сэкономить...но очень сомнительно.
Sigma вроде вариант интересный, но как она будет через переходник работать?
L-ку не рассматриваю...дорогая и тяжелая.
Или может еще какие то варианты есть?

Подробнее

Лично я никогда не мог понять, зачем стекло с этим ФР. Что снимать?
Мой вариант - хороший ФФ "полтинник" на кропе, это 80 мм. Это если художественный портрет с размытием. Если универсально - то макрик 90-100 мм.

Цитата:

от: Сергей1957
Все правильно. Лучше не рисковать и взять родное стекло. Пользуюсь зумами и Токиной и Тамроном(на Никон). А вот соблазна купить YN никогда не было.

ясно, спасибо
Цитата:

от:Babingod

Посмотрите еще Кенон 100/2
Фокусное чуть не то, но может вам зайдет. Он по размеру, весу и характеристикам почти от 85ки не отличается, но мне показлся чуууточку лучше.
Цена такая же или даже ниже из-за меньшей популярности.

Подробнее

Кстати да, я про него тоже думаю...он просто не такой популярный как 85...тоже интересный вариант...как бы между 135 и 85 какой то компромис. Только смущает то что у меня стаба нет...и длиннофокусным сложнее будет. Но так то да.
Просто я еще думаю, что 85 он более универсальный и подойдет и просто для повседневной съемки. А 100 это как бы для особых случаев....хм🤔.

Так у человека ФФ ведь, тут как раз 85-ка это почти ваш "полтинник на кропе".

Разница не такая уж огромная как кажется
И 85-ки на повседнев тоже порой длинновато)
Возьмите полтинник и сотку и будет 50 для всего и 100ка как среднее между 85 и 135
Популярность 85ки еще объясняется тем, что она более применима на кропе, сотка там уж слишком телевик

Цитата:

от:Babingod
Разница не такая уж огромная как кажется
И 85-ки на повседнев тоже порой длинновато)
Возьмите полтинник и сотку и будет 50 для всего и 100ка как среднее между 85 и 135
Популярность 85ки еще объясняется тем, что она более применима на кропе, сотка там уж слишком телевик

Подробнее

вот...я у меня как раз 50 1.4 usm на повседневку... и тогда наверное точно лучше сотку взять :!:

Цитата:

от: Babingod
Так у человека ФФ ведь, тут как раз 85-ка это почти ваш "полтинник на кропе".

И что? зачем ее (85) покупать-то? ФФ "полтинник" на полном кадре универсальный объектив, а на кропе портретник. А 85 на кропе хрен знает что...

А вообще-то, 24-105/4 все это кроет...

1. Полтинник у человека уже есть. Универсал-универсалом, а портреты ближе, чем поясные на полтос весьма специфичные.
2. Топикстартер не ищет объектив на кроп, ему пофиг, что 85 на кропе "хрен знает что". Кстати, вовсе это не так.
Для крупнолицевого маловато и 85 на ФФ, надо 135. Соответственно, на кроп для крупнолицевого 85-ка - самое оно - 136мм ЭФР

Это и какой-то 28-135 3.5-5.6 восемьсятлохматого года кроет, чё заморачиваться, переплачивать.

Если человек ищет светосильный фикс, значит он ему нужен. Если их выпусукают и продают, значит нужны они многим, не всем достаточно 24-105/4

Никогда не понимал, почему люди считают свой выбор и свои потребности единственно правильными?

Ещё удивительнее, когда вы на кропе портретником юзаете полтос с 80мм ЭФР и не понмаете, нафига на ФФ 85-ка

Во первых кропа у меня нет. Во вторых 85 на кропе это та самая классика которая есть во многих системах примерно 135mm.
Зумы они точно бьют все карты...но я уже это проходил, мне нужна художественная картинка, зумы уже не интересно.

На мой взгляд полтинник как раз на полном кадре довольно бестолковое ФР. И ставили его как единственный (в пленочные времена) как раз от безысходности - чтобы он мог делать "почти все", но всего по чуть-чуть.

На полный кадр, если брать фикс, то это или 35мм или 85+

И поддержу автора, 85 отлично вписывается и на кроп, и на полный кадр.

По теме - голос за родной 85 1.8усм.

Цитата:

от:foto_alex
Во первых кропа у меня нет. Во вторых 85 на кропе это та самая классика которая есть во многих системах примерно 135mm.
Зумы они точно бьют все карты...но я уже это проходил, мне нужна художественная картинка, зумы уже не интересно.

Подробнее

Это я не столько вам, сколько другим, кто ищет инфу.
*
Речь всегда идет о глобальной оптимизации всего спектра имеющейся фототехники. Дробить на отсеки - это вообще не оптимизация, а произвол. Безусловно, каждый имеет право. Но тогда нечего вообще обсуждать.
*
На мой взгляд, должны быть и ФФ, и кроп. Кроп удобнее:
- в поездках с универсальным зумом (я использую 24-105)
- для телеобъективов (длиннее получается, при этом берется центральная часть кружка изображения)
- кроп у меня значительно более современный, чем ФФ (первый пятачок). Поэтому он нужен для сложных условий съемки, когда шедевра заведомо не будет, а на высокие ИСО уходишь вынужденно. Ессно, можно и наоборот, более современный ФФ (хотя, кмк, это хуже)
- сочетание кропа и ФФ удваивает парк оптики. Только недавно обсуждали с коллегой конвертер 1.4. Зачем, если стекло поставить на кроп и получить 1.6 не напрягаясь? Или уже приведенный пример с 50/1.4 ФФ. На кропе он рисует ничуть не хуже, качество картинки не страдает
*
По стеклам. Должна быть рабочая лошадка. Это 24-105. Должна быть красивая картинка. Это 50/1.4 (или 1.2). Можно 85/1.2 или 135/2, но это менее универсально. Должны быть специализированные объективы под предпочтения конкретного фотографа. У меня это телевики. Ну и макро (у меня 150 мм)
Вот и вся логика, в чем тут ошибка?..
И это не моя дурь, это именно железная логика оптимизации.
*
Повторюсь, можно сказать "я так вижу!!!" и делать что угодно. Да флаг ему в руки и барабан на шею...

Вы сами неужели не замечаете, как навязываете логику, которая для вашей ситуации, под ваши потребности?

У человека ФФ современный - RP модель достаточно свежая, даже если учесть что это почти 6Д2 в беззеркальном виде.

По поводу магического увеличения ФР - считай так же можно сделать кроп при постобработке, с 26 Мп РП получив 10, чего вполне достаточно (старая ФФ оптика, особенно зумы никак не разрешит от 24 Мп современного кропа)

Абсолютно никакого смысла имея РП брать в довеско кроп нет, если только нет необходимости во второй камере. А так, она и весит как кроп, и высокие ИСО тянет лучше первого пятачка, и АФ там отличный и кропом с 10Мп может быть если нужно.

Далеко не всем нужны универсальные объективы, не все снимают репортаж (где это необходимо), не все фотографы - свадебщики

Знакомый вполне успешно снимает коммерцию на 6Д и 35-ку, другого ничего не использует. И зарабатывает неплохо, очередь к нему. У всех свои ниши, свои потребности

Цитата:

от: v1ctorych

На полный кадр, если брать фикс, то это или 35мм или 85+

Уверены, что 85+ для всего будет лучше, чем 50? :D
Да и 35мм тоже, широковато оно именно для всего по чуть-чуть без какой-либо специализации.

Если выбор только из этих трёх, однозначно Canon 85/1.8, тут и думать не чего, за свою цену у этого стекла нету конкурентов, Canon 100f2 не знаю как у вас, но у нас всё же по дороже

Для всего уже давно Canon всё придумал за нас, это 24-70/2.8+70-200/2.8 , либо 24-105/4 +100-400/4-5.6

Цитата:

от: indikator79

Для всего уже давно Canon всё придумал за нас, это 24-70/2.8+70-200/2.8 , либо 24-105/4 +100-400/4-5.6

Спасибо, Кэп, но речь была о фиксах. Понятно, что в качестве универсального объектива фикс не очень подходит, но стоит принять тот факт, что некоторые не хотят использовать зумы по каким-то причинам и выбирают именно среди фиксов.

Тогда носить набор фиксов 24мм +35мм(возможно 50мм)+85мм(возможно 135), ну и шире 24 и длиннее 135 уже для специфических задачь, мой набор оптики например Сигма 24-35 ф2, Кенон 50ф1.8(использую крайне редко) Кенон 85ф1.8 и Кэнон 70-200ф4, мне хватает, иногда просится чуть шире или чуть длине, но редко, да, все на ФФ

Цитата:

от: indikator79

Тогда носить набор фиксов 24мм +35мм(возможно 50мм)+85мм(возможно 135)

Я так и делаю. 28 (взял по неопытности, лучше было б 24мм) + 50 + 85мм. Всё легко помещается в совсем небольшую сумку. Но это я сейчас разбаловался (ну как сейчас, последние лет 6), раньше обходился одним полтинником. Эх, было время...