Какова реальная ценность больших Джипег-файлов с цифрокомпактов?

Не ту превьюху выбрал (сорри, в первый раз). Вот лучшая на ИСО100:

Цитата:

от: Veres
Ну Вы меня повеселили
Задний план - это зеркало в серванте!!!!!!!

Не хочу Вас обижать или ваш аппарат, но странно, что никто не догадался о том, что это зеркало.
То ли оно мутное какое, то ли установки и ракурс неудачные. В принципе, ЗЕРКАЛО - ПРОВЕРЕННЫЙ И ДАЖЕ БАНАЛЬНЫЙ СПОСОБ УКРАСИТЬ ЛЮБОЙ КАДР. Избитый сюжет, эдакий сладенький гламур, любимый свадебными фотографами.
Но такое зеркало, как в вашем снимке - ну не украшает снимок. Не хотел огорчать Вас. Как сказал классик: "Платон мне друг, но истина дороже".
Лучше шлите более удачную работу.

Цитата:

от:malex
Вот лучшая на ИСО100:

Подробнее

Раз пошла травка, :cannabis:
то вот травка из Карпат (ресайз 1200х804, исходный файл был 3000Х2010, 2 мб) :

Джипег-файл без большой обработки или шарпа, тоже нет 100% детализации, но травы на 2 МБ очень много!
Я выпечатал 10х15, получилось вроде как картинка-декорация в старинном салоне фотографа и сидящие перед ней клиенты - ГРИП явно избыточный по моей неопытности, все получилось "плоским". :(
Но детализация неплохая - до шарпенинга:

После шарпенинга:

Как видно из кропов, можно еще пошарпить, детали прибавятся, тогда "канает" на А4 (но зачем мне такая плоская картинка?), дальше не пускают дефекты Джипега. Так что из 2 МБ - можно друкнуть А4, хоть и очень много травы.
Впрочем, и скорость записи джипега у моей камеры весьма низкая - по травинке, видимо, записывает.
P.S.: Док! Как видите, явного мыла по углам нет, а снимал на 24 мм в переводе на пленку!

KotLeopold бросай шарпить СРОЧНО!
И так деталей на снимке достаточно. Ты возьми не шарпи и напечатай - увидишь сколько будет нормальных деталей на отпечатке!

Спасибо за образцы фото. Да, нечто похожее с травой у меня и произошло в упомянутом джипеге. Представьте только, что эта меленькая травка занимала где-то 70% площади кадра, 10% - хвоя, остальное - ЗП и небо. И не было этих жёлтеньких цветов, что как-то разбавляют "акварель". (Фото стёр, увы) Именно в таких снимках, кмк, 3 Мб - впритык, и даже мало.

Цитата:

от:Rafael Fomenko
KotLeopold бросай шарпить СРОЧНО!
И так деталей на снимке достаточно. Ты возьми не шарпи и напечатай - увидишь сколько будет нормальных деталей на отпечатке!

Подробнее

Так я и не любитель этой "шарпанины". Печатаю обычно без этого, лишь при крайней необходимости. Но тут у нас не подготовка к печати, а "поисковая группа" - учитываем МБ, детали и т.д. Вот и я...
Кстати, насчет детализации: я не фанат этого. Скорее люблю хороший, естественный, сочный цвет. Из-за этого и купил преимущественно нынешний Кодак Р880 - хороший цвет почти всегда. Предыдущий Кенон S70 в плане цвета работал намного хуже. (Слышу уже возмущение фанатов-кенонистов: у-у-у-ух ты и га-а-а-ад!...).
Ведь все детали все равно редко видишь на бумаге: большие форматы печатают мало. А цвет - он и в Африке цвет, даже на 10х15 видно, если плохой баланс белого, блеклая (или перекаленная) картинка.
А насчет реальных деталей на снимках: А4 вполне можно печатать нормально с 8 мп моего агрегата, а больше я и не печатаю.
Пошел открывать новую ветку про каток, заходите!

Вот вот и получается то вся разница с зеркалками в том (профы считают так примерно - 4мп=А4, 8МП=А3) что со своих компактов мы можем печатать на порядок (формат) ниже. И всего то ;) :D

Пошел открывать новую ветку про каток, заходите!

Что-то глючит, пишет Error, не пойму почему - что-то не может проглотить интерфейс форума, что-ли. Завтра разберусь и запущу ветку.

Вот то то я и думаю - почему это тема никак не появится... ;) Про што хоть? Как вести съемку на катке?

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Вот вот и получается то вся разница с зеркалками в том (профы считают так примерно - 4мп=А4, 8МП=А3) что со своих компактов мы можем печатать на порядок (формат) ниже. И всего то ;) :D

В моем случае (да и у практически всех компактов, но у моего Кодака даже больше) еще НУЖЕН ХОРОШИЙ СВЕТ! Иначе никаких А4 или А3! А тут такая всегда ситуация, что или сюжет есть хороший, или свет, а вместе - редко.

Хотя еще бывает лучше: есть сюжет, есть свет, но НЕТ КАМЕРЫ С СОБОЙ! :cannabis:
Пошел спать, да и Вам пора!

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Вот то то я и думаю - почему это тема никак не появится... ;) Про што хоть? Как вести съемку на катке?

Именно! Как я говорю в таких случаях: да я всегда могу любую самую красивую девицу снять... своей камерой. Хотя повод познакомиться хороший, срабатывает...
До завтра!

Почему-то с большим трудом, но сделал новую ветку про каток. Заходите! Пошел снова на каток за новыми снимками при свете дня. ;)

Цитата:

от:KotLeopold
Ну на обычную картинку - пойдет, но на удачную - не тянет. Поищите получше. Советую : лучше сюжет при хорошем освещении, иначе шансов нет. А пока - задний план все-же неблагородный, "неаккуратненький", может из-за недостатка света в том числе. И где хваленый большой ГРИП от ЦК? Надо его использовать. Ждем ОТЛИЧНОГО снимка!

Подробнее

Почему не тянет? Этот кадр показывает неплохие возможности FZ50. Имхо детализация переднего плана очень неплохая. Кодаку уж точно это даже сниться не может ;) Даже при хорошем свете.
А зачем вам "хваленый" (и кем же? А может все-таки "хваленая"?) ГРИП? Автор снимка, наоборот, выделяет передний план.
Понятно, что при плохом освещении FZ50 не сможет конкурировать с зеркалом, но, допустим, в солнечный день - скорее всего да. Ну или в ситуациях, когда требуется стаб.

Цитата:

от:Doktor Alex
Вот к стати 3.2. мб фуджи Ф30

Подробнее

Ты меня извини, но фотка никая по качеству. Деревья просто безобразные, трава тоже. Опять одно мыло и ХА

Цитата:

от:KotLeopold
Не хочу Вас обижать или ваш аппарат, но странно, что никто не догадался о том, что это зеркало.
То ли оно мутное какое, то ли установки и ракурс неудачные. В принципе, ЗЕРКАЛО - ПРОВЕРЕННЫЙ И ДАЖЕ БАНАЛЬНЫЙ СПОСОБ УКРАСИТЬ ЛЮБОЙ КАДР. Избитый сюжет, эдакий сладенький гламур, любимый свадебными фотографами.
Но такое зеркало, как в вашем снимке - ну не украшает снимок. Не хотел огорчать Вас. Как сказал классик: "Платон мне друг, но истина дороже".
Лучше шлите более удачную работу.

Подробнее

Я снимок привел не с художественной стороны а как съемка в помещении при малой освещености, разве это не понятно?

Цитата:

от:malex
Не ту превьюху выбрал (сорри, в первый раз). Вот лучшая на ИСО100:

Подробнее

А на что это снято?

Фотография тестовая, без художественных притензий. Мне к стати конкурент по тесту Олимпус 3040 больше понравился. http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=306995&t_id=306995&page=1#listStart

Разрешении 1600x1200

В условиях когда есть сюжет, снимки с Фуджи Ф30 смотрянся неплохо