Какова реальная ценность больших Джипег-файлов с цифрокомпактов?

Цитата:

от: Avari
[color=red]Равы после конвертинга ВСЕ стираю... (HDD не резиновый)
.

Ужосъ

Я РАВы скидываю на DVD-R 2-х сторонние (9.4Gb)... 8) . Купил себе шпиндель таких (50шт)... 8)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ужосъ

Я РАВы скидываю на DVD-R 2-х сторонние (9.4Gb)... 8) . Купил себе шпиндель таких (50шт)... 8)

Настолько ценных снимков у меня пока нет....

Через какую программу РАВы записываете? Пиказа РАВы перед записью конвертирует по умолчанию.

Цитата:

от: Doktor Alex
Через какую программу РАВы записываете? Пиказа РАВы перед записью конвертирует по умолчанию.

А это имеет значение каую инфу и чем писать? Я раньше палёным неро двд записывал, бесплатные софты качал. А сейчас вистой. Записывает на двд без проблем. Мене понтовитое оформление, но пишет нормально.

Цитата:

от:KotLeopold
Уточню:
1. Если снимаете сотни снимков (пьянка там или еще что) - джипег да и все. Резолюцию можно ставить и 6 МП, если не хотите забивать карту, но все же лучше 11 - кадрировать лучше.
2. Если снимаете десятки кадров - уже можно в РАВе, если есть замысел что-то получить интересное.
3. Дома конвертируете пакетом из РАВа в джипег или тифф (если есть желание - с него вроде печатать лучше можно, надо уточнить). Вы поставили, компьютер работает, а Вы чай пьете...

Подробнее

А в чем смысл ТАКОЙ конвертации? Когда каждая отдельная фота НЕ обрабатывается?
Хороший камерный Джипег (Кенон, Никон) будет ВСЕ-РАВНО ЛУЧШЕ такой пакетной конвертации.

Цитата:

от: Doktor Alex
Через какую программу РАВы записываете? Пиказа РАВы перед записью конвертирует по умолчанию.

Сейчас Nero 6.2.1.10. Чем раньше версия тем быстрее работает. :D Раньше версией 5.5.5.1 резал CD, но она отказалась видеть новый DVD-RW привод. :(

Еще UltraIsoPortable 8.6.3 - бесплатная небольшая прога. Правда в инете есть архивы проги с вирусом, а есть чистые. :)


Цитата:

от:KotLeopold
Я пока только изучаю свой новый Фудж. Снимал в РАВе, поставил конвертировать. Причем компьютер недавно купил - Б/У и недорого, но вполне нормальный: проц 2-ядерный от Интела, оперативки 2 Гига, любые задачи "щелкает" быстренько. :D
Так вот - даже на этом компе конвертация занимает почти минуту (точно не засекал, при следующей погляжу). И получаю файл в 22 МП! Причем он явно лучше при 100% просмотре того, что получал с Кодака, если на низких ИСО снимать, конечно! Хотя и с того Кодака печатал А4-А3...

Выводы могу пока сделать такие:
1. РАВ из Фуджа содержит немало информации.
2. Конвертация - требует приличных ресурсов.
3. Проц в камере делает эту конвертацию несколько "халявно", поэтому детали и подробности теряются.
4. Если делать конвертацию в компе - получаем НАМНОГО БОЛЕЕ ПОЛНОЦЕННЫЙ СНИМОК за счет нормальной обработки РАВа.
5. Если нужны простенькие снимки - нет смысла заводиться с РАВом (может и с Фуджем тоже ...). А вот если хочется получить большой файл, детализированную картинку, снимок форматом А3 (а может и больше? ) - придется поработать. Думаю, для меня все это и реально, и даже интересно будет. Я люблю себе голову морочить... ;)

Подробнее

22мп JPG
А сжатие JPG не пробовали увеличить? :)
Я не вижу отличий когда JPG c 10-12 ЦЗ занимает объем 10-12мб или 5-7мб. Вот когда он меньше 3-5 - тогда заметны артефакты на детализированных пиззажах..

Тяжелый РАВ у фужа...

Конвертиция 14-17мб 450D РАВов в DPP на Пентиуме-III-1000 512Mb RAM занимает ~45 сек.


Цитата:

от: www user
А в чем смысл ТАКОЙ конвертации? Когда каждая отдельная фота НЕ обрабатывается?
Хороший камерный Джипег (Кенон, Никон) будет ВСЕ-РАВНО ЛУЧШЕ такой пакетной конвертации.

Это точно. Какой смысл? :)

Другое дело все обработать (каждый отдельно), поставить все в очередь на конвертацию и идти спать. :)

Цитата:

от: www user
А в чем смысл ТАКОЙ конвертации? Когда каждая отдельная фота НЕ обрабатывается?
Хороший камерный Джипег (Кенон, Никон) будет ВСЕ-РАВНО ЛУЧШЕ такой пакетной конвертации.

Опять же объясняю:
1. Пакетная конвертация обычно дает неплохой результат :D , можно дальше подправить чуть джипег (кадрирование и прочее) и печатать или на диск.
2. НО! Если из пакетной Вы получили ИНТЕРЕСНЫЙ ПО СЮЖЕТУ, но недостаточно хороший технически снимок - можете пробовать "тянуть" из РАВа что-то получше в ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ.
3. Даже из моего небольшого опыта - из РАВа таки лучше получаются снимки. Да и остальные это говорят, поэтому буду так и снимать. :!:

Цитата:

от:KotLeopold
Опять же объясняю:
1. Пакетная конвертация обычно дает неплохой результат :D , можно дальше подправить чуть джипег (кадрирование и прочее) и печатать или на диск.
2. НО! Если из пакетной Вы получили ИНТЕРЕСНЫЙ ПО СЮЖЕТУ, но недостаточно хороший технически снимок - можете пробовать "тянуть" из РАВа что-то получше в ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ.
3. Даже из моего небольшого опыта - из РАВа таки лучше получаются снимки. Да и остальные это говорят, поэтому буду так и снимать. :!:

Подробнее

В нормальном рав-конвертере - Phase One кадрирование, поворот на угол есть. В том и смысл камер с равом чтобы к ним был хороший конвертер как по качеству так и по функциям. :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
В нормальном рав-конвертере - Phase One кадрирование, поворот на угол есть. В том и смысл камер с равом чтобы к ним был хороший конвертер как по качеству так и по функциям. :)

Пока что полученные мною после конвертирования "в пакете" снимки вполне нормальные.
Снимал в РАВе при ИСО 100 и с встроенной пыхой в помещении. После стандартной пакетной обработки получил снимок в 22 МП, привожу ресайз:



Для оценки даю 100% кроп (он составляет примерно 3,6% от всего кадра),
изучайте качество 22 МП с матрицы 2/3 от Фуджика при условии режима РАВ:



Портрет я чуть почистил, обрезал для вертикального кадра, попробую печатать 13х18, потом сообщу впечатление.



Как видите - вполне. А уж где кадрировать - не столь важно. Главное - получить нормальную картинку, а дальше уже можно и в джипеге ее подправить, это даже удобнее для меня.

Как вижу - вполне ужасно.

Чудовищно задранный для портрета контраст, особенно, учитывая, что девушка брюнетка.

Я же Вам говорю - юзайте Джипег ПЛЮС РАВ - если что-то не получится - тяните РАВ.
Но по умолчанию, джипег даже Фуджа в 90% случаев даст ощутимо лучшую картинку, чем Ваши доморощенные навороты в конвертере.

Да, согласен - очень много контраста...

Цитата:

от:KotLeopold
Уточню:
1. Если снимаете сотни снимков (пьянка там или еще что) - джипег да и все. Резолюцию можно ставить и 6 МП, если не хотите забивать карту, но все же лучше 11 - кадрировать лучше.
2. Если снимаете десятки кадров - уже можно в РАВе, если есть замысел что-то получить интересное.
3. Дома конвертируете пакетом из РАВа в джипег или тифф (если есть желание - с него вроде печатать лучше можно, надо уточнить). Вы поставили, компьютер работает, а Вы чай пьете...
4. После конвертации те РАВы, которые оказались особо интересны - в архив. :!: Остальные стереть. Джипеги тоже можно сортировать. Рядовые - сделать ресайз до 5-6 МП - этого хватает для обычных фоток с головой. Более удачные :D (претензии на А4-А3 печать, размещение в форуме или еще что) - сохраняем в макс разрешении или умеренно ресайзим.
5. В архиве стоит иметь отдельно папку Best, туда складывать лучшие снимки и в джипеге, и в РАВе, и варианты их обработки, потом все это еще и копировать на флешку или диск и даже повторно.
Впрочем, таких удач обычно не так много... ;)
Пока - думаю так.

Подробнее

Поздравляю с новой игрушкой!
Во-первых, хотелось бы знать, каким конвертером пользуетесь, про фирменный Фуджевский не знаю, RAWTherapee - очень медленная штука (самый медленный из всех, что я видел), но не настолько, чтобы пережёвывать один снимок минуту на двухъядерном процессоре, особенно, если система ещё не замусорена сотнями программ, которые лезут в загрузку совершенно без спроса.
Впрочем, ХеликонФильтер тоже не рекордсмен по скорости, но фотошоп ЦС3 со своим конвертером, открытым в Бридже, загружает RAW у меня на двух ядрах на ноутбуке где-то за полторы секунды, вместе с открытием конвертера.
RAW после обработки загружается в фотошоп, вместе с загрузкой самого фотошопа, 16 секунд, на первую загрузку фотошопа уходит 10 секунд, следующая - на всё 10 секунд. Кстати, RAW у меня 20Мб, если родной и 11 - 14Мб, если DNG.
В родном конвертере Sony RAW открывается где-то секунды две, обработка и сохранение в jpeg - около секунды.
Да, система - Виста, сама по себе вещь тяжёлая даже для двух ядер, но беспощадно облегчённая вручную.
Всё равно тяжелее ХРюши, намного, хотя, в некоторых вещах более мощная и удобная, например, фотошоп в ней, кажется, работает быстрей.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Да, согласен - очень много контраста...

Контраст - не мыло, его и убрать можно... Кстати, это я для печати готовил. Сегодня получил 13х18 - вполне прилично на бумаге смотрится! :!:
А контраст можно и уменьшить - дело вкуса...

Цитата:

от: KotLeopold
Контраст - не мыло, его и убрать можно... Кстати, это я для печати готовил. Сегодня получил 13х18 - вполне прилично на бумаге смотрится! :!:
А контраст можно и уменьшить - дело вкуса...

Вы, случайно, не на имитации пленки "портрет" снимали? Там, да, контраст завышается...

Цитата:

от: alexandrd
Поздравляю с новой игрушкой!
Во-первых, хотелось бы знать, каким конвертером пользуетесь,

Спасибо за поздравления!
Тут пока все меня уговаривают продать поскорее этого Фуджа, а я что ни день - больше к нему привязываюсь, и нахожу новые достоинства.
Теперь о конвертировании: для этого использую родной конвертер (был на диске к камере) - Файн Пикс Студио. Сегодня заметил: конвертирование длится 1 мин! Немало... Зато получаю 22 МП - тоже неплохо. При этом качество довольно хорошее для такой резолюции - я приводил выше ссылку со 100% кропом. О кропе народ промолчал, а только о контрасте написал. Смешно...
Ну и еще плюс конвертера: в нем можно учитывать настройки камеры, в том числе - симуляцию пленки и прочее (это я пока только изучаю, очень интересно).

Короче, машина серьезная. Буду учиться и снимать, и обрабатывать. Думаю, Никон Д40 в БОЛЬШИНСТВЕ СИТУАЦИЙ просто отдыхает на фоне этого Фуджа...
Как бы ни обидно это было уважаемым зЫркалочникам. :(
Впрочем - это ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ, я его никому не навязываю... ;)

Цитата:

от: Avari
Вы, случайно, не на имитации пленки "портрет" снимали? Там, да, контраст завышается...

Гляньте исходник - там контраста меньше. Я при доводке для печати сделал "знойную женщину - мечту поэта". На бумаге - выглядит хорошо, живо и сочно. :!:
Короче, не буду хвалить снимок, просто скажу: Я ДОВОЛЕН КАМЕРОЙ ВПОЛНЕ :D , особенно после печати, которая всегда для меня является "гос. экзаменом"! ;)

Цитата:

от:KotLeopold

1) что ни день - больше к нему привязываюсь, и нахожу новые достоинства.


2) Ну и еще плюс конвертера: в нем можно учитывать настройки камеры, в том числе - симуляцию пленки и прочее (это я пока только изучаю, очень интересно).

3) Впрочем - это ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ, я его никому не навязываю... ;)

Подробнее

1) И я с ним чуть ли не сплю... (есть, к счастью, с кем спать :))
2) Правда енту симуляцию после съемки не изменишь (просто инфа)
3) +100000000000000000000000
:)

Цитата:

от:KotLeopold

Тут пока все меня уговаривают продать поскорее этого Фуджа, а я что ни день - больше к нему привязываюсь, и нахожу новые достоинства.

Думаю, Никон Д40 в БОЛЬШИНСТВЕ СИТУАЦИЙ просто отдыхает на фоне этого Фуджа...
Как бы ни обидно это было уважаемым зЫркалочникам. :(

Подробнее

Не успели купить и сразу уже предлагают продать...

А рыбов он могёт снимать? ;)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

А рыбов он могёт снимать? ;)

Рыбов нет... :(
Могу только слона предложить ;)
Снимал в РАВе, ИСО 800 при обычном комнатном освещении, конвертировал "пакетом", дальше только ресайз, оцените:

Цитата:

от: KotLeopold
Рыбов нет... :(
Могу только слона предложить ;)
Снимал в РАВе, ИСО 800 при обычном комнатном освещении, конвертировал "пакетом", дальше только ресайз

Слона при КОМНАТНОМ освещении... (если не открывать картинку, ОЧЕНЬ напоминает :cannabis: )