Какова реальная ценность больших Джипег-файлов с цифрокомпактов?

Цитата:

от: Doktor Alex
А что не фудж-то, я вроди здесь ничего не выкладывал.

Это был ОЛИ?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ух... Неосилил... Я думал в Германии Всё ЛУЧШЕ... 4сек Raw - это ПИПЕцЪ = Halt!!!

Панасоник FZ 30 пишет РАВ 3 сек, Ф9500 - около 10 сек. http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmS9500/FujiFilmS9500_page02.asp , так что 4 сек, это нормально. А Олик мой идёт в продажу, завтра уже срок на eBay наступает. Фуджи Ф5600 купил на замену.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Вот 10мп камера в пасмурную погоду на ИСО400 (Упс.. Фотка 7мб):

Подробнее

Что-то меня не проняла выставленная вами фотка
Как сказали бы на соседней ветке - перешарплена немного, ну и опять же глаза не видно вообще. Зато рисунок ткани на джинсах и кофточке - безупречный! ;)
Шлите другое фото, это все же незачет!
Ну а то, что выставил я - явно не бестселлер, а просто иллюстрация уровня моей камеры
(ну и меня, как фотографа ).
Но суть в том, что разницы большой при режимах "файн" и "бэйсик" - нет. :(
Ну да что имеем - то и имеем.

Цитата:

от:Doktor Alex
Панасоник FZ 30 пишет РАВ 3 сек, Ф9500 - около 10 сек. http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmS9500/FujiFilmS9500_page02.asp , так что 4 сек, это нормально. А Олик мой идёт в продажу, завтра уже срок на eBay наступает. Фуджи Ф5600 купил на замену.

Подробнее

Привыкаете к Фуджу5600 понемногу?
У меня был немного - понравился в целом.

На моем Кодак Р880 вообще РАВ пишется 8 сек, причем выяснил, что смена карты памяти не поможет. :(
Ну да я привык.
Кстати, джипег тоже 2 сек пишется, а от кадра до кадра уходит в сумме 3-4 сек! Тугодум...
Серия - примерно 1 кадр/сек, зато длинная может быть.
И к этому привык. Я ж не репортер - если кадр упущу, то голодный все равно не останусь... ;)

Еще кину снимок - на улице снимал знакомых возле школы (сегодня - последний звонок был). Вот ресайз:

А вот 100% кроп - из обработки только свет/тень, больше ничего. Уровень шарпа и контраста - по минимуму.

Цитата:

от:KotLeopold
За все камеры трудно говорить (да и не надо ;) ), но реально с моего Кодак Р880 при нормальном свете и разумной съемке получаем в самом скромном качестве джипега такой кадр примерно (встреча одноклассников была) - даю ресайз:
Снимает мой одноклассник Кеноном А630, фотки хорошие!
Теперь для контроля 100% кроп:

Как для ЦМ - вроде нормально, детали сохранены в целом.

Подробнее

Как и положено - Вы трус, хоть и не подлый
;)

Что за комплексы?!
Снимок отличный и по меркам зеркалок, а мужик весьма фактурный.
Так держать!

Цитата:

от:KotLeopold
Еще кину снимок - на улице снимал знакомых возле школы (сегодня - последний звонок был). Вот ресайз:

Подробнее

А вот тут получилась акварель.
Может, не дождались фокусировки?

Цитата:

от: www user
А вот тут получилась акварель.
Может, не дождались фокусировки?

Возможно, я инфицировался у ЦЗ желанием получать мягкую картинку и в этом есть смысл. А с фокусом все в порядке - посмотрите 100% кроп - детализация вполне на уровне. Просто не шарпил "до упора". И такая картинка мне нравися. :D
Возможно, дело вкуса. При желании можно задрать шарп - будет видно каждую волосинку отдельно, каждый дефект кожи. Но зачем?
А покажите, что нравится Вам.

Я же написал - одноклассник мне Ваш очень даже понравился.

А мои портреты компактами - вот, например: http://foto.ixbt.com/?id=photo:196450

Цитата:

от: www user
Я же написал - одноклассник мне Ваш очень даже понравился.

А мои портреты компактами - вот, например: http://foto.ixbt.com/?id=photo:196450

Понял. Вам ближе все же графика. Пусть цветная, но все четко...
Я не против таких снимков, но мягкие рисунки тоже хороши. Вот Вы сказали акварель - так это тоже техника, наряду с графикой или работой в масле.
В фото акварелью обычно называют малодетализированные снимки, но в моем с этим был порядок. Просто "недошарпил"...
Буду спать, пора!

Цитата:

от:KotLeopold
Что-то меня не проняла выставленная вами фотка
Как сказали бы на соседней ветке - перешарплена немного, ну и опять же глаза не видно вообще. Зато рисунок ткани на джинсах и кофточке - безупречный! ;)
Шлите другое фото, это все же незачет!

Подробнее

:ohmy:

может эта лучше (300кб):

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
:ohmy:

может эта лучше (300кб):

Подробнее

Явно лучше. И разгадка простая - вспышка все осветила, так? Я при сьемке людей и на улице пыху включаю - меньше теней, шума, морщин. ;)

Не так давно я доказывал, что снимать ЦМ портреты - занятие неблагодарное. А вот и я не без греха - выставил на галерее именно портрет, причем сделанный наспех, в условиях встречи с одноклассниками (выпуск 1973 года!), куда пригласили и нашего старенького учителя истории. А вот получился вроде портрет. :?:
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1115574/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1114126
А потому: признаю свои рассуждения несколько тенденциозными... ;)
Все же и ЦМ можно кой-чего снять порой.
Кстати, при небольшой доработке вполне можно А4 печатать - качество неплохое даже при рассмотрении в 100% виде.

Цитата:

от:KotLeopold
Не так давно я доказывал, что снимать ЦМ портреты - занятие неблагодарное. А вот и я не без греха - выставил на галерее именно портрет, причем сделанный наспех, в условиях встречи с одноклассниками (выпуск 1973 года!), куда пригласили и нашего старенького учителя истории. А вот получился вроде портрет. :?:
А потому: признаю свои рассуждения несколько тенденциозными... ;)
Все же и ЦМ можно кой-чего снять порой.
Кстати, при небольшой доработке вполне можно А4 печатать - качество неплохое даже при рассмотрении в 100% виде.

Подробнее

Конечно можно снимать мылом портреты, только сложно, медленно...

А он продвинутый (Учитель истории) - у него КэнонЪ! Историю хорошо знаетЪ

Сорри, я ж не выставил сам портрет!
Я имел в виду вот этого учителя:
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1115574/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1114126

Цитата:

от: KotLeopold
Сорри, я ж не выставил сам портрет!
Я имел в виду вот этого учителя:
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1115574/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1114126

Сюжет хорош!

Но мне кажется - мало контраста...

Это бич многопиксельных аппаратов.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Сюжет хорош!

Но мне кажется - мало контраста...

Это бич многопиксельных аппаратов.

Ответ прост: снимаю в режиме минимального шарпа и контраста. В принципе, картинка мне нравится - мягкая, не отягощенная артефактами.
Но дело вкуса - можно и шарпануть при желании.
Сегодня цветочек снимал, на том же режиме в смысле шарпа и контрста. Потом пробовал шарпить - вроде неуместно.
Вот такой цветочек, названия которого я не знаю:
http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1116116/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1115574

Опять вспыл вопрос о качестве джипега. Чтобы не повторяться - поднимаю старую тему наверх. Возможно, что-то будет интересно форумчанам.

Цитата:

от: KotLeopold
Опять вспыл вопрос о качестве джипега. Чтобы не повторяться - поднимаю старую тему наверх. Возможно, что-то будет интересно форумчанам.

Интересно почему джипег,который многие ругают,находится на поверхности,а РАВ восхваляемый многими находится явно не на поверхности меню? ;) .