Какова реальная ценность больших Джипег-файлов с цифрокомпактов?

Надо понимать - Калининград? Что за памятник?

Калининград. Памятник неизвестному, как я понимаю, поэту ;) Разве плохо что виден, даааалеко позади, кафедральный собор? А размещенная "невеста на ладошке жениха"?

Для оживления форума заглянул в старые темы. По сути данной докладываю: за прошедшие месяцы я снимал в основном в разрешении 8 Мп при качестве Base, получая файлы в пределах 1-1,5-1,8 МБ. Но этого оказалось вполне достаточно для печати А4 (понятно, что неудачные снимки я таким форматом не печатаю), кроме того, некоторые из этих снимков снимались при ИСО 200.
Такой мой опыт. Напомню: снимаю Кодаком Р880.
Каковы плюсы моей методики? Увеличивается (правда, немного) скорость записи на карту памяти после фотографирования. Ну и не так захламляются сначала карта памяти камеры, потом винчестер, потом диски.

Тема всплыла на другой ветке. Цитирую:
Цитата:

от:вик 1111
На панасониках картинка крапчатая. Не нравится.
А у Кенон S5 при кадре 8 Мп сохраняется 2 Мб. Что это значит? То, что качество стандартное, сильно сжатое?
На моем Олимпусе ФЕ-100 при кадре 4мп при высоком качестве сохраняется 2-3 Мб, а при невысоком 1 Мб.
Он бы меня устроил, если бы был больше зум, объектив и видео.
На зеркалку пока нет денег.

Подробнее

Про Панасы не знаю.
Размер файла? Даже 1-2 МБ при условии ХОРОШЕЙ КАРТИНКИ вполне хватает для печати пристойного снимка форматом А4, поверьте.
Ну давайте на примерах. Вот у меня под рукой нужные файлы, показываю:
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1096442/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1098745&prev_photo_id=1093380
Этих "домовенков" с выставки ремесел я разместил на форуме - забавные, ну и качество довольно хорошее. Впрочем, это ресайз.
Смотрим этапы его получения. Сначала был файл размером всего 1,5 МБ (3264Х2448). Я его чуть подредактировал, чуть шарпанул , файл стал уже 2,2 МБ. Чтобы оценить качество - даю 100% кроп:
http://album.foto.ru/photo/204600/
Как по мне - нормально.
Теперь уточняю: в Кодак Р880, которым я снимаю, есть три уровня качества джипега, я пользуюсь самым скромным. Разница с более "крутыми" невелика.
Вывод ясен? Подробности - на ветке, я ее "поднял из архива":
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/310768/2699195

Удачно купить, хорошо снимать!

Цитата:

от:KotLeopold
Тема всплыла на другой ветке. Цитирую:

Про Панасы не знаю.
Размер файла? Даже 1-2 МБ при условии ХОРОШЕЙ КАРТИНКИ вполне хватает для печати пристойного снимка форматом А4, поверьте.
Ну давайте на примерах. Вот у меня под рукой нужные файлы, показываю:
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1096442/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1098745&prev_photo_id=1093380
Этих "домовенков" с выставки ремесел я разместил на форуме - забавные, ну и качество довольно хорошее. Впрочем, это ресайз.
Смотрим этапы его получения. Сначала был файл размером всего 1,5 МБ (3264Х2448). Я его чуть подредактировал, чуть шарпанул , файл стал уже 2,2 МБ. Чтобы оценить качество - даю 100% кроп:
http://album.foto.ru/photo/204600/
Как по мне - нормально.
Теперь уточняю: в Кодак Р880, которым я снимаю, есть три уровня качества джипега, я пользуюсь самым скромным. Разница с более "крутыми" невелика.
Вывод ясен? Подробности - на ветке, я ее "поднял из архива":
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/310768/2699195

Удачно купить, хорошо снимать!

Подробнее

Зависит от детализации картинки...
Собственно вот 2 картинки 3450кб и 1860кб c 10мп камеры:



Есть ли значительная разница? Что лучше выбрать? Ведь при большем сжатии помещается практически в 2 раза больше фоток :!: .

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Зависит от детализации картинки...
Собственно вот 2 картинки 3450кб и 1860кб c 10мп камеры:

Есть ли значительная разница? Что лучше выбрать? Ведь при большем сжатии помещается практически в 2 раза больше фоток :!: .

Подробнее

За все камеры трудно говорить (да и не надо ;) ), но реально с моего Кодак Р880 при нормальном свете и разумной съемке получаем в самом скромном качестве джипега такой кадр примерно (встреча одноклассников была) - даю ресайз:
Снимает мой одноклассник Кеноном А630, фотки хорошие!
Теперь для контроля 100% кроп:

Как для ЦМ - вроде нормально, детали сохранены в целом. Весит файл с 8 МП всего 1,5 мб, но выпечатать А4 можно (но печатаю редко такой формат). Более "крутое" качество джипега реально дополнительных деталей особо не дает, а только увеличивает файл до 3-5 Мб. :(

А что у вас с РАВом заглохло, неужели родной конвертер так плох? Попробуйте для разнообразия Picasa2 установить, устонавливается бесплатно и помоему все РАВы поддерживает.

Цитата:

от: Doktor Alex
А что у вас с РАВом заглохло, неужели родной конвертер так плох? Попробуйте для разнообразия Picasa2 установить, устонавливается бесплатно и помоему все РАВы поддерживает.

Док! Про РАВ помню, но отложил дело до осени - приеду с моря, буду менять компьютер на современный, иначе очень тормозит при обработке графики. Поставлю Лайт Рум и все прочее, все попробую, обкатаю, выберу. Тогда и РАВ пригодится.
А пока что выяснил то, что каким-то чудом упускал из виду целый год: моя камера имеет тенденцию недоэкспонировать снимки, особенно при умеренном освещении. Поэтому добавил +0,75 в настройках встроенной вспышки - стало лучше, снимки хороши по яркости, шумов меньше!
:D При сьемке с внешней вспышкой буду ставить + по экспозиции, ну или диафрагмой регулировать.
Короче, такая вот ерунда - темные снимки были очень часто, а я умудрился не понять этой проблемы.

Вывод: хорошо освоить камеру, пусть и ЦМ - требует времени. Особенно, если опыта немного... :(

Осторожнее с экспокоррекцией, особенно без вспышки. Детали из тени можно вытянуть, а свет, вернее детали, что он съедает уже не вернуть :(

Цитата:

от: Doktor Alex
Осторожнее с экспокоррекцией, особенно без вспышки. Детали из тени можно вытянуть, а свет, вернее детали, что он съедает уже не вернуть :(

Да без вспышки я нередко снимаю с брекетингом по экспозиции - есть серия из 3 или из 5 кадров, благо опять же файл невелик, да и пишется так побыстрее. Потом дома выбираю лучший кадр.
Насчет светов и теней я уже понял, насколько это непростое дело - одну ногу вытягиваешь, а другая вязнет. :(
Ну смотрю на гистограмму - немного помогает, но уверенности полной не дает все же.
Короче, учусь.
Рассказы о том, что только ЦЗ годится для учебы, а ЦМ - только для "фотканья" - явно неверно. Если подходить серьезно - то и ЦМ дает понимание процесса, которое потом очень пригодится. Есть нюансы, вероятно...
Но все равно опыт есть опыт, пусть на пленке или цифре, ЦМ или ЦЗ - он полезен все равно.

Цитата:

от: Doktor Alex
А что у вас с РАВом заглохло, неужели родной конвертер так плох? Попробуйте для разнообразия Picasa2 установить, устонавливается бесплатно и помоему все РАВы поддерживает.

ДохторЪ :) , какой там РАВ на мелком мыле, если он на зеркале шумит нещадно, если экспозиция выбрана неправильно... Но Кэнон чуть получше с этим... Или всеже дивайс РУки.sys...???

Цитата:

от:KotLeopold
Да без вспышки я нередко снимаю с брекетингом по экспозиции - есть серия из 3 или из 5 кадров, благо опять же файл невелик, да и пишется так побыстрее. Потом дома выбираю лучший кадр.
Насчет светов и теней я уже понял, насколько это непростое дело - одну ногу вытягиваешь, а другая вязнет. :(
Ну смотрю на гистограмму - немного помогает, но уверенности полной не дает все же.
Короче, учусь.
Рассказы о том, что только ЦЗ годится для учебы, а ЦМ - только для "фотканья" - явно неверно. Если подходить серьезно - то и ЦМ дает понимание процесса, которое потом очень пригодится. Есть нюансы, вероятно...
Но все равно опыт есть опыт, пусть на пленке или цифре, ЦМ или ЦЗ - он полезен все равно.

Подробнее

Кот, ты крутЪ! 8) А я ленив...

Я вот на Фуджи s5600 сейчас только в РАВ снимаю. Лучше структура изображения, больше возможностей в установке ББ, экспокоррекцию можно сделать, вытянув тени например. Ну и с шумами больше возможностей по-бороться. Недостатки - размер снимка даже чуть больше, чем На Сони Альфа 100, и пишит РАВ файл 4 сек. :(

Цитата:

от:KotLeopold
За все камеры трудно говорить (да и не надо ;) ), но реально с моего Кодак Р880 при нормальном свете и разумной съемке получаем в самом скромном качестве джипега такой кадр примерно (встреча одноклассников была) - даю ресайз:
Снимает мой одноклассник Кеноном А630, фотки хорошие!
Теперь для контроля 100% кроп:

Как для ЦМ - вроде нормально, детали сохранены в целом. Весит файл с 8 МП всего 1,5 мб, но выпечатать А4 можно (но печатаю редко такой формат). Более "крутое" качество джипега реально дополнительных деталей особо не дает, а только увеличивает файл до 3-5 Мб. :(

Подробнее

Не, это лажа...
Вот 10мп камера в пасмурную погоду на ИСО400 (Упс.. Фотка 7мб):

Цитата:

от:Doktor Alex
Я вот на Фуджи s5600 сейчас только в РАВ снимаю. Лучше структура изображения, больше возможностей в установке ББ, экспокоррекцию можно сделать, вытянув тени например. Ну и с шумами больше возможностей по-бороться. Недостатки - размер снимка даже чуть больше, чем На Сони Альфа 100, и пишит РАВ файл 4 сек. :(

Подробнее

УжосЪ!!! 4сек на РАФ...

Цитата:

от:KotLeopold
Док! Про РАВ помню, но отложил дело до осени - приеду с моря, буду менять компьютер на современный, иначе очень тормозит при обработке графики. Поставлю Лайт Рум и все прочее, все попробую, обкатаю, выберу. Тогда и РАВ пригодится.
А пока что выяснил то, что каким-то чудом упускал из виду целый год: моя камера имеет тенденцию недоэкспонировать снимки, особенно при умеренном освещении. Поэтому добавил +0,75 в настройках встроенной вспышки - стало лучше, снимки хороши по яркости, шумов меньше!
:D При сьемке с внешней вспышкой буду ставить + по экспозиции, ну или диафрагмой регулировать.
Короче, такая вот ерунда - темные снимки были очень часто, а я умудрился не понять этой проблемы.

Вывод: хорошо освоить камеру, пусть и ЦМ - требует времени. Особенно, если опыта немного... :(

Подробнее

Мдя... Я скачивал фотки на Р-I-233/RAM64Mb/HDD 256Gb... Тормозит при просмотре...

Нет, не фудж...

Для мыльници 4 сек на РАВ не так плохо, а для динамики можно и Джепег включить

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Нет, не фудж...

А что не фудж-то, я вроди здесь ничего не выкладывал.

Цитата:

от: Doktor Alex
Для мыльници 4 сек на РАВ не так плохо, а для динамики можно и Джепег включить

Up