Какой Nikon выбрать в качестве первого зеркала?

А можете показать неудовлетворительный кадр?
Вроде в RAW при соответствующей обработке получается терпимо


и даже кроп 2, но там объектив несколько мыльноватый

кадр надо ужимать и все ухудшится. смысл в том, что снимал в Москве собор на Красной площади, погода была облачная, но яркость неба в разы превышала яркость объекта, сделал несколько кадров, корректировал в конверторе, но не вытягивается до нормы все.

Цитата:

от:КВН
кадр надо ужимать и все ухудшится. смысл в том, что снимал в Москве собор на Красной площади, погода была облачная, но яркость неба в разы превышала яркость объекта, сделал несколько кадров, корректировал в конверторе, но не вытягивается до нормы все.

Подробнее

А, ну так тут вам уже принципиально никакая тушка не даст лучший вариант. Имхо надо учиться правильно экспонировать, правильно обрабатывать.
Я пробовал с мыльницы вытягивать тени :)
http://album.foto.ru/photos/12193/
ЗЫ: в персональные фотоальбомы принимают фото без сжатия и с максимальным качеством ;)

Цитата:

от: Воин Каск
Клёва.., и этот чел неотличающий кит от фикса создал тему ФФ вс кропЪ..
Браво !

А ты, чел, отличаешь? - ПИШИ КОНКРЕТНО, В ЧЕМ ОНА - на приведенных снимках.

Или ума хватает только на расставление смайликов?

Вообще если надо было доказательство, какие пустые фотоонанюги тусуются тут, то оно было представлено.

Я дал две ссылки на две конкретные фотографии схожих объектов, сделанные в одном и том же месте, при одинаковом освещении - но одна дорогим фиксом, а другая - дешевейшим штатником (который тут по общей безграмотности и незнанию языка называют китом).

НИ ОДИН НЕ СМОГ НАЙТИ НИ ОДНОЙ РАЗНИЦЫ - ВЕСЬ ПАР ВЫШЕЛ В ТУПОЙ СВИСТ про достоинства моего зрения...

Автору темы я советую оценить уровень людей, дающих ему советы, культуру "дискуссии", и сделать свои выводы.

50 на развалах найдите

[quote=www user]
НИ ОДИН НЕ СМОГ НАЙТИ НИ ОДНОЙ РАЗНИЦЫ -

..дак ето...чижало.. ..объяснить карасю... ....
что такое дождь...

Зачем вам Никон? Пора уже отречься от этого плевка буржуазного общества. .. Не заморачивайтесь вы этой емпортной бякой. Работайте честно и без выпендрежа :
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/375993

Цитата:

от:www user
А давайка ты, товарищ, без пустой демагогии, выложишь СВОИ фотографии, снятые НЕмоторным объективом, а уж мы на них помастурбируем, буде они окажутся неизмеримо лучше китовых, которые я выложил - идет?

Подробнее

Вопрос не коретно сформулирован - не снимки лучшие или худшие, снятые "Китом", а в чем мотроный КИТ уступает или нет не моторным объективам.
Вот обещенные фото. Не моторная Сигма 18-50 /2.8, считайте то же самый Кит,снято на D70s. На художественное качество снимков я не претендую-это тестовые снимки
: 1. Общее освещение зала http://s56.radikal.ru/i152/0811/2d/c504d40a1b2d.jpg
2. Подсвтетка букета галогеновым осветителем
http://s56.radikal.ru/i152/0811/51/3712b3a5bd93.jpg
3. http://s45.radikal.ru/i107/0811/de/3dc9275461ee.jpg
4.http://s49.radikal.ru/i125/0811/c4/170bfda15369.jpg

Все снимки (кроме первого f8 ИСО 400 ) сняты на f4 и 5.6 ИСО 400 без вспшки со смешанным верхнем освещением. Китом 18-55 с VR без вспышки в таких условиях съемки хрен чего снимишь, ну разумеется, если ИСО не задирать, но тогда матрица зашумит. Суть в том, что дешевые светосильные и не моторные объективы, пускай даже самая "паршивая" Сигма, как многие здесь считают на D40 не будет поддерживать автофокус, а в условиях темного помещения это ой как нужно. Поэтому обладателям D40 и D60 можно только по сочуствовать и не более того.

UP последний снимок не прошел-повтор
http://s49.radikal.ru/i125/0811/c4/170bfda15369.jpg

Цитата:

от:Товарищ-Ч
Чем больше вы решаете, какую камеру купить, тем больше сомнений у вас в связи с этим возникает, ПОЭТОМУ что бы вам не было мучительно больно, за бесцельно потраченные деньгу купите то, что решили или Пентакс с китом + светосильный полтинник 50/1.4 или D80 с китом 18-70 потом докупите светосильные фиксы, если новый D80 для вас дороговат купите Б/у.

Подробнее

На что смотреть при покупке б/у техники?
Мне же могут с любыми дефектами всё продать...
Может кто-нибудь на этом форуме помочь мне всё посмотреть при покупке б/у?

Цитата:

от: Никонист_78
На что смотреть при покупке б/у техники?
Мне же могут с любыми дефектами всё продать...
Может кто-нибудь на этом форуме помочь мне всё посмотреть при покупке б/у?

Ну если вы вообще в зеркальной фототехнике не разбираетесь, тогда лучше Б/у не брать.Покупка б/у это своего рода лотерея можно купит как сосвем новый экземпляр, так и совсем убитый в новом корпусе. ПОэтому купите как и хотели - новый Пентакс или копите на D80 body(коробку), а объектив купите б/у, ибо как показывает практика парк б/у оптики наиболее разнообразен чез корпусов, можно найти новый объектив за относительно небольшую цену. Я, новый кит 18-70 продал через две, после покупки D70S за 6500 р. хотя он новый на фото ру, стоил порядка 10000 р. взамен купил б/у Сигму18-50/2.8 за 8000, новая (на тот период 2006 год) она стоила порядка 12300р.

Цитата:

от: www user


Автору темы я советую оценить уровень людей, дающих ему советы, культуру "дискуссии", и сделать свои выводы.

М-дя уровень культуры так из вас и прет. Люди уже оценили ваши безапеляционные советы типа: - "там в статье, написано, что JPG на D40 самый лучший" и культурные выражения -"фотоананисты... и по маструбируем на фотографии".

У меня примерно такая-же проблема выбора как и у Вас :). ВЫбирал из Nikon D60, Nikon D50, Nikon D80, Canon 450D, Pentax К200D, Samsung GX10.
Перечитал кучу форумов, ища негативные отзывы о каждой из моделей, для того, чтобы отделить объективные недостатки конкретной модели от субъективной оценки её владельца. Далее выделил ряд критериев которым должна отвечать моя будущая DSLR.:) Следующим шагом был просмотр тестовых снимков. Далее был поход в магазин, для того чтобы подержать интересующие модели в руках.

Основные критерии определил для себя следующие:
1. желательно пыле-влаго защищённость, т.к. камеру предполагается брать с собой в походы;
2. Возможность работы со старыми объективами(осталось несколько от Зенита АМ2 + можно найти недорогие б/у);
3. Нормальное качество китовой оптики, т.к. брать сразу набор стекол - дорого, буду докупать со временем.
4. Стаб.
5. Бюджет до 20т +/-1т р.


Canon 450D - не понравился совсем. У сапога есть хорошие камеры и хорошие стекла, но все это находится в сегменте Профи и стоит мега-бабок, а вот в сегменте DSLR - начального уровня у Кенона нет ничего интересного, а качество китовой оптики просто ужасно(IMHO)

Nikon D60 - в общем понравилась, но только до тех пор пока не попробывал D50(к тому же у 60-ки обнаружилось отсутствие брекетинга). :) Еще больше понравилась D80, но к сожалению, восьмидесятка уже мимо бюджета.

Samsung GX10 - понравился, но... как то я не доверяю этой фирме, был печальный опыт от общения с электроникой ими произведенной.

Короче остановился на Pentax K200D - устроило все + удовлетворяет моим основным критериям. Сейчас возьму кит 18-55 AL II, и попробую свои зенитовские стекла, К лету хочу взять либо 40-й Lim, либо 50-ку, и через годик подкопить деньжат на SMC Pentax DA 55-300.

Чёт предыдущий пост смахивает на рекламу Пентакса...

Я тут на форуме прочитал пост человека, который так же как и я хотел только Никон. Он писал - что это его детская мечта...

У меня не детская мечта конечно, но хочется тоже Никон. Всё нравиться и сама техника и фотографии Никоновские...

Нужна тока Ваша помощь в выборе б/у техники, потому что копить не хочу - хочу снимать.

Если уж действительно так хочется снимать, что правильно кстати, то подойдет любой из Никонов, начиная от 40 и кончая трёхой. Хоть бу хоть новый.Разница скорее всего будет в том что 40-50-70 имеют 6МП, а 80-90 10Мп и более. Ну и некоторые отличия в используемой оптике/отвертка/ . Это влияет на конечный результат в печати на бумагу. Лучше все же обратить внимание на оптику. Подобрать объектив для своих нужд и по бюджету. Пусть будет один и даже не зум, но лучше если сразу светосильный. Никкор от 28, 35, 50 f2, f2.8 . Полтишки даже более светлые 1.4, 1.8. Для понять что я могу в фотографии и стоит ли это дальнейших затрат. Как то так.

Вы в магазине то смотрели камеры? или всё на местных спецов ориентируетесь ?

:D

Цитата:

от:Gosha_ru
Если уж действительно так хочется снимать, что правильно кстати, то подойдет любой из Никонов, начиная от 40 и кончая трёхой. Хоть бу хоть новый.Разница скорее всего будет в том что 40-50-70 имеют 6МП, а 80-90 10Мп и более. Ну и некоторые отличия в используемой оптике/отвертка/ . Это влияет на конечный результат в печати на бумагу. Лучше все же обратить внимание на оптику. Подобрать объектив для своих нужд и по бюджету. Пусть будет один и даже не зум, но лучше если сразу светосильный. Никкор от 28, 35, 50 f2, f2.8 . Полтишки даже более светлые 1.4, 1.8. Для понять что я могу в фотографии и стоит ли это дальнейших затрат. Как то так.

Подробнее

Абсолютно с Вами согласен.
С удовольствием бы купил здесь на барахолке любой из Никонов со светосильным объективом (одним).
Но чёта пока такого "сладкого" предложения не встречал...

Надеюсь,что мы единомышленники, сообщаю свое мнение - Nikon D300. Цена скоро приблизится к старой на более дешевые модели( кризис поможет немного присмирить спекулянтов!). Я надеюсь вездесущие любители Canon вас не смущают (если вы пришли к Nikon,то,наверное,это осознано.
Относительно Pentax,сам чуть было не взял,памятуя о давнишних достоинствах этой уважаемой компании,но они додумались скооперироваться с Samsung ( посмотрите фотографии ).