Какой Nikon выбрать в качестве первого зеркала?

Цитата:

от: Борис Коло
Берите лучше К200Д кит... или дабл-кит. На первое время - за глаза хватит!

а в дабл кит что входит?

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Ну если бы я новичку написал еще и про мотор AF-S ,он тогда бы вообще не разобрася.

Дык только в моторе и есть разница для камер (д40,60) ранее заявленных автором.

Я выбрал D60 вот только не выбрал объектив
выбираю между 18-70 и 18-135
В магазине пробовали смотреть камеры и делать снимки?
я поснимал на 450 на к200 ( самый тяжёлый) и D60
D60 показался самым оптимальным...
Пока сам не поездил по магазинам и камеры в руках не подержал, тоже тут задавал всякие не всегда умные вопросы ;-)))))))))))

Цитата:

от: Никонист_78
а в дабл кит что входит?

Туды ДВА объектива входит, пару каких нить тёмных зумов

Для портретов Сигма 70мм/2.8 замечательна, заодно ещё и макрик!
Для других задачь - это целая лекция...

Цитата:

от: Никонист_78
а в дабл кит что входит?

Pentax K200D (double kit) + DA 18-55mm f/3.5-5.6 + DA
50-200mm f/4-5.6.

Ну что тут спорить? Вообще не понятно мне.
Ведь совершенно же ясно, что выбирать себе первую зеркалку нужно исключительно из Сони и Олимпуса.
Все же это понимают прекрасно, но признаться себе и окружающим почему-то стесняются.
Ну вот признайтесь, уважаемы владельцы Никонов, Пентаксов и тому подобных Кенанов. Разве вы внезапно просыпаясь по ночам не мучались мыслью: ну почему я предпочел свою систему Соне или Олимпусу? И как было бы сейчас хорошо если бы я тогда сделал правильный выбор в пользу одного из этих брэндов.
Ведь абсолютно же понятно, что всякие там Кеноны и Пентаксы с Никонами это уже пройденный этап. Можна сказать - фотопенсионеры. У них уже нет никаких идей новых - как сделать жизнь фотографа, в особенности начинающего, легче и приятнее.

Улыбнуло :)

Ну и чито?
У вас на снимках с Олимпуса - недопересвет.

Цитата:

от: zaragon
ну я и хотел сказать,
что в автоэкспозиции (приоритет диафрагмы)
Никон лучше отработал плохой свет.

По-вашему, так получается, что Никон лучше Олимпуса потому, что экспозицию лучше понимает?
Так ведь есть поправки +/- для этого случая.
Думаете, новичку сложно будет после недосвеченого кадра пошустрому откорректировать экспозицию парой кнопочек?
Вывод. Это не аргумент.

Цитата:

от: wats0n
Ну и чито?
У вас на снимках с Олимпуса - недопересвет.

НЕДОПЕРЕСВЕТ - это как понимать?
Типа так же как и НЕДОПЕРЕПИЛ?

Цитата:

от:zaragon
если наловчиться быстро угадывать
какую поправку при каком свете ставить,
то проблем особых не будет.

кстати в ближнем бою
Никон и Олимпус дали одинаковый результат

Nikon___________Olympus

Подробнее

более рационально будет ознакомить новичка с вашей мотивацией перехода с Д40 на Д80

Всё почитал, всем большое спасибо.

Насколько я понял Д40 и Д60 - все не советуют.

Типа брать надо К200Д (Пентакс).

Но с китом идут 2-а тёмных зума.

Для портретов посоветовали Сигма 70мм/2.8 (заодно ещё и макрик). Кстати это фикс? Правильно?

Ну а со вторым стёклышком - это сложно.

Всё ли правильно я понял? Нормальный ли это выбор?

Да, Сигма 70/2.8 - это фикс с фокусным расстоянием 70 мм.

Цитата:

от:Никонист_78
Насколько я понял из вышесказанного и из предполагаемого бюджета на покупку:
у меня есть два варианта:
Д40 + kit (какой-нибудь) их два вроде...

К200Д (тушка) + что-нить из объективов (зум и фикс например)

Второй вариант вроде как лучше...

Если придерживаться Никоновской темы, то по заявлениям большинства "советчиков" стартовать нада с Д80. Но я не готов к такому высокобюджетному "старту"...

А красоты хочется по прежнему...

Подробнее

Я же довал Вам ссылку на сайт Кена Рокуэлла: http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

- там всё написано, - лучше здесь все равно никто ничего не скажет.

Но если тяюело читать на английском, то от себя добавлю - у меня Никон Д40, ровно год, я снял им 15000 фотографий, - доволен ОЧЕНЬ.
Променяю её ТОЛЬКО на Никон Д90 или Д300 - от других вариантов откажусь, даже если их предложат мне за 100 доларов.

У Д40 есть минусы, но то, что здесь пишут, К НИМ НЕ ОТНОСИТСЯ.
Отсутствие отвертки - ЭТО НЕ МИНУС, ЭТО ПЛЮС - камера легче, меньше, автофокус работает быстрее, поодерживаются только новые, стабилизированныен и легкие объективы, созданные специально для кропа.

Отсутсвие Брекетинга - для меня тоже не минус. Сколько камер у меня было, - во всех был брекетинг, но я им никогда не пользовался.

РЕАЛЬНЫМИ, а не высосанными из пальца недостатками Д40 являются:
1. Малый для 2008 г. ДД. Но как раз у Д60 ДД просто огромный - для камеры такого класса, - выше, чем у Кенона или Пентакса.
2. Склонность матричного замера "осветлять" снимки - общий дефект Никонов - Д40, Д60, Д80, а теперь - и Д90.
3. Крайне неудачная конструкция дверцы карточки - которая елозит под руокй - но так это на всех Никонах, включая Д90.

Это главные минусы - есть и второстепенные:
4. Отсутствие датчика отключения ЖКД при поднесении глаза к окуляру (но можно вообще отключить экран) - у Д60 такой датчик уже есть.
5. Нет репетира диафрагмы - но никто не мешает снять пробный кадр, и по превосходному ЖКД проверить, что вышло.
6. Нет сетки в видоискателе - но можно докупить отдельно.

Впрочем, все эти недостатки Д40 искупаются ТРЕМЯ УНИКАЛЬНЫМИ ДОСТОИНСТВАМИ, которых не имеет больше НИ ОДНА ЗЕРКАЛКА:

1. Самая низкая цена - Никон Д40 - самая дешевая ЦЗ в мире.
2. Самый лучший внутрикамерный Джипег в современной фотографии (в разы лучше, чем в Д60, или, к примеру, в Никон Д700 - ага...).
3. Самая высокая на сегодня скорость синхронизации вспышки - 1/500 с., - что вдвое выше, ЧЕМ У МАРКОВ ИЛИ НИКОНА Д3.

Надо быть законченным понтовым дураком, чтобы желая снимать, не взять такой великолепный фотоаппарат.