Какой фотоаппарат купить ?

Цитата:

от:Педант

Пленка: В связи с тем, что обработка пленки, в общем случае, не зависит от фотографа, то 1)Заставляет быть дисциплинированным 2) заставляет быть экономным и думать. Не бездумно нажимать на спуск, может чего выйдет, а более тщательно продумывать все заранее

Подробнее

Является ли это преимуществом плёнки?

Точно так же можно сравнить каллиграфическое письмо с набором текста на компьютере. Первое -дисциплинирует, не прощает ошибок, заставляет экономить бумагу и т.д. Второе - позволяет исправлять ошибки, предоставляет возможность автоматической проверки орфографии и т.п.

Можно согласиться лишь с тем, что безграмотный человек и на компьютере будет писать безграмотно.

Цитата:

от:Педант

3) как следствие из 1 и 2 требует хороших и уверенных навыков в выборе сюжета, экспозиции, освещения и т.д.
На отпечатке с пленки сразу видны все ошибки, тем самым с ней проще учить и учиться. В остальном-то техпроцессе "все равны".

Подробнее

Насчёт сюжета и освещения - не согласен. Цифра позволяет скорректировать экспозицию, но она не может добавить источник света или изменить положение существующего. То же самое с сюжетом - возможности по редактированию в цифре такие же как на плёнке - crop.

Цитата:

от: Педант

Цифра: Ломает представления о классическом фотографировании, т.к. процессинг (обработка) "пленки" становится неотьемлемой частью процесса фотографа.

Ну и что в этом плохого? Изобретение самолёта тоже сломало классические представления о путешествиях: вместо нескольких недель на корабле вы проводите несколько часов в самолёте.

Сравните, сколько стран в среднем посещал среднестатистический человек сто лет назад и сколько - сегодня.

Если цель фотографии - "остановить мгновенье", то цифра подходит для этого лучше, чем плёнка: те кадры, которые пошли бы в брак на плёнке, можно вытянуть на цифре.

Цитата:

от: Педант

Бред, представить себе, чтобы кто-то "ходил" даже не взглянув на свои снимки на "компе" куда-нибудь их "обрабатывать" перед печатью.

Отлично! Не нужно тратить деньги на печать бракованных кадров, оценить результаты можно гораздо быстрее.

Цитата:

от:Педант

При этом, сам процесс цифровой обработки, кажется, что представляет более широкие возможности. На самом деле это действительно так, но только для тех, кто ЗНАЕТ ЧЕГО ХОЧЕТ и имеет навыки.

Подробнее

Таким образом мы приходим к тому, что изменились акценты в творческом процессе. Раньше нужно было учиться правильно выставлять экспозицию, теперь это может делать автомат.

Зато теперь нужно учиться обрабатывать RAW-ы, выставлять баланс белого, крутить кривые.

Цитата:

от: Педант

Чаще, в массе своей, это вырождается в банальное "двигание ползунков" в какй-нибудь программе, с целью получить "что-то приемлемое".

Эээ... ну, я то же самое могу сказать про банальное кручение фокуса/фиафрагмы/выдержки на механической камере.

Бессмысленно крутить можно всё, что угодно. Это говорит только о крутящем, но никак не о технике, которую он держит в руках.

Цитата:

от: Педант

Цифра НЕ ПРИУЧАЕТ ДУМАТЬ, если сам себя не заставишь. А заставить себя, это бОльший труд, нежели с пленкой.

Первое утверждение можно с тем же успехом применить к плёнке. Второе утверждение абсолютно голословно.

Цитата:

от:Эраст Фандорин
Почему это на цифровой зеркалке нельзя научиться фотографировать?

По-моему, как раз-таки на ней легче учиться - результаты можно посмотреть не дожидаясь проявления полностью отснятой плёнки и ошибки корректировать на месте.

Подробнее

Вот поэтому нужно учиться на пленке. Вопервых приучаете записывать параметры и анализировать, а не делать каждый раз десятки пробных кадров. Что в конечном итоге приведет к автоматизму выставления параметров еще до съемки, а не к тестовым кадрам всю жизнь. Вот пример: Съемка спортивного соревнования, финальный забег, вы делаете снимок, и просите бегунов повторить, ведь вам нужно сделать несколько тестовых снимков, чтобы настроить камеру, и так несколько раз. Вопрос: После какого раза они вам дадут промежглаз? :)

Цитата:

от:Andrew-design
Вот поэтому нужно учиться на пленке. Вопервых приучаете записывать параметры и анализировать, а не делать каждый раз десятки пробных кадров. Что в конечном итоге приведет к автоматизму выставления параметров еще до съемки, а не к тестовым кадрам всю жизнь.

Подробнее

А потом перешел на цифру (пусть через пяток лет, когда она станет еще лучше), и забыл все блокнотики как класс.
Цитата:

от:Andrew-design

Вот пример: Съемка спортивного
соревнования, финальный забег, вы делаете снимок, и просите бегунов повторить, ведь вам нужно сделать несколько тестовых снимков, чтобы настроить камеру, и так несколько раз. Вопрос: После какого раза они вам дадут промежглаз? :)

Подробнее

Бред... Типа на пленке проще этот случай повторить. Ну еще бы сравнивали в пользу автофокусной техники против неавтофокусной. А то цифра и пленка...

Мда. Владение пленочной техникой совершенно не страхует людей от разжижения мозгов. Равно как и цифровой. Все как мама/папа, школа, вуз, армия, производство дали, так оно и в фотолюбительство перетечет.

p.s. Последнее не лично Вам, уважаемый Andrew-design. Так, мысль вслух. Авось услышит кто?!

Цитата:

от:Эраст Фандорин
можно сравнить каллиграфическое письмо с набором текста на компьютере. Первое -дисциплинирует, не прощает ошибок, заставляет экономить бумагу и т.д. Второе - позволяет исправлять ошибки, предоставляет возможность автоматической проверки орфографии и т.п.

Можно согласиться лишь с тем, что безграмотный человек и на компьютере будет писать безграмотно.

Подробнее

Вот!
Тенденцию не улавливаете ли?
Безграмотность мало-помалу стала просто ужасающей.
Та же картина видится мне и в фото.
Цитата:

от: Эраст Фандорин

Отлично! Не нужно тратить деньги на печать бракованных кадров, оценить результаты можно гораздо быстрее.

Да. Если человек интересуется портретом, то 100% выхода с цифрокомпакта идет в брак.
Неплохая экономия! ;)
Цитата:

от: Эраст Фандорин

Таким образом мы приходим к тому, что изменились акценты в творческом процессе. Раньше нужно было учиться правильно выставлять экспозицию, теперь это может делать автомат. Что в этом плохого?

Право, Вы действительно не понимаете весь ужас этого факта для фотолюбителя?
Вы же сами приводили выше пример со spell-checker'ом...
Не зная правил, полагаясь на автоматику - человек обречен быть безграмотным.
Цитата:

от:Эраст Фандорин

Эээ... ну, я то же самое могу сказать про банальное кручение фокуса/фиафрагмы/выдержки на механической камере.

Бессмысленно крутить можно всё, что угодно. Это говорит только о крутящем, но никак не о технике, которую он держит в руках.

Подробнее

Естественно, довести до абсурда можно все, что угодно!
Однако ж сам факт отсутствия автоматики способствует тому, что человек задумывается, вспоминает правила правописания, экспонометрии и т.п.
Цитата:

от: Эраст Фандорин

Цитата:

от:Педант

Цифра НЕ ПРИУЧАЕТ ДУМАТЬ, если сам себя не заставишь. А заставить себя, это бОльший труд, нежели с пленкой.

Первое утверждение можно с тем же успехом применить к плёнке. Второе утверждение абсолютно голословно.

Подробнее

Как раз-таки всевозможными примерами и аналогиями мы и показываем Вам и Вашим единомышленникам, что это не так.

Цитата:

от: Andrew-design
Вот поэтому нужно учиться на пленке. Вопервых приучаете записывать параметры и анализировать, а не делать каждый раз десятки пробных кадров.

Да, да. И учиться считать нужно обязательно на механических арифмометрах. А то вдруг надо чего-то подсчитать, бумажка и калькулятор забыты дома, а в кустах - замечательный железный арифмометр :)

Если кто хочет научиться, с цифрой это будет быстрее и приятнее. Ну а если из-под палки, то ни пленка, ни камера обскура не поможет.

Цитата:

от:Andrew-design
Вот пример: Съемка спортивного соревнования, финальный забег, вы делаете снимок, и просите бегунов повторить, ведь вам нужно сделать несколько тестовых снимков, чтобы настроить камеру, и так несколько раз. Вопрос: После какого раза они вам дадут промежглаз? :)

Подробнее

Ну тут немного перебор, пока доберемся до финального забега будут полуфиналы и там можно все отрепетировать. :D
К тому же после спортивного соревнования будут не несколько кадров, а скорее всего несколько роликов забитых самыми разными снятыми моментами спортивного действа, поди вспомни все подробности съемки.
Что бы ни говорили, а для репортажа профессиональная цифра оказалась более удобна чем пленка и практически вытеснила ее. И берет цифра оперативностью прежде всего - если бы из аппарата после съемки в руках оказывался сразу проявленный ролик пленки (а еще лучше уже слайды в рамочках), вот это было б да... :D

Цитата:

от: Alex Dumenko
А потом перешел на цифру (пусть через пяток лет, когда она станет еще лучше), и забыл все блокнотики как класс.

Да не в блокнотиках же дело!
Очень хороший пример был с правописанием.
Многому научится человек, изучая грамматику с помощью системы правописания Ворда?
Та же аналогия и с цифрой!
Конечно, можно допустить, что человек сядет, обложится учебниками и станет изучать правописание... только жизнь, она такая штука, она все эти теоретизирования опровергает...
Мы имеем то, что имеем. И тенденция, увы, далека от позитивной.

Цитата:

от:Эраст Фандорин
Цитата:

от:Педант

Пленка: В связи с тем, что обработка пленки, в общем случае, не зависит от фотографа, то 1)Заставляет быть дисциплинированным 2) заставляет быть экономным и думать. Не бездумно нажимать на спуск, может чего выйдет, а более тщательно продумывать все заранее

Подробнее

Является ли это преимуществом плёнки?

Точно так же можно сравнить каллиграфическое письмо с набором текста на компьютере. Первое -дисциплинирует, не прощает ошибок, заставляет экономить бумагу и т.д. Второе - позволяет исправлять ошибки, предоставляет возможность автоматической проверки орфографии и т.п.

Подробнее

при этом человек, не обученный каллиграфии (ну на худой конец правильным методам печати на пиш. машинке :) - делает на компьютере ну просто немерянное количество опечаток. Даже если он по сути грамотный, но следить за процессом своего письма не приучен - результаты "на компьютере" бывают аховые...

я вот - типичный и яркий пример.
не приучили меня в детстве аккуратно относиться к процессу письма.
ну что почерк у меня такой, что сам порой не разбираю что написал - это полбеды... А вот что тексты на экране набиавю с безумным числом ачипяток, половину которых сам помто ен замечаю - вот это бюеда...
Хотя не скажу, чтобы был безграмотный :-)

Цитата:

от:Эраст Фандорин

Цитата:

от:Педант

3) как следствие из 1 и 2 требует хороших и уверенных навыков в выборе сюжета, экспозиции, освещения и т.д.
На отпечатке с пленки сразу видны все ошибки, тем самым с ней проще учить и учиться. В остальном-то техпроцессе "все равны".

Подробнее

Насчёт сюжета и освещения - не согласен. Цифра позволяет скорректировать экспозицию, но она не может добавить источник света или изменить положение существующего. То же самое с сюжетом - возможности по редактированию в цифре такие же как на плёнке - crop.

Подробнее

вот как раз пленка очень быстро учит тому, что "crop" - катастрофически неверный способ "вмешательства в сюжет"... Он и на цифре неверный, но так соблазнительно им на цифре попользоваться :-)
"чуть подрезать", конечно, везде можно - и на пленке и на цифре (а часто - просто приходится, из-за несовпадения форматов кадра и отпечатка). Но вот использовать это как "композиционно-исправляющий" прием - в общем-то грубая ошибка... допущенная при съемке. Снимающие цифрой ее и правда допускают чаще :-)
Цитата:

от: Эраст Фандорин

Если цель фотографии - "остановить мгновенье", то цифра подходит для этого лучше, чем плёнка: те кадры, которые пошли бы в брак на плёнке, можно вытянуть на цифре.

вот тут - на текущем этапе развития техники - пока наоборот...


Цитата:

от: Эраст Фандорин

Таким образом мы приходим к тому, что изменились акценты в творческом процессе. Раньше нужно было учиться правильно выставлять экспозицию, теперь это может делать автомат.

мочь-то он может.
но все ж таки немаловажно это уметь делать самому...
или по меньшей мере - понимать, что именно и почему делает автомат.
правда к "пленке-цифре" как таковой это особого отношения не имеет...


Цитата:

от: Эраст Фандорин

Бессмысленно крутить можно всё, что угодно. Это говорит только о крутящем, но никак не о технике, которую он держит в руках.

ну так-то оно так...
но не только
если техника не дает ничего "бездумно покрутить", а требует перед каждым покручением подумать - зачем это, и что из этого должно следовать, то оно гораздо полезнее :)

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Andrew-design

Вот пример: Съемка спортивного
соревнования, финальный забег, вы делаете снимок, и просите бегунов повторить, ведь вам нужно сделать несколько тестовых снимков, чтобы настроить камеру, и так несколько раз. Вопрос: После какого раза они вам дадут промежглаз? :)

Подробнее

Бред... Типа на пленке проще этот случай повторить. Ну еще бы сравнивали в пользу автофокусной техники против неавтофокусной. А то цифра и пленка...

Подробнее

Вы не поняли, речь шла о том, что с цифрой вы cd. жизнь будите делать одни и теже ошибки, и для их исправления будите все время делать тестовые снимки. На пленке вы учитесь предвидеть результат, а не подбирать параметры под освещение каждый раз. Если вы не поняли, то сори. :)

Цитата:

от:Andrew-design
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Andrew-design

Вот пример: Съемка спортивного
соревнования, финальный забег, вы делаете снимок, и просите бегунов повторить, ведь вам нужно сделать несколько тестовых снимков, чтобы настроить камеру, и так несколько раз. Вопрос: После какого раза они вам дадут промежглаз? :)

Подробнее

Бред... Типа на пленке проще этот случай повторить. Ну еще бы сравнивали в пользу автофокусной техники против неавтофокусной. А то цифра и пленка...

Подробнее

Вы не поняли, речь шла о том, что с цифрой вы cd. жизнь будите делать одни и теже ошибки, и для их исправления будите все время делать тестовые снимки. На пленке вы учитесь предвидеть результат, а не подбирать параметры под освещение каждый раз. Если вы не поняли, то сори. :)

Подробнее

А если за 1 мин. до забега сделать тестовый снимок?

Цитата:

от:Andrew-design
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Andrew-design

Вот пример: Съемка спортивного
соревнования, финальный забег, вы делаете снимок, и просите бегунов повторить, ведь вам нужно сделать несколько тестовых снимков, чтобы настроить камеру, и так несколько раз. Вопрос: После какого раза они вам дадут промежглаз? :)

Подробнее

Бред... Типа на пленке проще этот случай повторить. Ну еще бы сравнивали в пользу автофокусной техники против неавтофокусной. А то цифра и пленка...

Подробнее

Вы не поняли, речь шла о том, что с цифрой вы cd. жизнь будите делать одни и теже ошибки, и для их исправления будите все время делать тестовые снимки. На пленке вы учитесь предвидеть результат, а не подбирать параметры под освещение каждый раз. Если вы не поняли, то сори. :)

Подробнее

Вывод не менее дурацкий, чем приведенный пример :(.
Если не думать, то и на пленке все время будут одни и те же ошибки. А если думать - то разницы нет.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Безграмотность мало-помалу стала просто ужасающей.Та же картина видится мне и в фото.

И в безграмотности виноваты спелл-чекеры? Отменить их высочайшим указом и грамотность попрет вверх стремительным домкратом? Отменить автоматические камеры и все фотографии станут лучше?
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Да. Если человек интересуется портретом, то 100% выхода с цифрокомпакта идет в брак.
Неплохая экономия! ;)

Ну и 100% портретов с APS-мыльницы с "хоботом" идет туда же. Мыльницы они мыльницы и есть.
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Не зная правил, полагаясь на автоматику - человек обречен быть безграмотным.

Знание правил мало что дает. Если бы на уроках русского языка вместо изучения спряжений глаголов и 115 исключений из какого-нибудь дурацкого правила просто читали бы книги, общая грамотность бы повысилась. Зрительная память - великая вещь.

Если вместо изучения всяких зонно-экспозиционных псевдотеорий и шаманских правил пойти, отснять несколько сотен и тысяч кадров в разных режимах, и потом обязательно сделать выводы из отснятого - результат и понимание будет лучше, т.к. на собственной шкуре будет испытано не только как надо делать, но и что конкретно происходит когда делаешь по-другому. Автоматика не мешает, только делает процесс проще, быстрее и приятнее.

Цитата:

от:Andrew-design
Вы не поняли, речь шла о том, что с цифрой вы cd. жизнь будите делать одни и теже ошибки, и для их исправления будите все время делать тестовые снимки. На пленке вы учитесь предвидеть результат, а не подбирать параметры под освещение каждый раз. Если вы не поняли, то сори. :)

Подробнее

Да все я понял. Только, почему-то, в примерах, которые постоянно приводят на этом сайте, вероятность их возникновения практически всегда равна 0,000(0). Если посмотреть в видоискатель любой включенной камеры (неважно, пленка или цифра) со встроенным экспонометром, то сразу ясно, какая экспопара выставлена. Разумеется, в камере присутствует режим Tv (S) или M. А рядом стоит "супер-пупер-обученный-на-пленке-дядя-Вася" с фотоаппаратом без экспонометра и на глазок точнее определяет экспозицию... Нет, конечно вероятность такой ситуации отлична от нулевой, но намного ли?

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Alex Dumenko
А потом перешел на цифру (пусть через пяток лет, когда она станет еще лучше), и забыл все блокнотики как класс.

Да не в блокнотиках же дело!
Очень хороший пример был с правописанием.
Многому научится человек, изучая грамматику с помощью системы правописания Ворда?
Та же аналогия и с цифрой!
Конечно, можно допустить, что человек сядет, обложится учебниками и станет изучать правописание... только жизнь, она такая штука, она все эти теоретизирования опровергает...
Мы имеем то, что имеем. И тенденция, увы, далека от позитивной.

Подробнее

Хорошая аналогия между фотографией и литературой.
:!:
И там и там есть средства для создания ощущений у зрителя/читателя и есть содержание, которое собственно это ощущение формирует.
НЕВАЖНО чем написано литературное произведение (руками на бумаге или набрано в текстовом редакторе), важно что оно доносит до читателя. Если по содержанию мура - читатель не найдется, ни для рукописного текста, ни для текстового файла (распечатки).

Тоже самое и в фотографии - если не на что смотреть - все равно чем снято! Дай бездарю в руки самую лучшую камеру и оптику и он снимет также как мыльницей.

Цитата:

от: Allexander
А если за 1 мин. до забега сделать тестовый снимок?

Ты знал!!! ;) ;) ;) ;)

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Эраст Фандорин

Бессмысленно крутить можно всё, что угодно. Это говорит только о крутящем, но никак не о технике, которую он держит в руках.

ну так-то оно так...
но не только
если техника не дает ничего "бездумно покрутить", а требует перед каждым покручением подумать - зачем это, и что из этого должно следовать, то оно гораздо полезнее :)

Подробнее

Ну объясните мне, почему это программа обработки цифровых фотографий позволяет бездумно крутить, а механический плёночный фотоаппарат - нет?

Ограничитель один - плохой результат. Только в случае плёнки я его увижу после того, как получу плёнку из лаборатории, а в случае цифры - моментально на экране.

Если вы сторонник того, что научить человека чему-то можно только путём набивания шишек в виде испорченных плёнок (а вместе с ними - потерянных воспоминаний от отпуска или неповторимых моментов первых шагов сына), то это вопрос скорее из области педагогики, а не фототехники.

В конце концов, можно завести правило штрафовать себя за каждый бракованный кадр. А деньги (которые в случае плёночного аппарата пошли бы на покупку плёнки и оплату печвти) тратить на покпку новой оптики.

Цитата:

от: Эраст Фандорин
...после того, как получу плёнку из лаборатории...

Не факт, что понравится качество ее проявки и то, как с ней обращались потом, скручивая в рулон и запихивая в конверт с отпечатками (явление вполне ординарное на расстоянии в 100-1000 верст от Москвы). Если получите вообще

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Andrew-design
Вот поэтому нужно учиться на пленке. Вопервых приучаете записывать параметры и анализировать, а не делать каждый раз десятки пробных кадров. Что в конечном итоге приведет к автоматизму выставления параметров еще до съемки, а не к тестовым кадрам всю жизнь.

Подробнее

А потом перешел на цифру (пусть через пяток лет, когда она станет еще лучше), и забыл все блокнотики как класс.
Цитата:

от:Andrew-design

Вот пример: Съемка спортивного
соревнования, финальный забег, вы делаете снимок, и просите бегунов повторить, ведь вам нужно сделать несколько тестовых снимков, чтобы настроить камеру, и так несколько раз. Вопрос: После какого раза они вам дадут промежглаз? :)

Подробнее

Бред... Типа на пленке проще этот случай повторить. Ну еще бы сравнивали в пользу автофокусной техники против неавтофокусной. А то цифра и пленка...

Мда. Владение пленочной техникой совершенно не страхует людей от разжижения мозгов. Равно как и цифровой. Все как мама/папа, школа, вуз, армия, производство дали, так оно и в фотолюбительство перетечет.

p.s. Последнее не лично Вам, уважаемый Andrew-design. Так, мысль вслух. Авось услышит кто?!

Подробнее

"цифра" все-таки коррелирует с функциональнй безграмотностью
цитата:

Вот поэтому нужно учиться на пленке. Вопервых приучаете записывать параметры и анализировать, а не делать каждый раз десятки пробных кадров. Что в конечном итоге приведет к автоматизму выставления параметров еще до съемки, а не к тестовым кадрам всю жизнь.
так сказать второй цифровой тестовый кадр - авось дойдет....

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Безграмотность мало-помалу стала просто ужасающей.Та же картина видится мне и в фото.

И в безграмотности виноваты спелл-чекеры? Отменить их высочайшим указом и грамотность попрет вверх стремительным домкратом? Отменить автоматические камеры и все фотографии станут лучше?

Подробнее

Ну, почему же запретить-отменить?
Я то как раз о другом речь веду.
Нужно знать базу, быть "умнее" спел-чекера с его "мультик анальный", быть умнее микросхемы в камере...
Не зная базиса, основы, правил - сие исключено.
Цитата:

от: delx

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Да. Если человек интересуется портретом, то 100% выхода с цифрокомпакта идет в брак.
Неплохая экономия! ;)

Ну и 100% портретов с APS-мыльницы с "хоботом" идет туда же. Мыльницы они мыльницы и есть.

Подробнее

А вот с пленки - хоть какой-то выход есть... :D
Цитата:

от: delx

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Не зная правил, полагаясь на автоматику - человек обречен быть безграмотным.

Знание правил мало что дает. Если бы на уроках русского языка вместо изучения спряжений глаголов и 115 исключений из какого-нибудь дурацкого правила просто читали бы книги, общая грамотность бы повысилась. Зрительная память - великая вещь.

Если вместо изучения всяких зонно-экспозиционных псевдотеорий и шаманских правил пойти, отснять несколько сотен и тысяч кадров в разных режимах, и потом обязательно сделать выводы из отснятого - результат и понимание будет лучше, т.к. на собственной шкуре будет испытано не только как надо делать, но и что конкретно происходит когда делаешь по-другому.

Подробнее

Я ни в коем случае не умаляю значение опыта и практики.
Речь я веду о другом.
Если несколько обобщить сказанное Вами, то Вы предлагаете человеку изобрести велосипед, самостоятельно обобщив и систематизировав имеющийся у него опыт.
С педагогической, методологической точки зрения - это крайне неэффективный метод.
Начинать все же следует с азов. В сочетании с практикой и систематизированными знаниями полезный результат будет гораздо выше.
Цитата:

от: delx
Автоматика не мешает, только делает процесс проще, быстрее и приятнее.

Смотрите, Вы сейчас повторяете одну из наших самых распространенных ошибок. Либо белое, либо черное. Либо пленка, либо цифра. Либо автоматика, либо каменный топор.

Цитата:

от:dimav

Вот поэтому нужно учиться на пленке. Вопервых приучаете записывать параметры и анализировать, а не делать каждый раз десятки пробных кадров. Что в конечном итоге приведет к автоматизму выставления параметров еще до съемки, а не к тестовым кадрам всю жизнь.
так сказать второй цифровой тестовый кадр - авось дойдет....

Подробнее

Уважаемый тов. dimav! Верьте иль не верьте, но эти всякие книжечки - пройденный этап. Уж чего только не пробовал - даже на диктофон записывал - все равно пару=тройку кадров пропустишь с каждой пленки. А то и больше. Этот подход еще более-менее приемлем, если снимаешь Лукоморье с дубами. А если вышеупомянутый спорт - уж лучше я дома EXIF посмотрю и поучусь, где что не так.

Все сказанное - мое впечатление. Типа как Mik_S смотрит в видоискатель правым глазом, так и мне - жутко неудобно записывать карандашиком параметры съемки.