Какой Carl Zeiss поставить на Canon 5d?

Цитата:

от: Vulko

А вот хорошие стекла появились позднее в западной Германии, но производство быстро свернулось и уехало в Японию. Так что это тоже никакой не Цейсс ;)

быстро поднятое не считается упавшим? :cannabis:
да оно и сейчас там, в японию уехало одно их слов

Цитата:

от: annafenina

У нас ведь, у женщин, с анализом технических характеристик сложнее, чем у вас, мужчин. Работает неосознанный критерий - нравится картинка- не нравится :)

Вот чёрт! И для меня это куда важнее линий на 1мм!

Цитата:

от: dorogov
28мм - узко для пейзажа (моё личное мнение). как ни смешно, но даже 24мм, по ощущениям, гораздо шире.

Однозначно!
Цитата:

от: dorogov


и ещё, мне кажется, что пейзажи с мануалом на первом пятаке (без live view) снимать очень сложно.

Ага. Лично у меня - была КУЧА промахов.
Если, конечно, фокусируешься не на бесконечность...

Цитата:

от: Vulko
Возможно товарищи имеют ввиду что Pentacon например, на котором пишут Jena DDR не совсем цейсс? :)
Или просто то что было во времен а ГДР сделано для них не Цейсс?

Ничего не знаю!
На Биотаре моем написано Zeiss, скручен он с Контакса на котором написано Zeiss Ikon, значит Цейсс! :D :D :D

Цитата:

от: annafenina

Друг снимает Canon 5d+CZ 21/2,8, и я в полном восторге от цветов и объема.

Скорее от самого друга... цвета такие же, объём на сверхширике - это уже скорее фетишизм, чем антропоморфизм.

Цитата:

от: annafenina

Хочу добиться максимальной яркости и "живости" изображения.

*Живые* и *яркие* фотографии снимают исключительно *живые* и *яркие* фотографы, а не Дистагоны...

Цитата:

от: annafenina

Догадываюсь по отзывам, что 21/2.8 самый-самый, но елси выбирать из 28-го и 18-го, какой посоветуете?

Т.е. для Вас между 28 и 18 разница несущественна, если стоит одинаковая цена и слово *Дистагон*?
На 28мм таланта нужно примерно в 10 раз меньше, чем на 18мм... хотя для *документального освидетельствования*, в принципе, всё равно...

Цитата:

от: annafenina

И вообще, возможно ли Zeiss-ами и 5d сделать картинку, похожую на те же Zeissы +5dII?

Увы, нет.

Цитата:

от:annafenina
Mike, сейчас снимаю на Canon 17-40L, чаще всего фокусные от 17 до 21 использую. Много путешествуем по горам, по разным диким местам, где заберешься на вершину, и такая красота - хочется охватить побольше.

А про 25/2.8 Вы что можете сказать? Честно говоря, ни разу в руки он мне (и в глаза) не попадался :)

Подробнее

Добрый вечер, раз по горам, то добро пожаловать сюда, в "горную ветку":

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=486110&mode=l&page=1

А насыщенность цветов и глубину делает не объектив , а редактор. Цейссы дают лишь резкость, на 5.6-11 она у них великолепна, но родные фиксы и даже зумы отстают не критично я думаю.

Итак обещанные картинки. Все снято на F8, исо 100, canon 5d. Только конвертация из RAW.

Nikon Ai Nikkor 35mm/f2.0



Olympus OM Zuiko 35mm/f2.8



Olympus OM Zuiko 28mm/f2.8

Последний, с 28/2,8 имхо самый четкий и по цвету лучше остальных!
Можно попросить куда-нибудь выложить РАВ, хочется покрутить-посмотреть получше.

мне тут зуйка тоже больше всех понравилась, можно попросить выложить равы всех троих?
так, к слову, сегодня зашел в магаз компактную сумочку купить, примеряюсь впихивая объектив и тушку, на пятаке стояла зуйка - продавец говорит: А что это у вас стекло не автофокусное? - На что я отвечаю, мол, есть у меня и автофокусный зум. Тогда продавец делает далекоидущий вывод - О! вы тоже не любите кенонновские стекла...
Оказывается он зуйкофил и в цифровую эру не предал олимпус. :cannabis:

Цитата:

от: MekloN
Последний, с 28/2,8 имхо самый четкий и по цвету лучше остальных!
Можно попросить куда-нибудь выложить РАВ, хочется покрутить-посмотреть получше.

пожалуйста
http://kvolkov.com/img/tmp/nikkor_35mm_f2_vs_zuiko_35mm_f2.8_vs_zuiko_28mm_f2.8/

О, гран мерси!

Покрутил в С1. По одному кадру судить сложно, но, имхо, все три стекла весьма достойны!
По центру пожалуй обе зуйки чуть получше никкора, а из них лучше 28/2,8. По краям к.м.к. никкор будет чуть получше зуек, кроме самых экстремальных углов (не критично в 99,99%) и у никкора кажется меньше всего виньетирование.

В общем под пейзаж я бы из них выбрал 28/2,8. Разрешение очень хорошее, а цветопередача лучшая из троих. Учитывая компктность и малый вес, очень разумный выбор под пейзаж, чтобы таскать с собой.
Еще думаю на него должны неплохо получаться многокадровые панорамы.
Сколько его примерная стоимость, долларов 150?

Какулей много на матрице чот.

Ну тут очевидно, никкор слил, но вот то, что зуйка сможет конкурировать с дистагоном я сильно сомневаюсь.

Цитата:

от: Don_Pedro
но вот то, что зуйка сможет конкурировать с дистагоном я сильно сомневаюсь.

А если принять во внимание разницу в цене в 2,5-3 раза? ;) :)

Цитата:

от: Don_Pedro
Ну тут очевидно, никкор слил, но вот то, что зуйка сможет конкурировать с дистагоном я сильно сомневаюсь.

... как и с Никкорами! :D
Как можно доверять таким *тЭйстам*... :D

Небюджетный Никкор не мог слить бюджетной Зуйке... Никкор - чемпион в данном связке, и иначе быть не может!

Цитата:

от: MekloN
А если принять во внимание разницу в цене в 2,5-3 раза? ;) :)

зуйку 28/2.8 сейчас продаю за 5тыр. оригинальная бленда, чехол, обе крышки. состояние нового. если сравнивать даже с 28/2.8 c/y дистагоном, разница примерно в 3 раза, и она вовсе ему не сольет.


Цитата:

от: Don_Pedro
Ну тут очевидно, никкор слил, но вот то, что зуйка сможет конкурировать с дистагоном я сильно сомневаюсь.

никкор не слил... насчет разрешения фокус был не на бесконечности думаю. делал несколько кадров. надо поискать тот что с бесконечностью, разрешение там не сильно ниже. насчет дистагона... сравнить не могу, но дистагон сильно впереди не будет это точно. единственное где дистагон быть может выиграет, это по разрешению на открытой или по более равномерной резкости на открытой.


Цитата:

от: Fannyfinger
... как и с Никкорами! :D
Как можно доверять таким *тЭйстам*... :D

Небюджетный Никкор не мог слить бюджетной Зуйке... Никкор - чемпион в данном связке, и иначе быть не может!

этот никкор продаю за 6т.р. зуйку за 5т.р. ну пусть комплектность разная, но ценовая категория примерно одна. никкор 35/2 стекло неплохое, но не топовое. 35/1.4 даст лучшую картинку даже на ф8.

Так вон оно что... продать надо! :D
Сначала одно будет лучше, затем другое... а как же иначе?!

ПС Вот я сейчас Цейссы начинаю думать продавать... тест что ли сочинить, в духе *Старые Цейссы - впереди планеты всей!*

Цитата:

от:Fannyfinger
Так вон оно что... продать надо! :D
Сначала одно будет лучше, затем другое... а как же иначе?!

ПС Вот я сейчас Цейссы начинаю думать продавать... тест что ли сочинить, в духе *Старые Цейссы - впереди планеты всей!*

Подробнее

я разве говорил что одно лучше другого? никкоры и зуйки очень хорошие объективы. и те и те мне по душе. и цейссы по душе, но цены на цейсовские стекла завышены, а разницу в качестве снимков сразу и не заметишь.

Цитата:

от:Vulko
я разве говорил что одно лучше другого? никкоры и зуйки очень хорошие объективы. и те и те мне по душе. и цейссы по душе, но цены на цейсовские стекла завышены, а разницу в качестве снимков сразу и не заметишь.

Подробнее

Вообще, эту разницу нетрудно и в видоискатель заметить.., а хорошие снимки хороши на любых объективах.

Цитата:

от: Vulko
зуйку 28/2.8 сейчас продаю за 5тыр. оригинальная бленда, чехол, обе крышки. состояние нового. если сравнивать даже с 28/2.8 c/y дистагоном, разница примерно в 3 раза

Мне за 8 тыр дистагон 28/2,8 предлагали весной, в идеале с двумя крышками

Цитата:

от: Aнтoниo
Мне за 8 тыр дистагон 28/2,8 предлагали весной, в идеале с двумя крышками

в зависимости от состояния и комплектации цены разные бывают. но 8тыр это очень и очень недорого, средние цены за идеальное состояние 500$ на барахолках. + еще бленду поискать. зуйка все равно дешевле выходит минимум в 2 раза. т.е. тут опять возращаемся к вопросу компромисов, либо дорого и чуть лучше, либо нормальная цена и хорошее качество, пусть чуть хуже по равномерности разрешения и еще какому-нибудь не очень важному параметру.