Какой Carl Zeiss поставить на Canon 5d?

я сравнивал с контаксовским 28/2.8 и 25/2.8 - у обоих получше

да, скорее всего так оно и есть, но контраст, в принципе, можно в конверторе накрутить. Еще у зуйки боке забавное, на любителя в общем, при этом зуйка отличное стекло, и весит не много, что для тех кто ходит по горам только в плюс.

По фокусным. Лирика о которой говорил Антон на самом деле -- жестокая реальность несовершенства мира сего. Я полностью поддерживаю, что для качественного кадра 28-24 - предел, другой вопрос, что иногда нет возможности сделать два шага назад, тогда нужен угол по-шире. Так что начинать надо с 28мм, а там уж как пойдет.

накрутка контраста - дело другое. у цейса кго можно тоже накрутить... и рисунок у цейса свой есть. с остальным согласен. до сих пор жалею, что у меня зуйку 28/2 уперли

кстати было бы интресно узнать, кто еще (из линз с фокусным 28мм) так же хорош как цейзс?

Цитата:

от: Don_Pedro
кстати было бы интресно узнать, кто еще (из линз с фокусным 28мм) так же хорош как цейзс?

другой цейсс разумеется. Только с сакраментальным шильдиком Биогон, евпочя. ;)

Цитата:

от:Aнтoниo
А имхо шире и не надо , впрочем - лирика. А сколько там пилить надо? Я примерял этот 28-ой от контакса, показалось что не меньше полумиллиметра от пластиковой части, вплотную примыкающей к задней линзе. А спилив её, где гарантия что за саму линзу царапать не будет, или что она не вывалится... застремался вобщем. Да и удобней с ZE, вся автоматика пашет как положено.

Подробнее

задний блок линз находится в металической оправе которая вкручивается в корпус на резьбе. а пластик и прочее на заднике никакого отношения к делу не имеет, поэтому можно смело спиливать :)

помню как-то при переделке объектива (не цейсса) долго подпиливал оправу задней линзы, допилил до того что она вылетела из оправы) пришлось сажать на холодную сварку, и ничего, все сидит как влитое. и проблем с зеркалом нету ;)

Цитата:

от: Don_Pedro
кстати было бы интресно узнать, кто еще (из линз с фокусным 28мм) так же хорош как цейзс?

такумары говорят хороши все. но 28/3.5 как-то не впечатлил. да и светосила никакая, а цены на него гнут еще те.

есть еще роллейнары и скопарексы, но пока никак скопарекс или скопар не найду. на м42 резьбу их найти ой как непросто. но я уже коллекционирую voigtlander стекла, color ultron 50/1.8 и super dynarex 135/2.8 на м42 резьбу в коллекции уже есть.

чуть не забыл, есть ведь еще smc pentax. отличные стекла у них.


насчет меньшего контраста у зуйки 28/2.0 в сравнении с дистагоном ze zf 28/2.0 точно утверждать не могу, но терзают сомнения. поскольку МС зуйка 24/2.0 по контрасту очень и очень хороша. бокэ у зуек кстати очень приятное, мягкое. в цейсса... честно говоря не видел бокэ у дистагонов, но у планаров оно на любителя. лично мне не очень по душе у полтиника, у 85/1.4 интереснее. поэтому давайте не будем о бокэ :)

может быть просто я фанат зуек, но в цейсах всегда отталкивала именно цена. особенно на новые модели. и когда говорят что у зуйки контраста меньше чем у дистагона... конечно не проверял, но даже если это так я лучше его подкручу, нежели переплачу в 3-4 раза.

Цитата:

от:Vulko
задний блок линз находится в металической оправе которая вкручивается в корпус на резьбе. а пластик и прочее на заднике никакого отношения к делу не имеет, поэтому можно смело спиливать :)

помню как-то при переделке объектива (не цейсса) долго подпиливал оправу задней линзы, допилил до того что она вылетела из оправы) пришлось сажать на холодную сварку, и ничего, все сидит как влитое. и проблем с зеркалом нету ;)

Подробнее

Ну я тогда побоялся. А теперь уже поздно, 2/28 точно не поменяю ни на что другое:)

Цитата:

от: Vulko
бокэ у зуек кстати очень приятное, мягкое. в цейсса...

:cannabis:

А вот у кого ровное и мягкое так это у волны9 .

Очень удивили вчера посты artemappei что у зуек и никкоров плохо с контрастом.
Утром встал, солнышко светит. В общем решил сделать несколько тестовых снимков на то что имеется в наличии на данный момент:
ai nikkor 35/2
om zuiko 28/2.8
om zuiko 35/2.8

Из цейссов сейчас только панколар есть, но его в тест шириков приплетать ни к чему. Да и с контрастом и цветопередачей у него все очень плохо.
Вечером приду с работы выложу что получилось.


Цитата:

от: Don_Pedro

А вот у кого ровное и мягкое так это у волны9 .

честно говоря это что-то непонятное в бокэ. От совестких стекло отказался, продал все. Завалялся только гелиос 44-3, имхо достойнейший из всех г44. Но и его не обошли стороной обычные проблемы всех советских стекол - плохая цветопередача и низкий контраст. насчет бокэ волны сказать ничего не могу, не пробовал, поэтому предпоалагаю что в этим снимках просто так подобран фон.

из всех советских стекол бокэ больше всего понравилось у мир24 (у мир 1 очень схожее). достаточно приятное и не отвлекающее от сюжета. чем то напоминает кроновское.

Цитата:

от: Vulko
Из цейссов сейчас только панколар есть

Это как бы не совсем цейсс, вернее - совсем не цейсс.

Про Зуйки эти тоже писал выше - типичные бюджетные стекла. У них была хорошая про-линейка 24-28-35 со светосилой 2.0.

Цитата:

от: Sanych
Это как бы не совсем цейсс, вернее - совсем не цейсс.

Про Зуйки эти тоже писал выше - типичные бюджетные стекла. У них была хорошая про-линейка 24-28-35 со светосилой 2.0.

как же это не цейсс?) самый что ни на есть цейсс, причем из йены. а цейсс начался с йены, это потом они филиалы в других городах германии построили.

а вот ze и zf это не цейсс, это японцы делают. и песок там другой для стекла, нежели в немецких объективах :)

про линейка у них вообще отличная. но 2.8 дает тоже отличные результаты, достаточные для демонстрации отличного контраста и цветопередачи.

Цитата:

от: Vulko

честно говоря это что-то непонятное в бокэ.

ну так это как раз таки "ровное" боке зуйки. А у волны совсем другая песня в мануальной ветке писал.

Кстати зуйки тем и хороши, что у них бюджетные версии @2.8 @3.5 не сильно хуже праймов.

Цитата:

от: Vulko
Очень удивили вчера посты artemappei что у зуек и никкоров плохо с контрастом.

ничего подобного я НЕ писал вчера...

цейс йена это совсем не то, что цейс...

Цитата:

от: artemapei
цейс йена это совсем не то, что цейс...

Т.е. например вот этот планар

созданный в 1913г на заводе в Йене нифига не Цейсс?

И мой Биотар 58/2 тыща девятьсот пядесят какого-то года тоже? :(

не, речь о послевоенном цейс йенна, когда пендосы дружным строем вывели сотрудников цейса в западную германию, а советское бравое руководство похерело трофейное оборудование.

Цитата:

от: MekloN
Т.е. например вот этот планар
созданный в 1913г на заводе в Йене нифига не Цейсс?

И мой Биотар 58/2 тыща девятьсот пядесят какого-то года тоже? :(

:D

+1.
Цейсс начался с Йены. А все остальное это появилось потом. Поэтому настоящий Цейсс он из Йены, а то что сейчас в магазинах это продукт японской индустрии.

Возможно товарищи имеют ввиду что Pentacon например, на котором пишут Jena DDR не совсем цейсс? :)
Или просто то что было во времен а ГДР сделано для них не Цейсс?

Цитата:

от: Don_Pedro
не, речь о послевоенном цейс йенна, когда пендосы дружным строем вывели сотрудников цейса в западную германию, а советское бравое руководство похерело трофейное оборудование.

Инженеров если только. Что собственно и объясняет что в ГДР делали пентаконы, панколары и 135мм зоннар.

А вот хорошие стекла появились позднее в западной Германии, но производство быстро свернулось и уехало в Японию. Так что это тоже никакой не Цейсс ;)

Цитата:

от: Vulko
:
Или просто то что было во времен а ГДР сделано для них не Цейсс?

точно. мы тут просто о цейсах... ;)