Какой Apple iMac 27" брать?И надо ли?

насчет мыши согласен
до сих пор не привык... мало того, что эти жесты не нужны в большинстве программ, дак она еще и низкопрофильная...
не знаю под руку какого младенца она расчитывалась, но кисть на ней не лежит абсолютно...
у меня еще и например пальцы устают ее держать, т.е. двигать...

привык к горбатым мышам... когда половина кисти лежит, а не висит в воздухе...
не могу понять, зачем нужно так было занижать эут волшебную мышь по высоте???

мало того, постоянно боишься палец просто так положить на нее... не дай бог второй рядом ляжет... поехал твой рабочий стол вбок :D

а учитывая подобные результаты (ативирь жрет процессорное время... еще как жрет)
http://www.efxi.ru/more/windows_vs_macosx.html

я бы ваще не стал брать большой Мак графической станцией
за те же деньги можно собрать более производительный комп на PC, несмотря на якобы гарантии эпла и все остальную его "лапшу на уши"...

ЗЫ ноут от эпла взял только из-за времени работы батареи.. ни больше, ни меньше...
ибо все ноуты на винде и в подметки не годятся...

Цитата:

от:ДиMUSTый
насчет мыши согласен
до сих пор не привык... мало того, что эти жесты не нужны в большинстве программ, дак она еще и низкопрофильная...
не знаю под руку какого младенца она расчитывалась, но кисть на ней не лежит абсолютно...
у меня еще и например пальцы устают ее держать, т.е. двигать...

привык к горбатым мышам... когда половина кисти лежит, а не висит в воздухе...
не могу понять, зачем нужно так было занижать эут волшебную мышь по высоте???

мало того, постоянно боишься палец просто так положить на нее... не дай бог второй рядом ляжет... поехал твой рабочий стол вбок :D

Подробнее

А я не раз читал на форумах про висящую кисть, низкую "посадку" мышки и не понимаю – как вы вообще её держите?

У меня тыльная часть кисти лежит за мышкой, то есть на столе или на коврике, она вообще не на мышке и не опирается на неё. Мышку обхватывают по бокам большой палец, а с другой стороны - мизинец и безымянный. Но эти пальцы тоже лежать на поверхности стола или коврика и опираются именно на стол, а не на мышку. Указательный и средний пальцы спокойно лежат на поверхности мыши, вот они скролят или кликают. Причём они тоже лежат постоянно и расслаблено на поверхности мышки, и только если надо поскролить или кликнуть, то я просто слегка приподымаю фалангу указательного пальца чтобы тапнуть или тащу подушечку пальца по поверхности мышки, чтобы поскроллить. Ничто не висит на весу, кисть, когда я работаю мышью, вообще расслаблена (поэтому видимо и устаёт меньше, чем на горбатой логитехковский). Когда надо передвинуть курсор на большие расстояния, то у меня по столу скользит сама кисть и уже вместе с ней мышь, слегка зажатая по бокам пальцами. Никакого висения кисти, никакой усталости пальцев, никаких случайных нажатий или скроллинга. Высота мышки при такой постановке кисти вообще идеальна.

Как сказал бы Джобс: "Вы просто неправильно её держите!" )))

Цитата:

от: ДиMUSTый
якобы гарантии эпла и все остальную его "лапшу на уши"...

Эпл такой же брэнд как и другие. Отличие только в том, что он задал тенденцию к ориентированию на дизайн. Железо внутри у него такое же как у всех и гарантии абсолютно те же и не вижу здесь даже заявленной более высокой гарантии.

Но ровно так же, как у нас с Вами совпало индивидуальное неприятие конкретного устройства (в лице мыши), не совпадает по причине разных образов мышления общая оценка "как должно быть", по которой лично я осознанно выбирал именно моноблок, а, например, Greensnake, наоборот, "в принципе не любит моноблоки".

Совершенно очевидно, что мнения не сойдутся. Каждый выбирает по своим критериям. А учитывая, что всё оно тем не менее работоспособно, то оно и радует, когда купишь по СВОИМ критериям. Вот почему может показаться, что каждый кулик хвалит своё. Хвалит, но почему бы и нет, раз он выбирал, выбрал и остался доволен без всяких если. Аминь.

Цитата:

от:ДиMUSTый
а учитывая подобные результаты (ативирь жрет процессорное время... еще как жрет)
http://www.efxi.ru/more/windows_vs_macosx.html

я бы ваще не стал брать большой Мак графической станцией
за те же деньги можно собрать более производительный комп на PC, несмотря на якобы гарантии эпла и все остальную его "лапшу на уши"...

ЗЫ ноут от эпла взял только из-за времени работы батареи.. ни больше, ни меньше...
ибо все ноуты на винде и в подметки не годятся...

Подробнее

синтетические тесты не есть гуд. попробуйте запустить рендер HD файла в After Effects+фш+еще что-нибудь на маке и вин7 с подобной конфигурацией железа. озвучивать не буду, но я проверял.

Цитата:

от:Botik


У меня тыльная часть кисти лежит за мышкой, то есть на столе или на коврике, она вообще не на мышке и не опирается на неё. Мышку обхватывают по бокам большой палец, а с другой стороны - мизинец и безымянный.

Подробнее

+1

Но при этом мой идеал - это Логитек МХ-310. Ничего под два пальца лучше не создано (большой слева, безымянный справа). Но заметьте, держим мы в чём-то схожим образом, но мне неудобно с маковой. И тут не о чем говорить, т.к. это просто личное. Это как штаны, которые либо удобные, либо нет. И спрашивать кого-то об удобстве на нём штанов, которые будете носить Вы, не есть лучшее решение.

Реально полезное обсуждение . Я для себя по ходу пару вопросов решил . Однако ,если вернуться к вопросу ,, Какой Apple iMac 27" брать?И надо ли?,, то я вижу у автора топика (если судить по подписи ) слабое место в оптике ,вместо нового компа ,лично я для свадеб купил бы типа нового 24-70 , следующим уже фотоаапарат обновил ,а то 600я вспышка говорят хорошо с Digic 5 работает .А уж третьим по теме... С хорошей вспышкой и стеклом с камерой можно на свадьбах в JPG снимать ,без долгого сидения перед компом ,только кропь .. Или найти кого нибудь ,чтобы обрабатывал.. и вЛабу нести . А так и комп нужен и принтер хороший ,бумагу ищи ,печатай ... А жить и снимать когда ?

Цитата:

от: lest
синтетические тесты не есть гуд. попробуйте запустить рендер HD файла в After Effects+фш+еще что-нибудь на маке и вин7 с подобной конфигурацией железа. озвучивать не буду, но я проверял.

Вообще, трудно связывать производительность в шопе и др. вышеозвученных с производительность в OpenGL, но тест показательный.

Цитата:

от:ДиMUSTый
насчет мыши согласен
до сих пор не привык... мало того, что эти жесты не нужны в большинстве программ, дак она еще и низкопрофильная...
не знаю под руку какого младенца она расчитывалась, но кисть на ней не лежит абсолютно...
у меня еще и например пальцы устают ее держать, т.е. двигать...

привык к горбатым мышам... когда половина кисти лежит, а не висит в воздухе...
не могу понять, зачем нужно так было занижать эут волшебную мышь по высоте???

мало того, постоянно боишься палец просто так положить на нее... не дай бог второй рядом ляжет... поехал твой рабочий стол вбок :D

Подробнее

Насчёт привычек... Всем меня устраивала обыкновенная мышь, пока я не получил от постоянного пользования ею фиксацию со страшными болями и ограниченной подвижностью руки. Вынужден был перейти на планшет вместо мыши. Да, не слишком удобно, но за 2 года (с трудом!) избавился от мышиных последствий.
Так что, вопрос может ещё и так стоять, про удобства...
Но тачпад на Макбуке - это вещь! Одна рука на планшете, вторая - на тачпаде, оперативно, удобно, все жесты на месте, правая рука освобождается для совместной работы на клаве даже не выпуская стилуса из рук...
Попользовавшись Макбуком, я понял, что Маковское железо и система, не ставящие никаких рекордов, тем не менее, отлично сбалансированы и продуманы. Одна только работа более 7 часов от крошечной, по сравнению с другими ноутами, батареи чего стоит!
Причём, в отличие от других ноутов, заявляющих работу до 5-8 часов на батарее, он действительно реально работает свои 7 часов!
И - да, если Мак (хоть макбук, хоть аймак) нравится - его и надо брать. Не нравится - так есть ведь альтернатива... Удовольствие от работы на нравящемся устройстве - тоже не последнее дело.
Что касается мако-мыши - если был уверен, что она не даст такой же, если не худший, эффект, как обычная мышь, взял бы, не моргнув глазом. Может и не понравилась бы, не знаю...

Цитата:

от:alexandrd

Но тачпад на Макбуке - это вещь! Одна рука на планшете, вторая - на тачпаде, оперативно, удобно, все жесты на месте, правая рука освобождается для совместной работы на клаве даже не выпуская стилуса из рук...

Подробнее

Эх, если б ещё нажатие на пробел можно было имитировать…

Цитата:

от: Deman32
Шадрин, он такой - плут ещё тот! Наберёт г...на и тестирует, а потом хвалебные отзывы у себя пишет... а сам-то даж в цвете не разбирается, а берётся мониторы калибровать! Экий прохвост!

Ну, и чем Вы можете доказать свои слова, любезнейший?

Вообще, я изначально давал ссылку на ваши статьи о мониторах:
"Предлагаю почитать у Алексея Шадрина - признанного специалиста по цвету и мониторам в частности http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_articles.htm его заметки о Apple Cinema 27" и DELL UltraSharp U2711. Обратите внимание потом на цены и цветовые охваты этих мониторов. Это к вопросу о стоящем перед вами выбором."
А на это ответили:
"Обзоры, тесты,википедия, это конечно полезная инфа, но только для общего представления, и не годится в качестве аргумента. Простите это ИМХО."
Так что это сарказм, вырванный из контекста, а потому не совсем удачный.

Цитата:

от:Prometej
Рассказываю о трудностях:
1. ось Х с её странностями, которые видит только объективный человек, пользующийся теми благами, что есть в Винде
2. Мышь "волшебство". Ужос!!
3. Следствие совокупности высокого разрешения и большой диагонали - мелкий текст на сайтах и его неудобство при том расстоянии до экрана, которое подразумевает его диагональ.
4. Глянец


Решение:
1. Ставим Виндоуз.
2. Выкинуть и использовать "обычную" , "неволшебную" - вот тогда действительно мэджик наступит, если хорошую мышь под себя взять.
3. Увы, решить не смог. Либо текс большой, но увеличенные (мыльноватые из-за этого) картинки, либо картинки хорошие, но текст мелкий, либо оба блага, но косяки в оптимизации (отображается не гуд и поведение менее предсказуемое, что навлекает частое обращение к возврату на дефолтную настойку масштабов).
4. Тут нужно либо покупать глянец под СВОИ условия (окно, люстры и т.д.), либо менять эти условия под глянец.


Ну а его температуры, как я и писал ранее, не должно быть никакого дела, ибо это выходит за рамки ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, являясь по сути уже областью др..чева на железки.

ИМХО

Я уже писал, но повторю: на момент моей покупки реальной альтернативы среди моноблоков (а это было для меня важно, и мне без разницы чьи-то убеждения, что системник должен стоять рядом с монитором, а не находиться внутри его) не было по причине отсутствия в немаковых моноблоках ИПС матриц.

Сейчас выбирать есть из чего и это хорошо. Сейчас я бы уже выбирал. Тогда же я взвесил желание купить комп и моник (с ИПС !) в одном, его цену, убедился, что глянец мне проблем не составит в МОИХ условиях. И вот именно после всех этих логических рассуждений, обнаружив отсутствие выбора как такового, купил то, что хотел. И очень рад с тех пор..... ....как решил проблемы 1 и 2 :)

Подробнее

Спасибо;)

Цитата:

от:Prometej
Рассказываю о трудностях:
1. ось Х с её странностями, которые видит только объективный человек, пользующийся теми благами, что есть в Винде
2. Мышь "волшебство". Ужос!!
3. Следствие совокупности высокого разрешения и большой диагонали - мелкий текст на сайтах и его неудобство при том расстоянии до экрана, которое подразумевает его диагональ.
4. Глянец


Решение:
1. Ставим Виндоуз.
2. Выкинуть и использовать "обычную" , "неволшебную" - вот тогда действительно мэджик наступит, если хорошую мышь под себя взять.
3. Увы, решить не смог. Либо текс большой, но увеличенные (мыльноватые из-за этого) картинки, либо картинки хорошие, но текст мелкий, либо оба блага, но косяки в оптимизации (отображается не гуд и поведение менее предсказуемое, что навлекает частое обращение к возврату на дефолтную настойку масштабов).
4. Тут нужно либо покупать глянец под СВОИ условия (окно, люстры и т.д.), либо менять эти условия под глянец.


Ну а его температуры, как я и писал ранее, не должно быть никакого дела, ибо это выходит за рамки ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, являясь по сути уже областью др..чева на железки.

ИМХО

Я уже писал, но повторю: на момент моей покупки реальной альтернативы среди моноблоков (а это было для меня важно, и мне без разницы чьи-то убеждения, что системник должен стоять рядом с монитором, а не находиться внутри его) не было по причине отсутствия в немаковых моноблоках ИПС матриц.

Сейчас выбирать есть из чего и это хорошо. Сейчас я бы уже выбирал. Тогда же я взвесил желание купить комп и моник (с ИПС !) в одном, его цену, убедился, что глянец мне проблем не составит в МОИХ условиях. И вот именно после всех этих логических рассуждений, обнаружив отсутствие выбора как такового, купил то, что хотел. И очень рад с тех пор..... ....как решил проблемы 1 и 2 :)

Подробнее

Мелкий текст на сайтах настраивается в сафари, где задается значение шрифтов не менее (для 27 =14) и будет читаемый шрифт. Проблема не мака, а разработчика ресурса адаптировашего просмотр под IE6 c разрешением 1024-768.
По поводу мышки -согласен, дерьмо редкостное.
Что меня раздражает в макоси-
1. В отличии от тупости мелкософта у купертиновцев присутствует как альтернатива упертость. К примеру эквалайзер, нет чтоб вывести его в интсрументарий настройки звука, но нет, они сделали приложение миди, нет чтобы сделать запрет записи на внешние носители DS_ как отключаемую опцию, а зачем? Нет чтоб оставить тонкую настройку тунца из окна преференс - жми две кнопки +2, нет чтоб разблокировать кекст для поддержки TRIM носителями секонд парт - а нефиг, ставь энаблер, права доступа мать их так итд,
Все это не проблема для тех кто с маком давно и в курсе, но это просто отталкивает тех кто переходит на макось с другой хорошей платформы.

Цитата:

от: humax67
Мелкий текст на сайтах настраивается в сафари, где задается значение шрифтов не менее (для 27 =14) и будет читаемый шрифт. Проблема не мака, а разработчика ресурса

- видимо, не все поняли, придется повторить. Речь не о шрифтах вебстраниц, там все настраивается. Разговор идет об очень мелких системных шрифтах и сверхмелких программных. Там ничего настроить невозможно. Откройте для примера пиксельматор и попробуйте настроить шрифт - хрен-с ! В остальных приложениях не намного лучше. Проблема мака. Даже если взять одну и ту же кроссплатформенную программу DXO и сравнить на маке и винде, увидим, что в винде нормальный удобный интерфейс и все хорошо читаемо, на маке - интерфейс хуже и микрошрифт. Это на одном и том же разрешении 2560х1440.

Цитата:

от:Greensnake
- видимо, не все поняли, придется повторить. Речь не о шрифтах вебстраниц, там все настраивается. Разговор идет об очень мелких системных шрифтах и сверхмелких программных. Там ничего настроить невозможно. Откройте для примера пиксельматор и попробуйте настроить шрифт - хрен-с ! В остальных приложениях не намного лучше. Проблема мака. Даже если взять одну и ту же кроссплатформенную программу DXO и сравнить на маке и винде, увидим, что в винде нормальный удобный интерфейс и все хорошо читаемо, на маке - интерфейс хуже и микрошрифт. Это на одном и том же разрешении 2560х1440.

Подробнее

На ретине есть такая проблема. На 27 аймаке шрифты лично меня устраивают.
Большое разрешение на маленьком дисплее купертиновцы не учли, это реальный косяк. Согласен.

Цитата:

от: humax67
На ретине есть такая проблема. На 27 аймаке шрифты лично меня устраивают.
Большое разрешение на маленьком дисплее купертиновцы не учли, это реальный косяк. Согласен.

- все наоборот, ретина - единственный экран у яблока, на котором есть масштабирование интерфейса, из четырех точек делается одна. Для всех остальных экранов масштабирование интерфейса и шрифтов недоступно.
На мак 27 дюймов не жалуются только те, кто работает уткнувшись в него носом. Если сидеть на расстоянии, соответствующем диагонали ( а это 80-100см), то вылезает проблема микрошрифта, на яблофорумах обсуждалось. На мониторных форумах тоже обсуждалось, разумные люди сходятся во мнении, что большой монитор покупают для того, чтобы поставить его подальше от себя и обеспечить комфортный просмотр, а не для того, чтобы напрягать глаза.
Купертиновцы вообще не учли того, что мониторы бывают разных размеров и разного разрешения. И не учли санитарные нормы ( я их находил где то год назад, там указаны рекомендуемые размер шрифтов и расстояния для просмотра),их шрифты не соответствуют требованиям, слишком мелкие.
И в конце концов просто плюнули в душу потребителю, лишив его возможности оптимизировать интерфейс под свои потребности.

Цитата:

от: Greensnake

И в конце концов просто плюнули в душу потребителю, лишив его возможности оптимизировать интерфейс под свои потребности.

Что ж это за потребители такие? Им в душу плюют, а они кошельком отвечают.

Ребята, спор вести бессмысленно. Кто планирует наращивать мощности за счет апгрейда - берет пс. Кому нужна рабочая медийная машина, которая занимает минимум места и заточена под медиа ( видео обработать, в фш поработать) - берет мак. Вс просто. Или у нас тут все суперпрофи, которые зарабатывают от 4-5 т. Бакинских только на работе с фото? Человек берет комп для любительской работы с фото, кино посмотреть и т.п. Про цветовые охваты говорим... Рабочий камеры охватывает и больше не нужно :)