Какой Apple iMac 27" брать?И надо ли?

Цитата:

от:СВ-
Процессор Intel Core i5-4570, BOX - 6930
Модуль памяти для компьютера DIMM DDR3, 16ГБ (2x8ГБ), PC3-14900, 1866МГц, Kingston HyperX Beast (T3), KHX18C10AT3K2/16X - 5620
Материнская плата ASUS Z87-PRO, Z87, Socket 1150, DDR3, ATX - 6500
Жесткий диск SSD 256ГБ, 2.5", SATA III, Plextor M5S, PX-256M5S - 6380
Жесткий диск HDD 4ТБ, 3.5", 5900об/мин, 64МБ, SATA III, Seagate Desktop HDD.15, ST4000DM000 - 5760
Видеокарта Palit GTX760, nVidia GeForce, GTX760, PCI-E, 2048МБ, GDDR5, 2xDVI, HDMI, DP, 256-бит, Retail - 8490
Блок питания ATX 650W Corsair VS650, Active PFC, вентилятор 12 см, CP-9020051-EU, Retail - 2200
Клавиатура и мышь по вкусу - 1000-3000
Корпус по вкусу - 2000-4000 (на рынке полно маленьких и стильных корпусов, если нужно)
Монитор - 25000-30000
услуга сборки - 0-1000

Итого: 69880-79880

В указанной конфигурации больше памяти: 16ГБ RAM и 4ТБ HDD + 256 SSD. В видеокартах не разбираюсь, но, сдается, и она лучше.
В целом, комплектующие хорошие, можно их еще улучшить или, наоборот, взять подешевле, если некоторые функции несущественны или нужен mATX (например, вам нужны 6 SATA и 10 USB3 портов, монитор с расширенным ЦО и т.п.?)

PS
a для работы с фото можно вообще видеокарту не брать - у меня встроенная графика Хасвелла запросто тянет 2560х1440.

Подробнее

Вы как мой папа прям)))Все тоже самое написали практически
Он кстати тоже против iMac...и стоимость его он незнает :) но я уверена что придет юзать когда я его куплю)))Аааа...и на системе его он сидел...качал себе...но это не то все...так поболовался...как многие тут...раз вы вам все это без труда дается :D !Кстати насчет системы дело вкуса все таки...не только же мак...виндос...юникс...и прочие

Цитата:

от:Greensnake
Моя жена работает на писюке и он который год в ремонте и настройке не нуждается. Возможно потому, что не блондинка, хотя в компах и ОС не разбирается.
Какой бы рспипиренный экран на аймаке ни был, но он мне не нужен, мои два других имеют перед ним определенные преимущества - оба полуглянцевые, с полным набором входов, нормальным меню и после калибровки по цвету как минимум не хуже. Один из них при этом больше размером.
И не надо валить все на миник - это продукт эппл и если на нем родной софт криво работает - это вина эппл, мониторы не при делах. У писюков проблем с мониторами не бывает - масштабирование любое и шрифт резкий, а не мелкомутный, значит проблема опять в эппл.

Подробнее

У меня вообще на ремонте за 7 лет ни разу не был ...и не куда не девался...так мелочи с которыми мне просто некогда возится и читать как это исправить...когда под рукой есть всегда папа и муж) Они не понимают ни чего не в фотошопе...не в лайтруме...зато могут без труда решить другие проблемы которые не смогу я...каждому свое...

Цитата:

от:lest
ну и потом заходим на форумы и профильные ветки и читаем "пляски с бубном", типа-карта "запекается", нужен корпус с хорошей вентиляцией и т.п., материнка нормуль, но периодами глючит и дрова сырые, жесткий на 4 Тб с 5900 оборотами? Fusion его по производительности уделает целиком.ssd одинаковые, память-дело наживное , да и особой разницы с 1600 не почувствуете.Процы равнозначные. Плюс это все нужно собрать, желательно все купить удачно, без замены.Настроить и т.п. По факту стоимости равно готовому собранному маку. И места он занимает в разы меньше..В чем смысл?

Подробнее

Кто-то уже написал выше: "Иногда лучше молчать и казаться сведущим, чем высказаться и разрушить иллюзию". А заодно "не читайте советских газет перед обедом".

Разница. Выигрыш перед RAM1600 будет, а уж если отказаться от дискретного видео, то и подавно.
Этот HDD на 5900 не уступит по скорости пресловутому "блэку" в тех задачах, для которых мы все это собираем.
За сборку тоже нечего волноваться - я даже в стоимость ее включил. И что там настраивать?!

Цитата:

от:Greensnake
-дело не в топовости. Я принципиально не люблю моноблоки, бук для меня тоже недостаток. Хотел просто комп с отдельной клавой и независимым экраном, такие технические требования были. Им удовлетворял только миник (макпро это другая категория, нафиг не нужная).

Подробнее

я выше писал, что если бы мне понадобился сейчас мак, то взял бы 3-4-летний MacPro, он такой же по производительности как и последние iMac + все достоинства полноценного десктопа, да и цена уже не запредельная, тыщ 50-60 всего :)

Цитата:

от:lest
могу вам устроить экскурсию в отдел дизайна и разработки одной крупной фирмы. Почему-то у всех стоят маки.И не для понта, а именно для работы, так как очень удобны. А для монтажа видео и прогона видеопотока в эфир и по сетям стоит уже совсем другое железо.Причем часть этого железа управляется именно через маки с соответствующим по.

Подробнее

У меня вагон, нет, целый состав друзей-родственников-знакомых на маках. И масса историй, почему именно на маках.

Брат цветокорректит в журнале. Предлагаю ему то-се организовать. Не могу, говорит, так как на Маке. Ну, поменяй. А у них как техпроцесс настроен еще 10 лет назад, так никто и не рискует туда лезть, чтобы на деньги не попасть.

В конторе, где только верхушка из "надцати" директоров и их замов, у всего руководства поголовно аймаки. Половина на них читает только почту, другая вообще не включает. А установлены по приказу, вдруг кто зайдет, чтобы не подумал, что бедные.

Знакомый дизайнер имеет свое дело, работает на маке-про 4-5-летней давности. Убеждает и меня перейти. При этом его ставит в ступор вопрос в каком ЦП и стандарте PDF передавать ему файлы.

Продолжить? Понимаю, оно вам не надо.

Цитата:

от: СВ-


Знакомый дизайнер имеет свое дело, работает на маке-про 4-5-летней давности. Убеждает и меня перейти. При этом его ставит в ступор вопрос в каком ЦП и стандарте PDF передавать ему файлы.

.

Поподробнее

Ещё один типичный аргумент - на маках работают дизайнеры, печатники и всякий бомонд - мол, не будь лохом, покупай то, на чём работают не нищеброды

Когда говорят про крупные фирмы, набитые маками, забывают упомянуть, что у них может быть для этого тысяча причин, не имеющих ничего общего с домашним использованием.

Цитата:

от:sterling
я выше писал, что если бы мне понадобился сейчас мак, то взял бы 3-4-летний MacPro, он такой же по производительности как и последние iMac + все достоинства полноценного десктопа, да и цена уже не запредельная, тыщ 50-60 всего :)

Подробнее

И выше же Вам заметили(прямозавуалированно) что макпро для фото не просто не нужен, а вообще не нужен. У него задачи другие. Я с автором того поста согласен, не согласен только с формой подачи.

Цитата:

от: Solnce v ladoshkah
Поподробнее

Про дизайнера, его дело, мак-про или стандарты?

Цитата:

от: humax67
И выше же Вам заметили(прямозавуалированно) что макпро для фото не просто не нужен, а вообще не нужен. У него задачи другие. Я с автором того поста согласен, не согласен только с формой подачи.

если сравнивать мой вариант с новым аймаком, то:
цена сопоставима, производительность сопоставима, гибкость настройки выше
не вижу проблем в применении такого варианта в т.ч. и для фото

минус только в отсутствии гарантии, но для всех подряд такой вариант я и не предлагал

Цитата:

от:sterling
если сравнивать мой вариант с новым аймаком, то:
цена сопоставима, производительность сопоставима, гибкость настройки выше
не вижу проблем в применении такого варианта в т.ч. и для фото

минус только в отсутствии гарантии, но я для всех подряд такой вариант я и не предлагал

Подробнее

Вы ради собственного развития посмотрите на сайте Интела для чего приобретаются ксеоны, это не десктопные конфы. Это либо вычисления с контролем ошибок памяти, либо работа с сотнями удаленных рабочих столов, либо передача огромных потоков информации. Либо работа в CAD среде и инженерные рассчеты. Там не предусмотрено графического ядра в общем понимании, и видеокарты работают аппаратно , либо под вектор, либо в упрощенном цветовом пространстве, либо на эмуляции специфического ПО, и это не лайтрум.

Цитата:

от:humax67
Вы ради собственного развития посмотрите на сайте Интела для чего приобретаются ксеоны, это не десктопные конфы. Это либо вычисления с контролем ошибок памяти, либо работа с сотнями удаленных рабочих столов, либо передача огромных потоков информации. Либо работа в CAD среде и инженерные рассчеты. Там не предусмотрено графического ядра в общем понимании, и видеокарты работают аппаратно , либо под вектор, либо в упрощенном цветовом пространстве, либо на эмуляции специфического ПО, и это не лайтрум.

Подробнее

я для собственного развития работал за MacPro 1.1, лет восемь тому назад,
фотошоп, иллюстратор, индизайн, и с цветовым пространством все было замечательно

в любом серьезном агентстве до сих пор используют MacPro для этих же целей,
а вот чтоб MacPro использовали для CAD или инженерных рассчетов не видел ни разу

Цитата:

от:sterling
я для собственного развития работал за MacPro 1.1, лет восемь тому назад,
фотошоп, иллюстратор, индизайн, и с цветовым пространством все было замечательно

в любом серьезном агентстве до сих пор используют MacPro для этих же целей,
а вот чтоб MacPro использовали для CAD или инженерных рассчетов не видел ни разу

Подробнее

Вы путаете мас про, с графической станцией MA356LL/A , в которой стоит джи форс и саташник. на макпро с матроксом апертура не ставится. Эта конфа уже давно не существует. А на существующих не работают кексты свежих осей.

Цитата:

от:humax67
Вы путаете мас про, с графической станцией MA356LL/A , в которой стоит джи форс и саташник. на макпро с матроксом апертура не ставится. Эта конфа уже давно не существует. А на существующих не работают кексты свежих осей.

Подробнее

за MA356LL/A я когда-то работал, сейчас взял бы такой - MB535LL/A
откуда в нем матрокс? это с какого на него апертура не ставится?
какие кексты каких осей на нем не работают?

это вы что-то путаете

Цитата:

от: Deman32
Ещё один типичный аргумент - на маках работают дизайнеры, печатники и всякий бомонд - мол, не будь лохом, покупай то, на чём работают не нищеброды

Откуда такие сказки? Про дизайнеров и печатников.
Я сам работаю в этой области. Всем пофиг кто на чём работает. Даже не интересуюсь, что за компы стоят в каком-нибудь рекламном агентстве или в репроцентре типографии. Потому, что весь основной профсофт и типы файлов кроссплатферменные, работай на любой из платформ. Рядом с домом три типографии. Точно знаю, что в одной используют маки, во второй - писи, про третью ничего не знаю. Мне пофиг какие у них компы, я не выбираю их по этому признаку. Им тоже пофиг в чём я делал файлы для печати – послал им PDF/X-1a и всё шоколадно.

Цитата:

от: СВ-
...Знакомый дизайнер имеет свое дело, работает на маке-про 4-5-летней давности. Убеждает и меня перейти. При этом его ставит в ступор вопрос в каком ЦП и стандарте PDF передавать ему файлы..

Так смотря чего он дизайнер. Может он с печатью и дела не имеет? Откуда ему тогда знать про стандарты PDF и цветовые пространства?

Цитата:

от: СВ-
если бы владельцы Маков честно рассказывали о трудностях, с которыми они сталкиваются, степень доверия к ним от этого только выросла бы.

Рассказываю о трудностях:
1. ось Х с её странностями, которые видит только объективный человек, пользующийся теми благами, что есть в Винде
2. Мышь "волшебство". Ужос!!
3. Следствие совокупности высокого разрешения и большой диагонали - мелкий текст на сайтах и его неудобство при том расстоянии до экрана, которое подразумевает его диагональ.
4. Глянец


Решение:
1. Ставим Виндоуз.
2. Выкинуть и использовать "обычную" , "неволшебную" - вот тогда действительно мэджик наступит, если хорошую мышь под себя взять.
3. Увы, решить не смог. Либо текс большой, но увеличенные (мыльноватые из-за этого) картинки, либо картинки хорошие, но текст мелкий, либо оба блага, но косяки в оптимизации (отображается не гуд и поведение менее предсказуемое, что навлекает частое обращение к возврату на дефолтную настойку масштабов).
4. Тут нужно либо покупать глянец под СВОИ условия (окно, люстры и т.д.), либо менять эти условия под глянец.


Ну а его температуры, как я и писал ранее, не должно быть никакого дела, ибо это выходит за рамки ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, являясь по сути уже областью др..чева на железки.

ИМХО

Я уже писал, но повторю: на момент моей покупки реальной альтернативы среди моноблоков (а это было для меня важно, и мне без разницы чьи-то убеждения, что системник должен стоять рядом с монитором, а не находиться внутри его) не было по причине отсутствия в немаковых моноблоках ИПС матриц.

Сейчас выбирать есть из чего и это хорошо. Сейчас я бы уже выбирал. Тогда же я взвесил желание купить комп и моник (с ИПС !) в одном, его цену, убедился, что глянец мне проблем не составит в МОИХ условиях. И вот именно после всех этих логических рассуждений, обнаружив отсутствие выбора как такового, купил то, что хотел. И очень рад с тех пор..... ....как решил проблемы 1 и 2 :)

Про мышь не согласен. Видимо, индивидуальное. Я пользуюсь Magic Mouse с огромным удовольствием. Про жесты – это вообще отдельная тема, но вот что касается эргономики – как раз после перехода на Magic Mouse у меня пропали всякие симптомы "болезни верстальщика" – это когда после нескольких суток почти беспрерывной вёрстки появляется боль в суставах кисти. До этого пользовался логитехковскими мышами.

Цитата:

от: Botik
Видимо, индивидуальное.

Безусловно. Это связанно с тем как именно я беру и передвигаю мышь. Под мой метод родная маковая мышь - наихудший вариант. Причём, я пару месяцев потратил, чтобы убедиться, что дело не только в привычке, а по большей части в методе.