Какой Apple iMac 27" брать?И надо ли?

Бюджет 80 000
Нужен для обработки фото в Lightroom и Rhotoshop
Сейчас виду унылое существование на мой взгляд на 8 винде и унылЫХ 4гб оперативки которых вечно не хватает и неотколеброванном вот вот выходящем из строя монитором)))
Так что помогите люди добрые с выбором! :D

добавьте оперативки и купите другой монитор. хоть даже и apple cinema, или как там у них текущее поколение называется, если так хочется. половину денег сэкономите.

дался вам этот мак.


кстати, что за конфигурация сейчас?

Цитата:

от:Solnce v ladoshkah
Бюджет 80 000
Нужен для обработки фото в Lightroom и Rhotoshop
Сейчас виду унылое существование на мой взгляд на 8 винде и унылЫХ 4гб оперативки которых вечно не хватает и неотколеброванном вот вот выходящем из строя монитором)))
Так что помогите люди добрые с выбором! :D

Подробнее

с таким бюджетом можно лишь самый простой 27" взять

amd athlon(tm) 64 X2 dual core processor 5200+
4гб 32 рарядная ос проц-р x64
да моему компу уже сто лет)))я еще тогда и не думала что фото буду заниматься

Цитата:

от: Solnce v ladoshkah
Бюджет 80 000

Возмите лучше NEC SpectraView Reference 271 и память. И уж точно не пожалеете.

я заказываю с определенного сайта так как нахожусь на севере далеко=) На нем написано что он снят с производства.

Цитата:

от: Solnce v ladoshkah
я заказываю с определенного сайта так как нахожусь на севере далеко=) На нем написано что он снят с производства.

Если обрабатывать не нужно большое количество файлов , то и на стареньком компьютере можно . Помедленнее конечно . А куда спешить ? Проблема чисто психологическая ... Вложиться лучше в монитор . Можно по максимуму, типа Eizo серии SX . И их калибратор. Добавить памяти в старый комп . И наслаждаться картинкой на новом мониторе . Да и новый комп на i3 можно собрать за тыс 10 с 8 гиг памяти .

Цитата:

от: Solnce v ladoshkah
я заказываю с определенного сайта так как нахожусь на севере далеко=) На нем написано что он снят с производства.

А доставка Аймаков у вас есть? Если да, то это хороший выбор. Говорю как обладатель этого аппарата и начинающий фотолюбитель, занимающийся обрабткой.. С любой поездки все равно получается большое количество фото, которые нужно обрабатывать, а экран у аймаков - суперский.. Даже начальный уровень 27"-х аймаков хорошо работают с графическими программами...

Цитата:

от:Solnce v ladoshkah
Бюджет 80 000
Нужен для обработки фото в Lightroom и Rhotoshop
Сейчас виду унылое существование на мой взгляд на 8 винде и унылЫХ 4гб оперативки которых вечно не хватает и неотколеброванном вот вот выходящем из строя монитором)))
Так что помогите люди добрые с выбором! :D

Подробнее

С учетом того что живете на севере и нет выбора по факту, тем более как я понимаю с калибровкой монитора тоже не все гут, то ваш взгляд в сторону маков весьма оправдан. Хотя бы по причине того что они все прилично калиброваны с завода и отлажены на предмет -железо ось. Здесь в форуме вы рискуете наткнуться на ярых антагонистов эпла, впрочем хуже он от этого не станет, единственно что придется с нуля начать общение с компьютером. Все остальное касательно фото особенно будет в плюсе. Любой мак что бы вы не выбрали будет лучше того что вы имеете сегодня. Монитора достаточно 21. На 27 уже шея устает в настольном использовании. Мак это в первую очередь хорошее железо, а не ось принципиально -по которой о нем судят его недруги погоняв хакинтошь.
Удачи.

Есть доставка=) Спасибо за ответ!

Цитата:

от: Solnce v ladoshkah
я заказываю с определенного сайта так как нахожусь на севере далеко=) На нем написано что он снят с производства.

Берите тогда 241-й, но обязательно Reference. У этих мониторов только одна проблема, они настроены на светимость не ниже 160 канделл, во всем остальном – практически идеально отображают серый, черный и белый.

спасибооо!!!!

Цитата:

от:humax67
С учетом того что живете на севере и нет выбора по факту, тем более как я понимаю с калибровкой монитора тоже не все гут, то ваш взгляд в сторону маков весьма оправдан. Хотя бы по причине того что они все прилично калиброваны с завода и отлажены на предмет -железо ось. Здесь в форуме вы рискуете наткнуться на ярых антагонистов эпла, впрочем хуже он от этого не станет, единственно что придется с нуля начать общение с компьютером. Все остальное касательно фото особенно будет в плюсе. Любой мак что бы вы не выбрали будет лучше того что вы имеете сегодня. Монитора достаточно 21. На 27 уже шея устает в настольном использовании. Мак это в первую очередь хорошее железо, а не ось принципиально -по которой о нем судят его недруги погоняв хакинтошь.
Удачи.

Подробнее

Спасибо! А разница там же тоже есть...или начинка что у 27 то и 21? разница только в размере что ли?Тогда какой 21?

Цитата:

от: Solnce v ladoshkah
Спасибо! А разница там же тоже есть...или начинка что у 27 то и 21? разница только в размере что ли?Тогда какой 21?

Разница есть. Модельный год,процессор, и накопители. У маков есть один ньюанс, напрочь отсутствует BIOS и установленная Интелом частота SPD не читается прошивкой. Поэтому при выборе конфы нужно учитывать только архитектуру ядра не обращая внимания на заявленную штатную частоту.
Эта частота будет (к сожалению) читаться только программами тестирования, поэтому по тестам старший процессор выдаст больший результат. На практике вне зависимости от заявленной штатной частоты процессор будет работать на минимальной частоте в простое и на частоте конкретного экземпляра под нагрузкой. Тоесть 0.7 up to (как позволяет конкретный экземпляр)
С учетом этого момента(который я даже не стану обсуждать при возможных репликах) я бы брал эти: MD093RU/A / MD093RS/A
Кастельно 27 сложнее цена прямо пропорциональна конфе.

Попробуйте писать грамотно: вЕду существование, неоткалИброванном мониторе

Цитата:

от:humax67
Разница есть. Модельный год,процессор, и накопители. У маков есть один ньюанс, напрочь отсутствует BIOS и установленная Интелом частота SPD не читается прошивкой. Поэтому при выборе конфы нужно учитывать только архитектуру ядра не обращая внимания на заявленную штатную частоту.
Эта частота будет (к сожалению) читаться только программами тестирования, поэтому по тестам старший процессор выдаст больший результат. На практике вне зависимости от заявленной штатной частоты процессор будет работать на минимальной частоте в простое и на частоте конкретного экземпляра под нагрузкой. Тоесть 0.7 up to (как позволяет конкретный экземпляр)
С учетом этого момента(который я даже не стану обсуждать при возможных репликах) я бы брал эти: MD093RU/A / MD093RS/A
Кастельно 27 сложнее цена прямо пропорциональна конфе.

Подробнее

Я все таки думаю о большом мониторе...хотя ваши слова про шею меня зацепили...остеохондроз однако :D
Что вы скажите про Apple iMac 27" MD095RS/A?

Цитата:

от: skuzmin
Попробуйте писать грамотно: вЕду существование, неоткалИброванном мониторе

Я попробую может мне и понравится!

Цитата:

от: humax67
Здесь в форуме вы рискуете наткнуться на ярых антагонистов эпла

некоторые яростные антагонисты эппла - бывшие его обладатели

Цитата:

от: humax67

Мак это в первую очередь хорошее железо, а не ось

мак - это самое обычное ПКшное железо

Цитата:

от: Solnce v ladoshkah
Я все таки думаю о большом мониторе...хотя ваши слова про шею меня зацепили...остеохондроз однако :D
Что вы скажите про Apple iMac 27" MD095RS/A?

Только хорошее. Но вместо I5 с частотой 2.9 я бы выбрал I7 с частотой 2.5 по вышеописанной причине. Либо выбирал бы I7 в любом случае.
По поводу остеохандроза -понимаю и разделяю. Такая же беда.

в МАК ОС в большинстве программ использует НТ, т.е. поддержка i7