Какой Apple iMac 27" брать?И надо ли?

Цитата:

от:lest
дабы уровнять итог-берите MAC 27:
Четырёхъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 3,2 ГГц
Ускорение Turbo Boost до 3,6 ГГц
8 ГБ памяти (два модуля по 4 ГБ)
Жёсткий диск объёмом 1 ТБ1
Графический процессор NVIDIA GeForce GT 755M с 1 ГБ видеопамяти
только возьмите с диском Fusion Drive .
...
для поклонников пс-конечно можно и пс, но когда соберешь конфиг на 30-40 т.р и плюс моник за 25-35 т.р., то фактически разницы по цене нет..

Подробнее

Предлагаю перейти к конкретике, "собрать" ПК за 30-40 тысяч и сравнить с вышеописанным Маком.

Мак или не мак вот в чем вопрос :D :D :D
С оф сайта долго ждать...аж полтора месяца , а может и больше ! В сотмаркет это мне встанет в 87000 ...что очень дорого несомненно! Это с доставкой!Вообщем сегодня последний день моих решений! Если получится заказать через знакомых в Питере значит это будет Мак.
Меня останавливал вопрос изначально системный...боялась а малоли что...но раз можно между двумя системами шагать это плюс огромный!Для начала...потом и вовсе может отпасть необходимость!
Второй страх это пыль, но как говорили ни раз - она лишь в старых моделях.
Глянцевый экран страшит меня не бликами или ещё какими то вещами...а печатью...хотя у Шадрина того же по тестам все окей=)
А насчет того что с мак делов меньше в плане вирусни и всякой бяки для меня это плюс. В отличии от многих здесь высказавшихся мне приходится звать на помощь когда нацепляю всякой бяки или что то в самой системе барохлит. Такое случается не часто но все же случается! Думаю iMac будет легче и полезнее для меня.

Цитата:

от: СВ-
если бы владельцы Маков честно рассказывали о трудностях, с которыми они сталкиваются

- первая трудность, с которой столкнулся - очень мелкий интерфейс и шрифты на мониторе 2560х1440. Думал, как обычно, настрою интерфейс и все будет в порядке. Оказалось, что на маке это невозможно. Полез на форумы - там народ матерится и подтверждает, что настройка размеров интерфейса и шрифтов в маке невозможна в принципе - шрифт очень мелкий и мутноватый в сравнении с виндовым. Интерфейс писался под старые мониторы с низким разрешением. Это оказалось полной жо..й, глаза на маке сильно устают. Некоторыми программами, типа пиксельматора, пользоваться вообще нельзя - там только в лупу текст прочитать можно.

Цитата:

от:Greensnake
- первая трудность, с которой столкнулся - очень мелкий интерфейс и шрифты на мониторе 2560х1440. Думал, как обычно, настрою интерфейс и все будет в порядке. Оказалось, что на маке это невозможно. Полез на форумы - там народ матерится и подтверждает, что настройка размеров интерфейса и шрифтов в маке невозможна в принципе - шрифт очень мелкий и мутноватый в сравнении с виндовым. Интерфейс писался под старые мониторы с низким разрешением. Это оказалось полной жо..й, глаза на маке сильно устают. Некоторыми программами, типа пиксельматора, пользоваться вообще нельзя - там только в лупу текст прочитать можно.

Подробнее

не поняла...какие именно шрифты? Т.е. когда сидишь в интернете например я не могу увеличить?И какие ещё трудности?

Цитата:

от: Solnce v ladoshkah
мне приходится звать на помощь когда нацепляю всякой бяки или что то в самой системе барохлит.

- в этом плане мак хуже. Мало кто знает систему и звать на помощь будет некого. А барахлит она больше, чем винда, по моему опыту. Причем , если барахлит, то уже не лечится, на специальных форумах много маковских глюков обсуждается. Винда проще. Вот у моего миника вывод видео дурит и на форумах подтверждают, что это неизлечимо, т.к. это не дефект железа, а кривость маковского софта. Звук поганый. На писюке можно аудиокарту заменить, а на маке - шиш. И такого - вагон и маленькая тележка. Держу в итоге мак только для апертуры, все остальное лучше делает писюк.

Цитата:

от: Solnce v ladoshkah
не поняла...какие именно шрифты? Т.е. когда сидишь в интернете например я не могу увеличить?И какие ещё трудности?

- интернет - это не компьютер, это веб страница, в ней шрифты любые. Микрошрифт в системе и в программах и увеличить его невозможно.

Цитата:

от: Greensnake
- интернет - это не компьютер, это веб страница, в ней шрифты любые. Микрошрифт в системе и в программах и увеличить его невозможно.

а какой в винде у вас стоит обычно?крупный самый?

Цитата:

от: Solnce v ladoshkah
а какой в винде у вас стоит обычно?крупный самый?

- на 2560х1440 ставлю масштаб около 1,3 и глазам комфортно. Там можно масштаб любой выбрать.

Цитата:

от: Greensnake
...Полез на форумы...

Это, к слову, замечательная мысль - не спрашивать "что купить?", а почитать несколько дней общение людей, столкнувшихся с реальными проблемами.

Цитата:

от: СВ-
Это, к слову, замечательная мысль - не спрашивать "что купить?", а почитать несколько дней общение людей, столкнувшихся с реальными проблемами.

- пока не купишь - будешь думать, что все в шоколаде. Я даже предполагать не мог, что " в лучшей в мире оси" столько кривостей и косяков.

Цитата:

от:Greensnake
...Вот у моего миника вывод видео дурит и на форумах подтверждают, что это неизлечимо, т.к. это не дефект железа, а кривость маковского софта. Звук поганый. На писюке можно аудиокарту заменить, а на маке - шиш. И такого - вагон и маленькая тележка...

Подробнее

Вы же не забывайте, что у Вас мак-мини, то есть это тот же по сути системный блок, что и писи, но максимально ужатый в маленькую коробочку. И разница только в том, что это сделала Apple. Вся периферия – клава, мышка, монитор – это всё от третьих производителей. Так? А iMac - это всё в одном флаконе. Там нет тех проблем, с которыми столкнулись Вы. То есть и монитор хороший, и вывод на него не глючит, и звук довольно приличный. И естественно, у самой Мак ОС более полная совместимость с этим железом, чем с периферией сторонних производителей.

В этом отношении аймак конечно спокойнее. Но если эппл делает один комп нормальный , а второй кривущий, то это сильно подрывает доверие к производителю.
А мониторы у меня тоже хорошие, один с таким же разрешением, что в аймаке. Так что проблема интерфейса не к железу, а к оси относится.

Конечно, проблема мини не переносится автоматом и на имак, но довольно показательно отношение к клиентам, не раскошелившимся на топовый продукт. А масштабирование и там и там.
Не намекаете ли вы, что проблемы миника - проблемы стороннего оборудования?
[quot]Вся периферия – клава, мышка, монитор – это всё от третьих производителей. Так? А iMac - это всё в одном флаконе. Там нет тех проблем, с которыми столкнулись Вы. То есть и монитор хороший, и вывод на него не глючит, и звук довольно приличный.[/quot]

Цитата:

от: Deman32
показательно отношение к клиентам, не раскошелившимся на топовый продукт.

-дело не в топовости. Я принципиально не люблю моноблоки, бук для меня тоже недостаток. Хотел просто комп с отдельной клавой и независимым экраном, такие технические требования были. Им удовлетворял только миник (макпро это другая категория, нафиг не нужная).

Цитата:

от: Greensnake
- в этом плане мак хуже. Мало кто знает систему и звать на помощь будет некого. А барахлит она больше, чем винда, по моему опыту...

У меня как раз обратное мнение. И в моей среде (дизайнеры, рекламные агенты, редактора газет) довольно много что называется "блондинок", которые рубят в компах совсем не так, как мы гики. Так вот те, у кого например макбучные ноуты намного реже сталкиваются с проблемами, чем те, у кого писишные ноуты или нетбуки. Я это знаю, поскольку они чаще всего обращаются по поводу помощи именно ко мне, помня, что я много лет работал админом и знаю обе платформы.

У меня на домашнем iMac работает жена. Причём работает серьёзно, у нас своя семейная фирма – делает вёрстку, рекламу, обрабатывает фотки и тп. Маку почти три года. Я к нему не подхожу. Вот как купили, я поставил софт, потом через год обновил на следующую версию Мак ОС, через год – на следующую. А вот в промежутке – вообще ни одной проблемы, которая требовала бы моего вмешательства. Я тихо работаю в сторонке на макбуке, к аймаку не подхожу месяцами. Я упоминал уже про свою знакомую, у которой макбук 2008 года. Вот она на нём работает пять лет!, и ни разу не слетела система, ни разу не подцепила никакой дряни, никакого обслуживания или чистки системы. Я пару лет назад только поставил ей на макбук 10.6 вместо 10.5 по той причине, что майкрософтовский офис 2011 требует версию не ниже 10.6.8. Но я не знаю ни одной "блондинки", которая так же безпроблемно и так долго юзала бы,например, писишный ноут с виндоус.

Цитата:

от:Greensnake
В этом отношении аймак конечно спокойнее. Но если эппл делает один комп нормальный , а второй кривущий, то это сильно подрывает доверие к производителю.
А мониторы у меня тоже хорошие, один с таким же разрешением, что в аймаке. Так что проблема интерфейса не к железу, а к оси относится.

Подробнее

Народ немного не понимает, что говорит и пишет.. Мак мини (например по стоимости в 20 рублей), можно сравнить с офисным пс, который стоит примерно столько же, при отвратном внешнем виде, с кучей косяков по железу и очень маломощным. Второе-apple делает и совершенствует, шлифует одно направление, в то время, как сборкой пс сейчас уже кто только не занимается и у каждого своя кучка глюков и косяков. Соотнести можно по производству, как 70% пс к 30% мак (грубо). И тут пытаются сравнить и найти косяки в этих 30%?? Грубый пример-у бмв тоже попадаются проблемные модели, но они исправляются..В тоже время есть рено, киа,лада и т.п. Их больше, но лучше ли они? Если человек берет для дома мак для обработки фото и видео-ему этого хватит надолго без всяких апгрейдов.Плюс эстетика и безкосячная работа тех же вин приложений, если установлена дополнительно винда.Без плясок с "бубном". Другим по душе системный ящик, отвертка, поиски по форумам-как установить то, как это, как убрать косяки и глюки.. Каждый выбирает для себя свое.. Я благополучно избавился от гробов-системников.Жалею? Абсолютно нет! Я не занимаюсь на дому профессиональным кино-монтажем и т.п. Для фоток мне мак -за глаза..

Цитата:

У меня на домашнем iMac работает жена. Причём работает серьёзно, у нас своя семейная фирма – делает вёрстку, рекламу, обрабатывает фотки и тп. Маку почти три года. Я к нему не подхожу. Вот как купили, я поставил софт, потом через год обновил на следующую версию Мак ОС, через год – на следующую. А вот в промежутке – вообще ни одной проблемы, которая требовала бы моего вмешательства. Я тихо работаю в сторонке на макбуке, к аймаку не подхожу месяцами. Я упоминал уже про свою знакомую, у которой макбук 2008 года. Вот она на нём работает пять лет!, и ни разу не слетела система, ни разу не подцепила никакой дряни, никакого обслуживания или чистки системы. Я пару лет назад только поставил ей на макбук 10.6 вместо 10.5 по той причине, что майкрософтовский офис 2011 требует версию не ниже 10.6.8. Но я не знаю ни одной "блондинки", которая так же безпроблемно и так долго юзала бы,например, писишный ноут с виндоус.

Подробнее

+100500 :D

Цитата:

от: СВ-
Предлагаю перейти к конкретике, "собрать" ПК за 30-40 тысяч и сравнить с вышеописанным Маком.

Первым делом монитор и цветопередача, начните с того что плюсуете к вашим 40 тысячам приличный монитор на уровне обсуждаемого 27. Приличный монитор этой диагонали уже не возьмете. Не говоря уже про вопрос с калибровкой до хотя бы базового уровня обсуждаемого сабжа. В итоге если вы соберете системник за 20 тык, вам это обойдется не меньше стоимости аймака.
Почему все упускают такой факт, что владельцы маков как бы более чем в курсе дел о PC, и отчасти имеют обе платформы перед носом. Можно собрать более чем адекватную рабочую машину на PC, но стоит ли говорить что она обойдется никак не дешевле моноблока от эпла.

Цитата:

от: Deman32
...Не намекаете ли вы, что проблемы миника - проблемы стороннего оборудования?

Я только подчеркнул, что есть миник и сторонний монитор – есть проблема вывода. И есть iMac со встроенным монитором – и нет проблемы вывода. Вот и всё. Если девушка выберет iMac, то ей никак не может угрожать проблема вывода с миника.

В профильных темах предлагали кучу конфигов, которые рвут имак как тузик грелку причём за гораздо меньшие деньги. Ну конечно, есть особо "удачные" примеры, как про того знакомого с компом за 98 тыщ, у которого всё посыпалось в первые три месяца.